Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-545/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FR, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/10360, od 20. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka dana 21. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik FR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin F i Č, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem [adresa], s boravkom Nova Subocka, Trg hrvatskih branitelja 10, državljanin RH, elektroinstalater, SSS, zaposlen, s primanjem 800,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-278/2022 od 15. rujna 2022., pravomoćna 30. rujna 2022., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 6. i članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 530,89 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec, kazneno nije osuđivan, vodi se drugi prekršajni, ne vodi se drugi kazneni postupak, mob. [broj telefona] 4008143

k r i v  j e

I. što je dana 20. travnja 2025. u nedjelju, u 20,30 sati, u Kutini, Sisačka ulica 46, upravljao osobnim automobilom marke Ford Focus 1.8 TDI, registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo ČR (1973.), a izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem istome je ponuđeno da se podvrgne ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, što je prihvatio, te je uporabom alkometra marke Drager ARSC-1074 kod okrivljenog utvrđena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg granice dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,91 g/kg o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj 02335552,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. , 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

i z r i č e

novčana kazna od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od trenutka uhićenja dana 20. travnja 2025. godine u 20,55 sati do 21. travnja 2025. godine u 11,00 sati, kada je okrivljenik doveden dežurnom sucu, uračunava se u naprijed izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje za platiti

novčanu kaznu od 1.240,36 eura (tisućudvjestočetrdeseteuratridesetšestcenti)

II. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom II. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

III. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

IV. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-5/10360 od 20. travnja 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika FR, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Održan je žurni postupak dana 21. travnja 2025. godine po privođenju okrivljenika FR, koji je uhićen 20. travnja 2025. godine u 20,55 sati i doveden u Općinski sud u Kutini, Stalnu službu u Novskoj, te je u nazočnosti punomoćnika tužitelja FRC okrivljenik iznio svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 20. travnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] u Kutini, Sisačkom ulicom i da je bio pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg. S njim u vozilu nalazilo se još četvero prijatelja, a policija ga je zaustavila pomoću plavih rotacijskih svjetala kod trgovine Ljiljan S u Kutini. Moli Sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer ću u tom slučaju dobiti otkaz te da mu odobri plaćanje novčane kazne na dulji vremenski rok. Svakodnevno putuje na posao, pa mu je vozačka dozvola nužno potrebna.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvješće o uhićenju FR, izvješće o počinjenom prekršaju broj 236219634, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu broj 02335552, izvješće o ispitivanju broj 1045/24, naredba o određivanju mjere opreza broj 0670111, izvješće PP Kutina od 20. travnja 2025., obrazac medicinske dokumentacije, prekršajnu evidenciju.

5. Uvidom u izvješće o uhićenju Sud je utvrdio da je FR uhićen dana 20. travnja 2025. u 20,55 sati jer su osobite okolnosti opravdavale bojazan da će ponoviti istovrsni prekršaj te da je dana 21. travnja 2025. u 11,00 sati doveden nadležnom Sudu radi provođenja žurnog postupka.

6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je FR alkotestiran dana 20. travnja 2025. u 20,55 sati alkometrom Dräger Alcotest 7000, ARSC-0174, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,01 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,91 g/kg, na što ispitanik nije imao primjedbi.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1045/24 utvrđeno je da alkometar naziva Alcotest 7000 proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARSC-0174, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 21. lipnja 2024. do 30. lipnja 2025.

8. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je FR zbog osnovne sumnje da je dana 20. travnja 2025. u 20,30 sati u Kutini, Sisačka ulica 46, počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 20. travnja 2025. u 20,30 sati i traje do dana 28. travnja 2025. u 20,30 sati.

9. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika broj: 211-07/25-5/10360 od 20. travnja 2025. sastavljenog u službenim prostorijama PP Kutina od strane policijskog službenika ČRC, proizlazi da je dana 20. travnja 2025. od strane policijskih službenika G, neposrednim opažanjem uočen osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka], koji se kretao iz smjera Ulice kneza Ljudevita Posavskog u smjeru Sisačke ulice, a kojom prilikom je krivudao po cesti te nije zadržavao smjer kretanja. Navedeni automobil je u 20,30 sati zaustavljen u pokretu od strane policijskih službenika pomoću plavih rotacijskih svjetala u Sisačkoj ulici 46 u Kutini. Prilikom izvršene kontrole vozila i vozača FR isti je bio pod vidnim utjecajem alkohola (zaudaranje na alkohol) te je zbog toga alkotestiran, a po izvršenom alkotestiranju u 20,55 sati utvrđeno je da isti upravlja vozilom pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg. FR je potom isključen iz prometa, a obzirom da je postojala opravdana bojazan da će nastaviti s daljnjim činjenjem prekršaja dana 20. travnja 2025. u 20,55 sati je uhićen.

10. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Kutini broj: Pp-278/2022 od 15. rujna 2022., pravomoćna 30. rujna 2022., za prekršaje kažnjive po članku 199. stavak 6. i članku 59. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, novčanom kaznom od 530,89 eura i zaštitnom mjerom zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec.

11. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, odnosno priznao je da je dana 20. travnja 2025. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Sisačkom ulicom u Kutini, pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg, a kako priznanje odgovara dokazima koji prileže spisu, Sud je isto prihvatio.

12. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 20. travnja 2025. u Kutini u Sisačkoj ulici upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg, odnosno u koncentraciji većoj od 1,50 g/kg, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za isti proglasio krivim.

13. Za prekršaj pod točkom I. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.

14. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

15. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, te je uzeo u obzir i njegove imovinske prilike (mjesečni prihod u visini od 800,00 eura), dok je kao otegotna okolnost cijenjenja ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika za vožnju pod utjecajem alkohola. Cijeneći sve prethodno navedeno, Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u zakonom propisanom minimumu jer takvu kaznu smatra primjerenom težini i opasnosti djela, svim okolnostima konkretnog slučaja i nedovoljno kritičnom stavu koji okrivljeni zauzima prema počinjenom prekršaju, držeći da će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja i utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine slične prekršaje, pa prema ocjeni ovog Suda u konkretnom slučaju nije bilo osnove za ublažavanje novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma.

16. Člankom 40. Prekršajnog zakona propisano je da se vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava u izrečenu novčanu kaznu na način da se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode izjednačuje se jednim danom zatvora, odnosno 39,82 eura. Kako je u konkretnom slučaju okrivljenik uhićen dana 20. travnja 2025. u 20,55 sati, a pušten na slobodu dana 21. travnja 2025. u 11,00 sati kada je doveden dežurnoj sutkinji na Sud radi provođenja žurnog postupka, to se u izrečenu novčanu kaznu ima uračunati dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura, slijedom čega okrivljenom preostaje za platiti 1.240,36 eura.

17. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

18. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir da je okrivljenik već kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola te cijeneći težinu prekršaja koja se ogleda u izrazito visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je u velikoj mjeri ugrozio sigurnost prometa jer se pod utjecajem alkohola od 1,91 g/kg nalazio u četvrtom stupnju alkoholiziranog stanja-pijanom stanju, u kojem su intelektualne funkcije jako sužene, izražena je dremljivost, osoba nije sposobna koncentrirati se i povremeno se gubi prisebnost, a shvaćanje opasnosti svedeno je na minimum, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Zaštitna mjera izrečena je u trajanju razmjernom težini prekršaja te u skladu s osobinama ličnosti okrivljenika koji je osoba mlađe životne dobi i očito nedovoljne svijesti o opasnosti činjenja ovakvih prekršaja. Navode okrivljenika o tome da mu je vozačka dozvola nužna radi svakodnevnog odlaska na radno mjesto, Sud nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje iz istog mogu proizaći. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

19. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

20. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 21. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis