REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Stalna služba u Labinu
Broj: Pp-811/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ZJ zbog prekršaja iz čl47.st.3. u svezi čl. 293.st.1. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom optužnim prijedlogom Policijske postaje Umag s ispostavom Buje kl:211-07/25-5/10349 ur.br. 511-08-235-25-1 od 20.04.2025. nakon provedenog žurnog postupka dana 25.travnja 2025. u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ZJ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Z i majke M, rođena **.**.1993. u [adresa] (Slovenija), s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Slovenije, medicinska sestra, udana majka jednog djeteta, pismena, sss, nezaposlena, uzdržava je majka, prekršajno i kazneno neosuđivana
k r i v a j e
što je dana 20.travnja 2025. u 08,42 sati u Umagu, upravljajući osobnim automobilom marke "Citroen C3" registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom Zemljoradničke ulice u smjeru Murinske ulice,
1. po dolasku u Murinsku ulicu propustila vozilo u kretanju držati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega tako da druge sudionike u prometu i sebe ne izlaže opasnosti, kojom prilikom je sa vozilom izašla van desnog ruba kolnika i prednjim desnim dijelom istoga udarila u stražnji dio pravilno parkiranog osobnog automobila marke "Dacia" registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo državljanina Italije MJ, nakon čega je stražnjim dijelom vozila udarila u prometni znak koji se nalazio uz istočni rub kolnika, uslijed čega je na opisanim vozilima i prometnom znaku pričinjena materijalna šteta,
dakle, što se protivno odredbi čl.47.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustila kretati što bliže desnom rubu kolnika i na tolikoj udaljenosti od njega da time, s obzirom na brzinu svoga kretanja, uvjete prometa stanju i osobine ceste ne ugrožava druge sudionike u prometu i ne izlaže sebe opasnosti, te što je uslijed toga izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom,
2. što je nakon toga napustila mjesto prometne nesreće a da prethodno nije ispunila i potpisala europsko izvješće o prometnoj nesreći, niti je na drugi način vlasniku oštećenog vozila i vlasniku druge oštećene stvari dala svoje podatke i podatke o vozilu,
dakle, što protivno odredbi čl. 176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao vozač, sudionik prometne nesreće u kojoj je uzrokovana samo materijalna šteta vlasniku oštećene stvari nije ostavila svoje podatke, te
3. što je kao sudionik prometne nesreće u kojoj je nastala materijalna šteta, nakon što je zatečena u 08,50 sati, na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti se ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i aparata radi provjere ima li u organizmu alkohola iako je od strane policijskog službenika upoznata da time čini prekršaj,
dakle, što je protivno odredbi čl. 181.st.1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama nakon prometne nesreće, kao vozač sudionik u istoj, na zahtjev policijskog službenika odbila podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,
čime je djelom pod 1. počinila o prekršaj iz čl. 47.st.3. u svezi čl.293.st.1. djelom pod 2. prekršaj iz čl.176.st.5. i djelom pod 3. prekršaj iz čl. 181.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, radi čega joj se primjenom istog propisa
u t v r đ u j e
za djelo prekršaja pod 1. - novčana kazna od 160,00 eura
za djelo prekršaja pod 2. - novčana kazna od 390,00 eura
za djelo prekršaja pod 3. – novčana kazan od 1.320,00 eura
slijedom čega se temeljem čl.39. Prekršajnog zakona okrivljenici
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.870,00 ( tisućuosamstosedamdeset) eura
Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona vrijeme za koje je okrivljenica uhićena po djelatnicima Policijske postaje Umag s ispostavom Buje od 09,35 sati dana 20.04.2025. do 10,30 sati dana 21.04.2025. kada je puštena na slobodu uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao 79,64 eura novčane kazne tako da na ime novčane kazne okrivljenik mora platiti iznos od 1.790,36 eura.
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne (1.193,57eura) u roku određenom ovom presudom.
Temeljem čl.50.st.1.toč.6. i čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.
Sukladno odredbi čl.58.st.2.Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1.Budući da su se nakon objave presude tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe sukladno članku 179. st.9. Prekršajnog zakona, prijepis presude ne mora sadržavati obrazloženje.
U Labinu, 21.travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Daniela Husić,v.r.
Lorena Frančula Marinović,v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se stranke odrekle od prava na žalbu.
Dostaviti :
- okrivljeniku
- tužitelju
- spis
