REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

PREKRŠAJNI ODJEL

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: LŽ, zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN br. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica, KLASA: 211-07/25-5/10378, URBROJ: 511-19-36-25-1 od 20. travnja 2025., nakon povedenog žurnog postupka kod ovog Suda 21. travnja 2025., temeljem čl.94., čl.183. i čl.222.st.3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

p r e s u d i o j e

Okrivljenik LŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LŽ i SŽ rođene L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, pismen, po zanimanju elektroinstalater, zaposlen u Tepihland d.o.o., primanja oko 1.500,00 EURA, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v j e

što se dana 20.04.2025. u 22:30 sati, u mjestu [adresa], pod utjecajem alkohola (Drager 2,03 g/kg), nasilnički ponašao u obitelji prema svojoj sestri ZŽ tako što ju je verbalno vrijeđao vičući joj: „Kurvo, narkomanko, jebo ti S Z mater“ i drugim pogrdnim riječima, a koje ponašanje okrivljenog LŽ je kod oštećene prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, nakon čega se nastavio nasilnički ponašati u obitelji i prema svojoj majci SŽ tako što ju je najprije fizički napao na način da ju je gurnuo objema rukama u predjelu prsa te uslijed čega je oštećena SŽ pala na tlo, ali nije zadobila nikakve tjelesne ozljede, a da bi je potom okrivljeni LŽ verbalno vrijeđao vičući joj: „Jebo ti S mater, kurvetino“, a koje ponašanje okrivljenog je kod oštećene SŽ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl.10.st.1.t.1. i t.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl.22.st.1. istog Zakona, pa mu se temeljem navedene zakonske odredbe

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 529,64 (petsto dvadeset devet eura i šezdeset četiri centa) EURA.

Temeljem čl.40.st.1. Prekršajnog zakona vrijeme uhićenja okrivljenika odnosno smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20. travnja 2025. u 23,31 sati do dovođenja kod ovog Suda radi procesuiranja 21. travnja 2025. u 11,00 sati, računa se kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 EURA novčane kazne, tako da okrivljenik ima platiti novčanu kaznu u iznosu od 450,00 EURA.

Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona Sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem čl.34.st.1. Prekršajnog zakona ukoliko novčana kazna ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, naplatit će se prisilno.

Temeljem čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u vezi čl.50.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva odnosno iz obiteljske kuće na adresi u [adresa], u trajanju od 3 (tri) mjeseca pravomoćnosti presude i okrivljenik je dužan odmah napustiti kuću uz prisutnost policijskog službenika.

Ukoliko se okrivljenik neće pridržavati izrečene mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva odnosno iz obiteljske kuće, sukladno odredbi čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora u trajanju od najmanje 10 (deset) dana.

Temeljem čl.139.st.3. u vezi čl.138.st.2.t.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset) EURA, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

Temeljem čl.179.st.9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javne objave presude odrekle prava na podnošenje žalbe, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Velika Gorica, 21. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ivana Hoti,v.r

Damir Tepeš,v.r

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Okrivljenik i predstavnik ovlaštenog tužitelja odrekli su se prava na žalbu protiv presude.

Temeljem čl.179.st.7. i st.8. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Presuda je pravomoćna.