REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1795/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Zrinke Madunić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OJ, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. i članak 46. stavka 3. u vezi sa člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine‟ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) povodom optužnog prijedloga II. Postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/25-5/10213, nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti predstavnika tužitelja i okrivljenika, 19. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: OJ, sin O i E, rođen **.**.2001. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, drvodjelski tehničar dizanjer, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se kazneni postupak, ne vodi se prekršajni postupak

k r i v  j e

I.1. što je 19. travnja 2025. u 02.00 sati u Jakovlju, lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika autoceste A2 na dionici između prometnog čvora Zabok i naplatne postaje Zaprešić u smjeru jugozapada upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod 40. km + 875 m je sudjelovao u prometnoj nesreći, te je prilikom vršenja očevida prometne nesreće utvrđeno da je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,18 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

I.2. što je istom prilikom upravljao navedenim vozilom lijevom prometnom trakom zapadnog kolnika autoceste A2 na dionici između prometnog čvora Zabok i naplatne postaje Zaprešić u smjeru jugozapada upravljao osobnim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], a kod 40. km + 875 m nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, zbog čega je vozilom prešao u desno u smjeru zapada, prema zapadnom rubu kolnika, zbog čega je došlo do zanošenja i rotacije vozila preko desne prometne trake namijenjene za zaustavljanje vozila u nuždi, te slijetanja vozila sa kolnika na meki teren sa zapadne strane kolnika gdje je vozilo stražnjim dijelom naletjelo na smjerokazni stupić i zatim na metalnu ogradu sa metalnim stupovima, time da je u prometnoj nesreći nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 46. stavku 1., kažnjiv po članku 46. stavku 3. u vezi s člankom 293. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju citiranog propisa utvrđuju

za djelo pod točkom I.1. izreke presude novčana kazna u iznosu 660,00 eura (šesto šezdeset),

za djelo pod točkom I.2. izreke presude novčana kazna u iznosu 160,00 eura (sto šezdeset eura),

Na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.) okrivljeniku se izriče

ukupna novčana kazna u iznosu 820,00 € (osamsto dvadeset eura).

Na temelju članka 40. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme od uhićenja 19. travnja 2025. u 02.58 sati do 19. travnja 2025. u 13.20 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 € (trideset devet eura i osamdeset dva centa) eura pa okrivljenik ima za platiti još 780,18 € (sedamsto osamdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine preostalog iznosa izrečene novčane kazne, priloženom uplatnicom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 19. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Zrinka Madunić, v.r.

Kornelija Adamec

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku, OJ – ovdje,

2. Tužitelju, II. Postaja prometne policije Zagreb – ovdje,

3. Pismohrana.