REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], I 14
Broj: Pp-1143/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IZ, radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“, broj 67/08., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19., 42/20., 114/22., 133/23. i 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga za vođenej žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar broj: Klasa: 211-07/25-5/10218, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. travnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka 19 travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 221. stavak 1. točke 3. i članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i Đ, rođene Č, rođen **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, zaposlen, prima plaću od 900,00 eura, udovac, otac 2 punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, vode se drugi postupci,
k r i v j e
što je 19. travnja 2025., u 3:00 sati, u mjestu Prgomelje kod kbr. 42, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,62 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,10 g/kg, iznosi od 1,52 g/kg, a što je utvrđeno primjenom alkolmetra marke
Drager Alcotest 6820, serijskog brojaARHH-,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom iako je imao u organizmu koncentraciju alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 660,00 € ( ŠESTO ŠEZDESET EURA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 19. veljače 2025. u 3:05 sati do 19. veljače 2025. u 11:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 €, novčane kazne, tako da mora platiti preostali dio novčane kazne od 620,18 € (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 413,45 € (četiristo trinaest eura i četrdeset pet centi), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. stavka 2. ZSPC- a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC.
Na temelju članka 298. stavka 1. ZSPC-a, u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 8 dana, na temelju naredbe o određivanju mjere opreza PP Bjelovar broj 1061786854 od 19. travnja 2025.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 15,00 €, kao i trošak nastao radom MUP- a od 21,22 € , što sveukupno iznosi 36,22 € (trideset šest eura i dvadeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/25-5/10218, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 19. travnja 2025., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni NZ se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, navodeći da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 19. travnja 2025., u 3:40 sati, u Prgomelju kod kbr. 42, zatečen po policijskim službenicima dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "VW Passat", registarske oznake [registarska oznaka], kojim je upravljao pod utjecajem alkohola, jer je upotrebom alkometra marke Drager kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,52 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisao i preuzeo. Zbog vožnje pod utjecajem alkohola bila mu je na mjestu počinjenja prekršaja izrečena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz privremeno oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 8 dana. Nakon toga je bio uhićen u 3:05 sati i bez primjene prisile je doveden u službene prostorije PP Bjelovar, gdje je zadržan do dovođenja na Prekršajni odjel. Svjestan je činjenice da je upravljajući vozilom u prometu na cesti pod utjecajem alkohola u koncentraciji koje je bila znatno veća od zakonom dopuštene počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa, zbog čega mu je žao, jer je inače savjestan vozač i do sada nije bio kažnjavan zbog ovakvih ili sličnih prekršaja. Osim toga, napominje da je već duže vrijeme bolestan od reumatoidnog artritisa, zbog čega je na dugotrajnom bolovanju i ima smanjena primanja, zbog čega moli sud da mu izrekne što je moguće blažu kaznu i zaštitnu mjeru u kraćem trajanju.
3. U tijeku dokaznog postupka pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest iz članka 109.a PZ-a, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj: 1061786820, naredba o određivanju mjere opreza br. 1061786854, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja i popis troškova,.
4. Nakon provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je prekršaj priznao u cijelosti i nakon izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, sud smatra da je u postupku činjenično stanje potpuno i točno utvrđeno, pored izričitog priznanja okrivljenika i na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola Pp Bjelovar br. broj: 1061786820 od 19. travnja 2025., iz kojeg nesporno proizlazi da je kod okrivljenika bila utvrđena koncentracija alkohola u organizmu od 1,52 g/kg, pri čemu je okrivljenik zapisnik potpisao bez ikakvih primjedbi. Stoga je sud u ponašanju okrivljenika pronašao sve elemente prekršaja iz odredbe članka 199. stavka 2. i 8. ZSPC-a pa ga je proglasio krivim i izrečena mu je zakonom propisana novčana kazna.
5. Prilikom odlučivanja o vrsti sankcije, sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio činjenicu da je prekršaj priznao u cijelosti, da do sada nije bio prekršajno kažnjavan i činjenicu da ostvaruje relativno niska mjesečna primanja jer je na dugotrajnom bolovanju, dok posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj u rasponu od 1.320,00 € do 2.650,00 € ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od zakonom propisanog minimuma novčane kazne, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
6. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovaru.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 3 mjesca. Prilikom odlučivanja o izricanju ove mjere sud je smatrao da je izricanje ove zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Slijedom navedenog, sud je mišljenja da je navedena mjera upravo u opisanom trajanju razmjerna i dostatna za ostvarenje svoje zakonske svrhe, odnosno da će ista dovoljno utjecati na okrivljenika da u budućnosti ne ponovi isti ili sličan prekršaj.
9. U trajanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije uračunava se i vrijeme od kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza Pp Bjelovar serijski broj: [serijski broj] od 19. travnja 2025. u trajanju od 8 dana.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.
U [adresa], 19 travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
