REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5946/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐL, zbog prekršaja iz čl.289. st.1. i st.4. i 196. st.1. i st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/10225, Ur.broj: 511-19-45-25-1 od 19. travnja 2025., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 19. travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ŠL, sin Đ i Š djev. prezime majke R, rođen: **.**.1988. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin: [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, konobar, zaposlen u caffe bar Lagano, plaće oko 800,00 eura, obiteljske prilike: u postupku razvoda, otac troje maloljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne,
kriv je
1. što je 18. travnja 2025. u 19:35 sati u Zagrebu upravljao osobnim automobilom marke Audi, reg. oznaka [registarska oznaka] kolnikom Ulice Ivane Brlić Mažuranić u smjeru zapada te je izvršenim nadzorom kod kbr. 50 utvrđeno kako upravlja vozilom za vrijeme dok mu je na snazi izrečena zaštitna mjera upravljanja vozilima B kategorije, II. PRPR Zagreb, klasa: 211-07/25-4/18736, a koja je pravomoćna 21. ožujka 2025. i izvršna 1. travnja 2025., u vremenu od 1. travnja 2025. do 1. svibnja 2025
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.289. st.1. i st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
2. što istoga dana na predmetnom mjestu kao pod toč.1. za vrijeme upravljanja predmetnim vozilom utvrđeno da mu je važenje vozačke dozvole isteklo s danom 20. svibnja 2018.,
čime je počinio prekršaj iz čl.196. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv na temelju čl.196. st.5. istog Zakona,
pa mu se za djela opisana u izrijeku presude, uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
utvrđuju
za prekršajno djelo pod toč.1. NOVČANA KAZNA u iznosu od 500,00 eura (petstoeura),
za prekršajno djelo pod toč.2. NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (stoeura),
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 18. travnja 2025. u 19,35 sati do puštanja na slobodu dana 19. travnja 2025. u 11,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora sa 79,64 eura novčane kazne, pa ima za platiti još 520,36 eura (petstodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.
III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, a koja teče od izvršnosti presude.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1.Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 19. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Senka Višekruna
Antonija Golac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenom, ŠL, ovdje
2. tužitelju, PU zagrebačka, II PPrP Zagreb, ovdje
3. pismohrana-ovdje
