Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Trg Ante Starčevića 25, 31540 Donji Miholjac

Pp-1503/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv I. okrivljenika ĆL iz [adresa] i II. okrivljenice FL iz [adresa], oboje zbog prekršaja iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji («Narodne novine» broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijske postaje Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-82/2025 od 18.04.205. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 19. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

I okrivljenik ŽL, sin Ć i F r. Ž, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1986. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], diplomirani inženjer građevine, zaposlen, oženjen, otac jednog djeteta, pismen, VSS, bez odlikovanja, mjesečna plaća oko 2.070,00 eura, bez imovine, nekažnjavan, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

II okrivljenica FL r. Z, kći R i M, rođena u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], rođena **.**.1995. godine, drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], psiholog, zaposlena, udana, majka jednog djeteta, pismena, VSS, bez odlikovanja, mjesečna primanja 700,00 eura, suvlasnica obiteljske kuće, prekršajno kažnjavana, prema vlastitoj izjavi kazneno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak,

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

II. da bi I. okr. ŽL **.**.2024., u obiteljskoj kući u [adresa], počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu supruge, II. okr. FL koje je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, na način da bi ju u nazočnosti djeteta, ZL, rođene 2024. godine, vrijeđao riječima:"Ti si za psihijatriju, pratim tvoje ponašanje, ne zaboravi uzeti lijekove, budi sigurna da ćeš umrijeti prije mene, spreman sam završiti u zatvoru, navući ću ti mafiju za vrat", te da bi dana 09. travnja 2025. godine prilikom preuzimanja zajedničkog djeteta, ZL, rođ. 2024. godine, u nazočnosti djeteta vrijeđao suprugu riječima:"Ti si psihički bolesna" nakon čega bi sa desnom rukom zamahnuo prema FL u namjeri da ju udari, na što se ona izmaknula, što bi kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost i nakon čega bi počinio nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda, na način da bi bacio ruksak prema FL pogodivši je u predjelu trbuha, uslijed čega bi FL pala na tlo,

čime bi I. okr. ŽL počinio prekršaj opisan čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

III. da bi II. okr. FL dana 09. travnja 2025. godine u [adresa], počinila psihičko nasilje u obitelji u nazočnosti djeteta ZL rođene 2024. godine vrijeđajući prilikom telefonskog razgovora supruga ĆL riječima:"Glupane, psihopato, bolesniku, luđaku" te da bi 15. travnja 2025. godine na istoj adresi, u nazočnosti djeteta ZL, činila psihičko nasilje u obitelji na štetu supruga ĆL vrijeđajući ga riječima:"Glupane, kasniš, bolesniku" što je kod istog izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime bi II. okr. FL počinila prekršaj opisan čl. 10. toč. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po čl. 22. st. 3. istog Zakona,

IV. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog I. okr. ŽL i II. okr. FL, svako, se oslobađaju plaćanja paušalnih troškova ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, I Policijska postaja Osijek s ispostavom [adresa] ovom sudu je protiv okrivljenika podnijela optužni prijedlog broj 511-07-22-OP- 82/2025 od 18.04.205. godine zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je dana 19. travnja 2025. godine održao žurni postupak te su i I. okrivljenik ŽL i II. okrivljenica FL očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se terete, izjavili da razumiju sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatraju krivima za terećene prekršaje.

3. Iznoseći obranu I. okrivljenik ŽL je poricao da bi u inkriminiranom vremenu na bilo koji način činio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge i poriče da bi istu vrijeđao riječima označenima u optužnom aktu, iskazivao joj prijetnje označene u optužnom aktu te poriče da bi prema njoj primjenjivao fizičku silu ili pokušao primijeniti fizičku silu i to 09. travnja 2025. godine kako je to navedeno u optužnom aktu. Navodi da su bračni odnosi između njega i supruge teško i trajno poremećeni zbog čega je u tijeku brakorazvodna parnica pred nadležnim sudom u Osijeku. Činjenica je da je u navedene datume boravio na navedenim adresama zajedno sa svojom suprugom gdje su se znali porječkati oko skrbi djeteta i ostalih bračnih odnosa, no pri tom nije supruzi upućivao uvredljive i prijeteće riječi. Supruga je i njega vrijeđala na način kako je to naveo u svojoj obrani koju je dao u policiji. U svim tim događajima je bilo nazočno njihovo zajedničko dijete, ZL, rođena **.**.2024.. Pridodaje da su u postupku razvoda braka te očekuju da će nadležni sud donijeti odluku o skrbništvu nad njihovom kćerkom.

4. Iznoseći obranu II. okrivljenica FL je poricala da bi činila psihičko nasilje u obitelji prema svome suprugu ĆL. Činjenica je da su njihovi bračni odnosi već duže vrijeme teško i trajno poremećeni zbog čega je u tijeku brakorazvodna parnica pred nadležnim sudom. Navodi je u njihovom braku dana 30. kolovoza 2024. godine rođeno zajedničko dijete, kćerka ZL. Dijete je nazočilo događajima koji su predmet ovog postupka. Navodi da supruga nije vrijeđala. Isti je nju vrijeđao, a 09. travnja 2024. godine ju je pokušao tjelesno napasti kako je to navedeno u optužnom aktu, te je tog dana otišao do vozila i iz istog izvadio ruksak kojim ju je pogodio u predjelu trbuha, a ona je od siline udarca pala na tlo. Suprug ju je vrijeđao 26. prosinca 2024. godine u nazočnosti djeteta, no ona njega nije vrijeđala. Osporava da bi supruga vrijeđala 09. i 15. travnja 2025. godine. Ostaje u cijelosti kod svih navoda obrane koju je dala u policiji.

5. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u izvješće o uhićenju I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-82/2025 na ime I. okr. ŽL od 18. travnja 2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 01028278 na ime ŽL od 18. travnja 2025. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I PP Osijek s ispostavom [adresa] na ime ŽL broj 511-07-22-OP-82/2025 od 18. travnja 2025. godine, izvršio je uvid u naredbu o određivanju mjere opreza broj 00994351 na ime FL od 18.04.205. godine, izvršio je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika FL I PP Osijek s ispostavom Čepin broj 511-07-22-OP-82/2025 od 18. travnja 2025. godine, izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime ŽL I PP Osijek s ispostavom [adresa], izvršio je uvid u obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potrebe žrtve za zaštitom na ime FL I PP Osijek s ispostavom [adresa], izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime počinitelja FL i na ime žrtve ŽL, izvršio je uvid u obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja na ime počinitelja ŽL i na ime žrtve FL te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime I. i II. okr.

6. Kako bi otklonio proturječnost u obranama okr. sud je u daljnjem tijeku dokaznog postupka izveo dokaz suočenjem I. okrivljenika ĆL i II. okrivljenice FL tijekom kojega su okr. ostali kod svojih obrana, odnosno osporavali počin terećenog prekršaja i jedno drugo teretili za prekršaj koji im se stavlja na teret.

7. Analizirajući sve dokaze zajedno, kao i u međusobnoj vezi, sud smatra da provedenim dokaznim postupkom nije na nedvojben način utvrđeno da su I. okr. ŽL i II. okr. FL počinili prekršajna djela na način kako se terete optužnim aktom.

8. Da bi sud na temelju provedenog dokaznog postupka neku osobu mogao oglasiti krivom potrebno je da utvrdi nedvojbeno sve činjenice koje čine biće nekog djela za koje se okr. tereti.

9. Razmatrajući kontradiktorne obrane okr. u kojoj su isti u potpunosti negirali počin terećenih prekršajnih djela i činjenice da su jedno drugo svojim obranama teretili za prekršaj, te da su kod svojih obrana ostali i tijekom međusobnog suočenja, sud nije bio u mogućnosti utvrditi stvarno činjenično stanje, posebice obzirom na okolnost da u ovom postupku stranke nisu stavljale prijedloge za izvođenjem drugih dokaza, odnosno obzirom na okolnost da se okr. terete da su počinili prekršaj u nazočnosti djeteta ZL rođene 2024. godine, koje nije napunilo niti godinu dana života, slijedom čega ista obzirom na svoju dob i psihofizičku razvijenost nije u mogućnosti svjedočiti ovom prekršajnom postupku.

10. Slijedom navedenog, sud nije izvan svake razumne sumnje zaključio da su okr. počinili terećena prekršajna djela, pa je primjenom pravila in dubio pro reo (dvojbu o postojanju činjenica koje tvore obilježja djela ili o kojim ovisi primjena zakona, sud rješava presudom na način koji je povoljniji za okrivljenika-čl. 3. st. 3. ZKP/08), okrivljenike oslobodio od optužbe u skladu s čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, jer nije dokazano da su počinili prekršajna djela kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

11. Sud je I. okrivljenika ĆL i II. okrivljenicu FL, svako, temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona oslobodio plaćanja troškova vođenja ovog prekršajnog postupka i isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, budući ih je oslobodio od optužbe za prekršaj koji im se stavlja na teret.

U Donjem Miholjcu 19. travnja 2025. godine

Sudac

Tomislav Žgur

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljenicima,

3.Hrvatskom zavodu za socijalni rad

Područni ured Osijek

(po pravomoćnosti presude)

4.Arhiva.