REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-768/2025.-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Maji Ivanović, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČĐ, zbog kaznenog djela iz članka 244.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.; dalje: KZ/11.) u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-592/2025. od 15. travnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24.; dalje: ZKP/08.) i z d a j e se
KAZNENI NALOG
okrivljeni ČĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i LĐ rođene L, rođen **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom VŠS, inženjer industrijske elektronike, nezaposlen, rastavljen, otac dvoje djece, lošeg imovnog stanja, bez imovine, bez čina i odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
- 4. lipnja 2024. u [adresa], u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, nakon što je prethodno neovlašteno uzeo i zadržao za sebe novčanik BĐ, u kojem su se nalazili osobni dokumenti i debitna kartica "OTP banke“ d.d. broja 4790 7723 4774 2728, sve izdano na ime BĐ, navedenom karticom bez znanja i odobrenja BĐ predmetnu debitnu karticu predočio kao sredstvo plaćanja u restoranu "Capuciner" u Zagrebu, Kaptol 6, radi plaćanja računa u iznosu od 27,10 eura, a na koji način je ostvario nepripadnu materijalnu dobit u istom iznosu,
- dakle, posjedovao protupravno prisvojeni bezgotovinski instrument plaćanja radi uporabe s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist,
- čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – nedozvoljeno posjedovanje bezgotovinskog instrumenta plaćanja, opisano i kažnjivo po članku 244.a KZ/11.
II Na temelju članka 244.a KZ/11. okrivljeni ČĐ
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci
III Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljenik je dužan naknaditi paušalni iznos od 100,00 eura, koji je trošak dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog ČĐ za počinjenje kaznenog djela iz članka 244.a KZ/11., sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz službene zabilješke o dojavi I Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 4. lipnja 2024. sa izvješćem (list 3-4), prijepisa računa "Capuciner Grill" trgovačkog društva "Capuciner" d.o.o. (list 5), prijepisa odbijene autorizacije "Zagrebačke banke" d.d. (list 5), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 4. lipnja 2024. broj 01551147 (list 7-8, 11), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta I Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 4. lipnja 2024. broj 01551636 (list 8- 10), zapisnika o vraćanju predmeta I Policijske postaje Zagreb, PUZ-a od 5. lipnja 2024. (list 17), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ČĐ prema članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa pripadajućom video snimkom ispitivanja od 6. lipnja 2024. (list 19-20), zapisnika o ispitivanju svjedoka KĐ od 19. srpnja 2024. (list 24-25), zapisnika o ispitivanju svjedoka BĐ od 29. ožujka 2025. (list 29-30).
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11. pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom prvog stupnja.
5. S obzirom na to da su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora vrste i visine kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne propisano KZ/11., a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika.
5.1. Olakotnom je okolnosti sud cijenio činjenicu da se radi o kazneno neosuđivanoj osobi.
5.2. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao.
5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za ovo kazneno djelo, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenog ČĐ osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.
5.4. Međutim, cijeneći olakotne okolnosti utvrđene kod okrivljenika, a osobito da se ne radi o specijalnom povratniku, ovaj sud smatra da i bez izvršenja kazne zatvora okrivljenik neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega je okrivljeniku izrečena i uvjetna osuda prema kojoj se izrečena kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini vremena provjeravanja, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje, pa mu je stoga odredio predloženo vrijeme provjeravanja od tri godine.
6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavka 1. ZKP/08. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, koji je trošak dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Zagreb, 18. travnja 2025.
Sudac:
Maja Ivanović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu – broj KO-DO-592/2025.
2. Okrivljeni ČĐ – uz optužnicu
