REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj R1 Ob-88/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Puli-Pola po sucu toga suda Eleni Vukotić, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom postupku predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Poreč - Parenzo, OIB: 52966791065, protiv protustranaka 1. ŠLI, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 2. ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. Mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po posebnoj skrbnici OLI zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, 4. CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 5. JL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], S [adresa], radi oduzimanja roditelju prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, dana 18. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Majci ŠLI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i BL OIB: [osobni identifikacijski broj] oduzima se pravo stanovanja u odnosu na mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2012.

II. Mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se na svakodnevnu skrb baki po ocu JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djedu po ocu CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje s prebivalištem na adresi u [adresa].

III. Ova mjera određuje se u trajanju do godine dana i to počevši od 18. travnja 2025.

IV. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi majke CLI, OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] odvijati će se telefonskim putem sukladno školskim i privatnim obvezama mlt. djeteta, a najviše 3 (tri) puta tjedno.

V. Za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi oca ŠL OIB: [osobni identifikacijski broj] s mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvijati će se telefonskim putem sukladno školskim i privatnim obvezama mlt. djeteta i to najviše 1 (jedan) put dnevno te osobno prilikom dolaska oca u Republiku Hrvatsku, a uz prethodni dogovor s bakom po ocu JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djedom po ocu CL, OIB: [osobni identifikacijski broj].

VI. Nalaže se majci ŠLI, OIB: [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. OL OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 126,28 eura uplatom na tekući račun djeda ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa] i to počevši od dana donošenja ove odluke pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

VII. Nalaže se ocu BL OIB [osobni identifikacijski broj] da na ime uzdržavanja za mlt. OL OIB: [osobni identifikacijski broj] plaća mjesečno uzdržavanje u iznosu od 126,28 eura uplatom na tekući račun djeda ŽL, OIB: [osobni identifikacijski broj], otvoren kod Erste banke d.d. IBAN:

[broj bankovnog računa] i to počevši od dana donošenja ove odluke pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti s datumom dospijeća do 15-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno za zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, a po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječanj, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpanj te godine.

VIII. Ovlašćuje se baku po ocu JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djeda po ocu CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] uključe u mjerodavno obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi stručne pomoći.

IX. Ovlašćuje se baku po ocu JL, OIB: [osobni identifikacijski broj] i djedu po ocu CL, OIB: [osobni identifikacijski broj] da mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], uključe u nastavni proces u osnovnu školu u Rovinju prema boravištu djeteta za školsku godinu 2025./2026.

X. Majka ŠLI, OIB: [osobni identifikacijski broj] upućuje se da se uključi u mjerodavno obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšanja svojih roditeljskih kompetencija te razumijevanju razvojnih, emocionalnih potreba djeteta.

XI. Obvezuje se majka ŠLI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac BL OIB [osobni identifikacijski broj] da tijekom trajanja ove mjere obavještavaju Hrvatski Zavod za socijalni rad, Područni ured Poreč o svakoj promjeni adrese stanovanja

XII. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu ovrhu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 20. veljače 2025. podnio prijedlog da se prvo i drugo protustranci oduzme pravo na stanovanje u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete OL u trajanju od godinu dana te da se za vrijeme trajanja mjere svakodnevna skrb u odnosu na mlt. dijete povjeri baki i djedi po ocu, ovdje peto i šesto protustranci. Predlaže da se za vrijeme trajanje mjere oduzimanja prava stanovanja osobni odnosi s majkom JLI odvijaju telefonskim pozivom sukladno školskim i privatnim obvezama mlt. djeteta te osobno jednom tjedno u radne dane tjedan u popodnevnim satima ili jedan dan vikendom, a sve uz prethodni dogovor s djedom po ocu uvažavajući aktivnosti mlt. djeteta i radne obveze, dok će se osobni odnosi oca d djetetom odvijati isto telefonskim putem sukladno školskim i privatnim obvezama mlt. djeteta te osobno prilikom dolaska oca u Republiku Hrvatsku. Predlaže da se djedu i baki po ocu odredi da mlt. OL uključe u rad obiteljskog savjetovališta ili psihoterapijsko savjetovanje kod dječjeg psihologa ili psihijatra radi stručne pomoći, kao i da dijete uključe u nastavni proces u osnovnu školi u [adresa] prema boravištu djeteta za školsku godinu 2025/2026. Predlažu da se majci odredi uključivanje u mjerodavno obiteljsko savjetovalište ili psihoterapijsko savjetovanje kod psihologa ili psihijatra radi poboljšavanja svojih roditeljskih kompetencija te razumijevanja razvojnih i emocionalnih potreba djece. Predlaže se i određivanje obveze uzdržavanja za mlt. OL i to za prvo protustranku i drugu protustranku, za svaku u iznosu od 126,28 eura počevši od dana dolaska djeteta kod bake i djeda po ocu od 29. studenog 2024. pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti. Predlaže i da sud obveže roditelje da predlagatelju javljaju svoje promjene adrese stanovanja.

2. U ovome postupku sud je radi zaštite osobnih prava i interesa djeteta mlt. djetetu imenovao posebnu skrbnicu OLI.

3. Radi donošenja odluke o predloženoj privremenoj mjeri izvršen je uvid u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu predlagatelja od 17. siječnja 2025., spis ovog suda poslovni broj R1 Ob-37/2025 te R1 Ob-666/2024, proveden je i dokaz saslušanjem oca ŠL te baka JL i djeda ŽL, a izvršen je i uvid u službenu bilješku sačinjenu po posebnoj skrbnici OLI od 11. travnja 2025 (o provedenom razgovoru s mlt. OL).

4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrđeno je kako je prijedlog predlagatelja osnovan.

5. Odredbom članka 155. stavka 1. Obiteljskog zakona („Narodne Novine“ broj: 103/2015., 98/2019., 47/2020., 49/2023. i 156/2023. dalje: ObZ) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku oduzeti pravo stanovanja s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

6. Oduzimanjem prava na stanovanje s djetetom roditelj se lišava i prava na svakodnevnu skrb o djetetu (odredba članka 155. stavka 2. ObZ-a).

7. Mjera oduzimanja prava na stanovanje s djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi određuje se u trajanju do godine dana (odredba članka 158. stavak 1. ObZ-a).

8. Nije sporno da je:

- rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-666/2024-3 od 30. prosinca 2024. mlt. OL, OIB: [osobni identifikacijski broj] privremeno povjerena na skrb baki po ocu JL i djedu po ocu CL, oboje s prebivalištem na adresi u [adresa]. Predmetnom odlukom određeno je i da će se osobni odnosi majke CLI i oca ŠL Fatura odvijati telefonskim pozivom sukladno školskim i privatnim obvezama mlt. djeteta te osobno jednom tjedno u radne dane tjedan u popodnevnim satima ili jedan dan vikendom, a sve uz prethodni dogovor s djedom CL i bakom JL. Određeno je i da će mjera privremenog povjeravanja djece djedi i baki po ocu trajati 30 dana računajući od 30. prosinca 2024.;

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-37/2025-3 od 28. siječnja 2025. predmetna žurna mjera privremenog povjeravanja produžena na daljnjih trideset dana počevši od 31. siječnja 2025.;

- da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob -81/2025 od 21. veljače 2025. privremeno određeno, a do okončanja ovog postupka, da se mlt. OL povjerava na skrb baki po ocu JL i djedu po ocu CL, oboje s prebivalištem na adresi u [adresa], da su privremeno određeni osobni odnosi mlt. djeteta i roditelja (osobno i telefonskim putem), te je roditeljima određena i obveza uzdržavanja za mlt. OL, svaki roditelj u iznosu od 126,28 eura mjesečno.

9. Sporno je da li su ispunjene zakonske pretpostavke za donošenje predložene mjere oduzimanja prava stanovanja roditeljima u odnosu na mlt. OL.

10. Uvidom u sveobuhvatnu obiteljsku procjenu od 17. veljače 2025. te obiteljsku procjenu sačinjene za potrebe postupka žurnih mjera privremenog povjeravanja (R1 Ob-644/2024 i R1 Ob - 37/2025) u bitnom je utvrđeno da je mlt. OL sada aktualno u dobi od 12 godina, te je prije donošenja žurnih mjera privremenog povjeravanja u prosincu 2024. te siječnju 2025., živjela s majkom ŠLI, mlt. bratom TL (dob od 10 godina) te punoljetnom polusestrom NL, na adresi [adresa]. Naime, mlt. OL živi s majkom ŠLI od prestanka zajednice majke i oca 2018., kada je otac ŠL napustio životnu zajednicu. Otac ŠL aktualno boravi u inozemstvu, dolazi u Republiku Hrvatsku svakih 5 tjedana, kada jedan tjedan boravi u kućanstvu svojih roditelja, bake JL i djeda CL, ali se ne namjerava trajno vratiti u Hrvatsku. Na strani polusestre NL utvrđeno je da je ista osoba s oštećenjem zdravlja, mentalnim smetnjama, te joj je dijagnosticiran niz dijagnoza - i to sindrom ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, miješani i ostali poremećaji ličnosti te ostali akutni i prolazni psihotični poremećaji. NL iskazuje u svakodnevnom životu niz antisocijalnih ponašanja. Na strani majke ŠLI utvrđeno je postojanje niza problema koji je onemogućavaju u urednom izvršavanju roditeljske skrbi nad mlt. OL.

10.1. Konkretno utvrđeno je da je stan u kojem djecu borave s majkom neuredan, u sobi koja bi trebala koristi djeca sve je razbacano, majka je izjavila da je u dugovanju za najamninu i da joj stanodavka rekla kako se mora iselite, dovodi u stan mušku osobu

– poznanika koji kod njih noći, a o istoj osobi daje oprečne izjave (u boksericama spava u dječjoj sobi i u dnevnoj sobi na kauču. Utvrđeno je i da majka ŠLI ima prisniji odnos sa mlt. TL, pokazuje više razumijevanja za njegove potrebe nego potrebe mlt. OL. Konkretno mlt. OL se obraća neprimjerenim riječima (da je glupa, da ne vrijedi) te da joj delegira neprimjerenu odgovornost za dobrobit brata.

10.2. Utvrđeno je da se majka ŠLI adekvatno ne brine za djecu, da djeca nemaju jedan kuhani obrok dnevno, koji osigurava majka, da majka nije redovita i ažurna u odnosu na zdravstvenu skrb za kćer i ne prihvaća nalaze i preporuke liječnika vezano za napade panike. Konkretno nije mlt. OL odvela u savjetovalište zbog paničnih napada i nije o tome obavijestila liječnicu obiteljske medicine, iako je o navedenom više puta bila obaviještena.

10.3.Utvrđeno je i da majka ŠLI često pokazuje promjene raspoloženja, donosi impulzivne odluke, zamijećeni su problemi u funkcioniranju u vidu održavanja kućanstva i organizacije svakodnevnice, odaje dojam uznemirenosti, napetosti, teško se koncentrira, iznosi sumnjičavost prema namjerama drugih službi, smanjenog je uvida i kritičnosti spram zatečena situacije u kućanstvu te iskazanih psihosocijalnih teškoća na strani mlt. djece. Uočeno je i da se kod majke ŠLI ne bilježi zainteresiranost za mlt. OL, za njezin doživljaj situacije i potreba, osjećaj i razmišljanja, tijekom radnih dana majka puno provodi vremena spavajući, a u vrijeme kada je slobodna, djecu ostavlja kod bake i djede u [adresa].

10.4. Utvrđeno je i da nakon što je u studenom 2024. proveden razgovor s majkom ŠLI u kojem je ista upoznata da će biti izrečena mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanje skrbi o mlt djetetu, predlagatelj nakon tog dana (15. studenog 2024.) više nije mogao stupiti u kontakt s majkom, majka nije došla potpisati zapisnik, nije dovela dijete na razgovor, nije ju uključila u psihoterapijski rad pri Centru za pružanje usluga u zajednici Poreč (preporuka po psihologu i liječnici na hitnoj medicinskoj pomoći), nije odvela dijete na dogovorenu psihoterapiju, nije pribavi medicinsku dokumentaciju vezanu za pregled mlt. OL na hitnoj medicinskoj pomoći u [adresa] od ljeta 2024.

10.5. Zadnji događaj se desio 2. prosinac 2024., kada je majka Larisa mlt. OL ostavila kod bake i djeda po ocu, o navedenom nije prethodno obavijestila oca djeteta, baku ili djeda ili ovo tijelo, konkretno ostavila je dijete s većinom njezinih osobnih stvari ispred kuće u kojoj žive baka i djed, te je poslala poruku djedu CL i obavijestila ih o navedenom. Djed CL i baka JL prihvatili su mlt. OL i organizirali njezin svakodnevni odlazak u školu u [adresa] te se brinu o svakodnevnim potrebama djeteta, u telefonskom razgovoru s ocem ŠL i djedom CL, dogovoreno je kako će mlt. OL boraviti kod bake i djeda u [adresa] a kako će je oni do kraja polugodišta voziti na nastavu u [adresa].

10.6. Utvrđeno je i da nakon što je majka ostavila dijete nije se obratila niti javila predlagatelju, nije dostupna za komunikaciju, predlagatelj je izvršio prijavu nadležnoj Policijskoj postaji Poreč zbog sumnje na povredu djetetovih prava mlt. OL i mlt. TL. Utvrđeno je i da je predlagatelj rješenjem od 16. prosinca 2024. roditeljima ŠLI i ŠL odredio mjera intenzivne stručne pomoći i nadzora na ostvarivanje skrbi o mlt djeci OL i TL u trajanju od 16. prosinca 2024. do 16. prosinca 2025., voditeljica mjere je ČL, otac je zaprimio rješenje i surađuje s predlagateljem, dok majka nije dostupna za kontakt i rješenje joj je upućeno putem pošte.

10.7. Utvrđeno je da mlt. OL od najranije dobi s djedom i bakom po ocu ima razvijen topao emocionalni odnos, oni joj pružaju sigurnost i stabilnost koji nema u domu majke, u stanu su posebno za dijete uredili sobu i prostor za učenje kako bi ista imala svoj mir. Dijete je izrazilo želju da želi živjeti sa djedom i bakom po ocu.

10.8. Utvrđeno je i da i otac i majka iskazuju samo djelomičnu motiviranost za promjene i preuzimaju svoj dio odgovornosti za uključivanjem službe. Otac je dostupan za suradnju i promjenu samo djelomično budući da nema namjeru trajnog preseljenja u Republiku Hrvatsku te preuzimanja skrbi za kćer i sina. Otac inače boravi kod roditelja u [adresa] jednom mjesečno te tada ostvaruje osobne odnose s mlt. OL, a kada je u Njemačkoj održava s djetetom osobne odnose telefonskim putem. Majka ŠLI u razgovorima je razdražljiva, ima česte promjene ponašanja, smušena je i razdražljiva, fokusirana na stresne situacije iz prošlosti u vezi s ocem i njegovom obitelji, preplavljena je uslijed psihičkih problema ponašanja koje iskazuje najstarija kćer NL, problema s mlt. TL i mlt. OL te namjerom mlt. OL da se preseli kod bake i djeda. Pogođena je trajnije teškom materijalnom situacijom, činjenicom da se sama brine o djeci. Utvrđeno je da je kućanstvo majke loše održavano.

10.9. Utvrđeno je i da roditelji iskazuju kompetencije na pojedinim poljima skrbi, ali su one jako ograničene stvarnim mogućnostima zbog prostorne udaljenosti oca te psihičke i materijalne iscrpljenosti majke

11. Na strani obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, kao čimbenika razvojnog rizika djeteta niskom razinom rizika procijenjeno je siromaštvo, vrlo loše materijalne i stambene okolnosti, izostanak materijalne, emocionalne i organizacijske podrške, nasilni odgojni postupci prema djetetu, neprikladna ponašanja i psihičko iskorištavanje djeteta za osobne ciljeve roditelja i prethodne prijave za zlostavljanje i zanemarivanje djece. Kao srednji rizik procijenjena je da svakodnevna skrb ne zadovoljava djetetove osnovne potrebe, sumnja u narušeno mentalno zdravlje te nedijagnosticirani i neliječeni psihički poremećaji roditelja kao i nepovoljna povijest roditelja. Visokom razinom rizika procijenjeno je nerazumijevanje emocionalnih i razvojnih potreba djeteta, emocionalne poteškoće i poteškoće u funkcioniranju roditelja kao posljedica visoke izloženosti obiteljskom i roditeljskom stresu i kriznim situacijama.

11.1. Utvrđeno je da je kod mlt. OL postoji izražena anksioznost u vidu straha od gušenja što se već odražava na njezino svakodnevno funkcioniranje, a radi paničnih napada je bila u dva navrata na hitnoj pomoći i na pregledu kod psihijatra. Za mlt. OL nije izvršena preporučena liječnička obrada i uključivanje u psihoterapiju, dijete iskazuje privrženost jedino ocu i njegovim roditeljima, u školi je urednog ponašanja i postiže odličan i vrlo dobar uspjeh.

11.2. Utvrđeno je da kod mlt. OL postoji visoka razina razvojnog rizika temeljem obilježja obitelji i roditeljskog ponašanja, budući je element neodgovarajući stil života roditelja koji ne pružaju stabilnost i sigurnost djetetu procijenjen visokom razinom rizika. Nadalje, utvrđen je i razvojni rizik, a koji se odnosi na Internalizirane probleme u ponašanju i doživljavanju uz nesigurna ili dezorganizirana privrženost te je ukupna razina razvojnog rizika za mlt. OL visoka što ukazuje da je mlt. OL izrazito razvojno ugrožena.

12. U ovoj pravnoj stvari održano je i ročište 14. travnja 2025. na kojem je proveden dokaz saslušanjem oca ŠL te baka i djede po ocu JL i CL. U bitnom saslušanjem naprijed navedenih protustranka utvrđeno je da otac aktualno živi i radi u Njemačkoj, svaki dan komunicira s mlt. OL, da se mlt. OL lijepo prilagodila na život s bakom i djedom, da oni dobro komuniciraju i surađuju, dijete je dobrog ponašanja, međutim u zadnje vrijeme je sklono ispadima agresije, baka i djed misle da je to zbog odnosa mlt. OL i majke. Utvrđeno je i da je majka svega jedan put kontaktirala mlt. OL sms porukom te jedan put kada ju je djed odveo na susret s majkom u [adresa], a kada majka nije pokazala neki interes da ostvari smislenu komunikaciju s djetetom. Utvrđeno je i da bi za dobrobit djeteta svakako bilo najbolje da aktualno promijeni školsku sredinu, da se mlt. OL upiše u osnovnu školu u [adresa] te da se čim prije uključi u psihoterapijski tretman. Utvrđeno je da dijete izrazito pati zbog odnosa s majkom, da ne želi s nikim pričati o tome, da ni u školi koju aktualno pohađa nije nikom htjela reći da živi s bakom i djedom, da ju je sram. Otac dođe svaka 4 do 5 tjedana u Hrvatsku i onda cijeli tjedan provede s mlt. OL, za sada se ne planira vratiti u Hrvatsku, ali planira u narednom razdoblju stvoriti uvjete da dijete dođe živjeti kod njega u Njemačku. Djed je opisao i situaciju kada je majka dijete ostavila kod njih početkom prosinca 2024. samo u mraku s prtljagom.

13. Majka ŠLI, iako uredno pozvana, nije pristupila na naprijed navedeno ročište niti se pisanim putem očitovala na prijedlog predlagatelja u ovom postupku.

14. Posebna skrbnica OLI usuglasila se sa prijedlogom predlagatelja, osim u dijelu prijedloga za održavanje osobnih odnosa majke i djeteta. Mišljenje posebne skrbnice, a nakon provedenog razgovora s mlt. OL, je da dijete aktualno nije procesuiralo puno negativnih emocija i trauma koje je doživjelo dok je živjelo s majkom i polusestrom te bi ju trebalo uključiti čim prije u odgovarajuću psiho terapiju. Smatra da u interesu djeteta za sada bi bilo najbolje da osobne odnose s majkom održava samo telefonskim putem, a ne i osobno.

15. Uvidom u službenu bilješku od 11 travnja 2025. utvrđeno je da je posebna skrbnica dana 10. travnja 2025. provela razgovor s mlt. OL. Posebna skrbnica s obzirom na dob djeteta (12 i pol) je mišljenja da je dijete razumjelo sva pojašnjenja koja joj je skrbnica dala u svezi predmetnog postupka, o pravu izražavanja mišljenja koja se na nju odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja kao i o mogućim posljedicama poštivanja djetetova mišljenja.

15.1. U provedenom razgovoru posebna skrbnica je uočila da dijete prilikom spomena njezinog brata, majke i njezine polusestre vidno mijenja izraz lica, djeluje prestrašeno, suzdržava suze te djeluje kao da će joj pozliti. Mlt. OL je navela da je kod djeda i baka od 12. mjeseca 2024., da joj je dobro, a da joj u [adresa], dok je živjela s majkom nije bilo dobro. Pritom se uočava da je djetetu teško pričati o životu u [adresa], razgovor u tom dijelu se vodi otežano zbog emocionalnih reakcija djeteta te je vidljivo da je djetetu izrazito teško pričati o nekim situacijama koje je proživjela i vidjela. Dijete opisuje da se njezina polusestra NL čudno ponašala, nekad je bila dobra, a nekad se derala. Dovodila je prijatelje doma i onda bi se oni opijali pred njima. Za majku navodi da joj je ponekad govorila ružne riječi (da je glupa, da ne vrijedi), da se mlt. OL morala brinuti o njezinom manjem bratu, buditi ga i voditi u školu te da je majka nije vodila doktoru zbog njezinih paničnih napadaja. Majka je dijetu često spominjala magiju koju prakticira njezina baka, te je imala niz nepovezanih izjava na tu temu, dijete je mislilo da su to sve gluposti. Spominje i situaciju kada joj je majka rekla da izabere da li će zauvijek ostati u [adresa] kod bake i djeda ili u [adresa]. Kada je jedan vikend bila kod bake i djeda, poslije se posvađala s mamom te joj je mama rekla da ima 15 minuta da se spremi te ju je pustila ispred zgrade.Mlt. OL je prvotno reklo da ne bi viđala majku, a zatim je reklo da možda, ne zna, svejedno joj je. Posebna skrbnica je navela da joj je prilikom tog odgovora mlt. OL djelovala zbunjeno, povrijeđeno i prestrašeno.

16. Cijeneći tako utvrđeno činjenično stanje, ocjena je suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 155. stavka 1. ObZ-a, a za izricanje roditeljima mjere oduzimanja prava stanovanja s djetetom.

16.1. Naime, u provedenom postupku utvrđeno je da bi mlt. OL povratkom u obitelj prijetila opasnost za život, zdravlje i razvoj. Konkretno, utvrđeno je da kod mlt. OL aktualno postoji visoka razina razvojnog rizika, dok je na strani roditelja utvrđeno postojanje više rizičnih čimbenika srednjeg ili visokog intenziteta, a koji nepovoljno utječu na djetetov razvoj.

16.2. Tako je utvrđeno da aktualno otac i dalje živi i radi u Njemačkoj te da za sada ne iskazuje namjeru da preuzme skrbi o mlt. OL. Utvrđeno je da od žurnog izdvajanja djeteta otac poduzima određene korake u svezi brige i skrbi za dijete, da svakodnevno telefonskim putem komunicira s mlt. OL, da svojim roditeljima plaća sve troškove za djetetove materijalne potrebe kao i da dolazi svakih par tjedana u Hrvatsku da osobno provede tjedan dana s djetetom. Otac je upoznat s zdravstvenim stanjem djeteta i smatra da je dijete potrebno uključiti u odgovarajući psihoterapijski tretman. Svjestan je i da dijete ima određene poteškoće u savladavanju školskog gradiva te je spreman plaćati i instrukcije. Međutim, unatoč navedenom vidljivo je da otac i dalje stavlja fokus na svoj život i posao u Njemačkoj te da je veći dio skrbi o djetetu prepustio svojim roditeljima.

16.3. Mišljenje je suda da je otac u narednom razdoblju dužan poduzeti odgovarajuće korake u svrhu preuzimanja adekvatne skrbi nad djetetom.

16.4. Na strani majke djeteta utvrđeno je da majka u odnosu na dijete već duže vremensko razdoblje iskazuje niz neprimjernih ponašanja, da prioritizira mlađe dijete mlt. TL, da je emocionalno hladna u odnosu na mlt. OL, da je mlt. OL ostavila 2. prosinca 2024. kod bake JL i ŽL, a koje ponašanje bi sud okarakterizirao i kao zlostavljanje djeteta (dijete je ostavila samo u mraku ispred zgrade gdje žive baka i djed), da je protiv majke podnesena kaznena prijava putem Odo Pula

– Pola zbog osnovane sumnje da je počinila kazneno djelo povrede djetetovih prava u odnosu na mlt. OL i mlt. TL, da je od „napuštanja“ mlt. OL majka svega jedan put kontaktirala mlt. OL telefonom (putem sms poruke) te da je ostvaren samo jedan osobni susret majke i djeteta i to kratkog trajanja, a na koji susret je mlt. OL doveo djed CL i prilikom kojeg majka nije pokazala nikakav emocionalni angažman vezeno za dijete. Utvrđeno je i da od izuzimanja djeteta iz obitelji, majka ne kontaktira niti zove djeda CL niti baku JL, a u svezi dobivanja informacija vezano za dijete. Utvrđeno je i da kod majke i dalje izostaje uvažavanje djetetovih emocionalnih i psiholoških potreba te da majka pokazuje nezainteresiranost u odnosu razvoj, život i zdravlje mlt. OL. Utvrđeno je da kod mlt. OL zbog postojeće obiteljske situacije te odnosa s majkom, aktualno postoji indikacija narušenog psihičkog i emotivnog zdravlja djeteta.

16.5. Sve navedene činjenice ukazuju da bi povratkom djeteta roditeljima i dalje postojala izrazita opasnost po život, zdravlje i dobrobit mlt. OL te da još uvijek nisu ispunjeni uvjeti da se mlt. dijete vrati u okruženje iz kojeg je izdvojeno.

17. Dakle, kako je u provedenom dokaznom postupku utvrđeno da su roditelji u zadnjih godinu dana mlt. OL izložili nepovoljnim obiteljskim prilikama koje su u znatnoj mjeri ugrozile djetetov psihofizički i emocionalni razvoj, valjalo je roditeljima oduzeti pravo stanovanja s njihovim mlt. djetetom te mlt. dijete povjeriti na svakodnevnu skrb četvrto i peto protustranci - djedu i baki po ocu u trajanju od godinu dana zbog čega je prema odredbi članka 155. stavka 1. i 2. ObZ-a odlučeno kao pod točkom I. do III. izreke ovog rješenja.

18. Dok traje ova mjera osobni odnosi mlt. djeteta s ocem će se odvijati sukladno prijedlogu predlagatelja, dakle osobno i telefonskim putem, a s majkom samo telefonskim putem (najviše tri puta tjedno).

18.1. Naime, s obzirom na dosadašnje ponašanje majke, dakle činjenicu da je od izdvajanja djeteta iz obitelji majka s mlt. OL održala samo jedan susret osobno (i to na inicijativu djeda CL), da je mlt. OL narušeno psihičko i emotivno stanje, a koje stanje je u velikoj mjeri posljedica ranijih neprimjerenih majčinih ponašanja u odnosu na dijete, sud smatra da je aktualno u najboljem interesu djeteta da se za vrijeme trajanja ove mjere osobni odnosi djeteta i majke odvijaju samo telefonskim putem i to najviše do tri puta tjedno.

18.2. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom IV. do V. izreke ovog rješenja.

19. Roditeljima je određena i obveza plaćanje mjesečnog iznosa uzdržavanja u visini od 126,28 eura, uplatom istog na račun djeda po ocu. Naime, s obzirom da mlt. OL od 29. studenog 2024. stanuje kod bake i oca po djetetu te da je ovom odlukom svakodnevna skrb u odnosu na mlt. OL na vrijeme od godine dana povjereno baki i djedu po ocu, utvrđena je obveza prvo i drugo protustranke kao roditelja koji ne stanuju s mlt. OL, da obvezu uzdržavanja djeteta ispunjavaju zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a). S obzirom da je predloženi iznos uzdržavanja koji treba snositi svaki roditelj pojedinačno, značajno ispod iznosa uzdržavanja djeteta te dobi propisanog Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta od 26. travnja 2024. (Narodne Novine 49/2024), ocjena je suda da roditelji aktualno mogu doprinositi za uzdržavanje mlt. OL i to svaki u iznosu od 126,28 eura mjesečno.

19.1. Zbog navedenog odlučeno je kao pod točkom VI. do VII. izreke ovog rješenja

20. Nadalje, s obzirom da od 2. prosinca 2024. faktički svakodnevnu skrb u odnosu na dijete izvršavaju baka i djed koji žive u [adresa] s kojima je dijete iznimno emocionalno povezano, da aktualno majka ne pokazuje motivaciju niti želju za promjenom svojeg ponašanja u odnosu na mlt. OL te da ista i dalje odbija komunicirati s bakom JL i djedom CL te ocem ŠL, a vezano za suradnju glede izvršavanje svih bitnih osobnih prava mlt. OL (zdravlje, odgoj i obrazovanje), da je otac djeteta fizički odsutan jer aktualno živi i radi u Njemačkoj, da je aktualno djetetu zbog postojećih obiteljskih okolnosti u znatnoj mjeri narušeno psihičko i emotivno zdravlje te da bi u interesu djeteta bila promjena životne i školske sredine, valjalo je odlučiti kao pod točkom VIII. i IX. izreke ovog rješenja.

21. Pri tome se ukazuje prvo i drugo protustranka da su isti u navedenom razdoblju u obvezi napraviti potrebne promjene radi stvaranja uvjete za siguran povratak mlt. OL u stabilno i zdravo okruženje. Obveza prvo i drugo protustranke je i da u međuvremenu prorade na uspostavi primjerene, pravovremene i kvalitetne komunikaciju usmjerene na dobrobit mlt. djeteta kao i da poboljšaju i ojačaju svoje roditeljske kompetencije.

22. S obzirom da je u postupku utvrđen niz neprimjernih ponašanja majke prema mlt. OL, sud je majku uputio da se u narednom razdoblju uključi u odgovarajući psihosocijalni tretman, a sve kako je to pobliže opisano pod točkom X. Izreke ovog rješenja.

23. Ova mjera izriče se na rok do godine dana i to počevši od 18. travnja 2025., ali može biti ukinuta i ranije, na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena, a sve sukladno članku 158. stavku 1. i 4. ObZ-a.

24. U skladu s odredbom članka 157. stavka 2. ObZ-a obvezuje se prvo i drugo protustranka da obavještavaju nadležni centar za socijalnu skrb o svakoj promjeni adrese stanovanja (točka XI. Izreke ovog rješenja).

25. U skladu s odredbom članka 489. stavka 3. ObZ-a žalba protiv ove odluke ne odgađa njezinu ovrhu.

U Puli- Pola, 18. travnja 2025.

S u d a c

Elena Vukotić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 (tri) dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi ovom sudu, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Dna:

1. predlagatelju

2. prvoj protustranci

3. drugoj protustranci

4. treće protustranci po posebnoj skrbnici

5. četvrto protustranci

6. peto protustranci