REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

Povrv-823/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu, po sucu Maji Hilje, u pravnoj stvari tužitelja [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik ZH, odvjetnica u [adresa], protiv tuženika ANSA CHARTER d.o.o., Zagreb, Ulica Pavla Hatza 3, OIB: 91544787190, kojeg zastupa punomoćnik Luka Matković, odvjetnik u Zagrebu, Slavonska avenija 20B, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave zaključene 10. travnja 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja, s danom objave 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-299/2023 od 15. lipnja 2023. koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Krešimir Valić iz Zagreba u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 4.094,06 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 6. rujna 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 (osam) dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-299/2023 od 15. lipnja 2023. koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Krešimir Valić iz Zagreba u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 262,08 EUR od 1. rujna 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 2.318,40 EUR od 1. rujna 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 289,80 EUR od 6. studenog 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 32,35 EUR od 6. listopada 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 289,80 EUR od 4. studenog 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 108,52 EUR od 4. studenog 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 105,02 EUR od 7. prosinca 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 289,80 EUR od 7. prosinca 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 289,90 EUR od 13. prosinca 2022. do 5. rujna 2023.

- na iznos od 108,52 EUR od 13. prosinca 2022. do 5. rujna 2023. kao i u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate na iznos od 4.094,06 EUR od 6. rujna 2023. do isplate preko stope zatezne kamate dosuđene pod točkom I. izreke.

r i j e š i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-299/2023 od 15. lipnja 2023. koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Krešimir Valić iz Zagreba u dijelu u kojem je naloženo tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 15. lipnja 2023. do isplate.

II. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od 612,39 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 18. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Postupak u ovoj pravnoj stvari započeo je 29. ožujka 2023. podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvoda otvorenih stavki – list 11. spisa) na osnovu kojeg je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Krešimir Valić iz Zagreba 15. lipnja 2023. donio rješenje o ovrsi pod brojem UPP/OS-Ovrv-299/2023 kojim je naloženo tuženiku (tada ovršeniku) da namiri tražbinu tužitelja (tada ovrhovoditelja) u iznosu od 14.094,06 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose računa te da mu nadoknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od 25,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Nakon što je tuženik podnio prigovor protiv uvodno navedenog rješenja o ovrsi kojim je u osporio tražbinu tužitelja, ovaj je sud rješenjem pod brojem Povrv- 823/2024-4 od 29. kolovoza 2024. stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom je dijelu ukinuo provedene radnje, a postupak je u nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj u prijedlogu za ovrhu, koji se sada smatra tužbom, i tijekom postupka navodi da prema tuženiku ima dospjelo nepodmireno potraživanje u utuženom iznosu na temelju izdanih računa koji su specificirani u izvodu otvorenih stavki. Navodi da mu je Odlukom Vlade Republike Hrvatske luka Špinut dana na privremeno upravljanje, a danom preuzimanja upravljanja lukom Špinut od strane tužitelja, plovilo tuženika je zatečeno u luci. To je plovilo brisano iz sustava e-plovila sukladno članku 192. Pomorskog zakonika jer je prestalo udovoljavati uvjetima za upis broda u upisnik brodova, što ne oslobađa vlasnika obveze plaćanja dospjelih tražbina s osnova lučkih pristojbi, jer se plovilo neovlašteno nalazi na lučkom području, narušava Pravilnik o redu u luci, a tuženik odbija ukloniti plovilo iz lučkog područja. Navodi da su svi računi u skladu sa Odlukom o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, lipanj 2020., Odlukom o izmjeni i dopuni odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, svibanj 2021., Odlukom o izmjeni i dopuni odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, travanj 2022. te Odlukom o izmjeni i dopuni odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, srpanj 2022. Temeljem odredbe članka 19. st. 1. točka 9. i 10. Statuta Lučke uprave Splitsko-dalmatinske županije, u vezi Odluke Vlade o davanju Lučkoj upravi Splitsko-dalmatinske županije na privremeno upravljanje i korištenje lučka uprava područja postojeće sportske luke Zenta i postojeće sportske luka Špinut, Upravno vijeće je 10. lipnja 2020. donijelo Odluku o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut. U skladu s navedenom Odlukom tužitelj je izračunao naknade za suhi vez i saonice s obzirom na dužinu broda.

3.1. Naime, cijena lučkih pristojbi i naknada po utuženim računima u skladu je sa cjenikom koji je i prije bio na snazi, jer je tužitelj preuzeo postojeće cijene Pomorskog Športskog društva Spinut Odlukom donesenom od Upravnog vijeća tužitelja na sjednici održanoj 10. lipnja 2020. Ističe da Pravilnik o visini lučkih pristojbi u lukama otvorenima za javni promet županijskog i lokalnog značaja donesen od strane tužitelja u ožujku 2014. i u travnju 2022. u čl. 2. propisuje slijedeće: "Cijeneći gospodarski interes i konkurentnost luke, Lučka uprava može za pojedinu luku i/ili korisnika luke dogovoriti drugačiji i/ili paušalni iznos lučkih pristojbi što se regulira posebnim ugovorom odnosno odlukom Upravnog vijeća Lučke uprave." . Tuženiku su ispostavljeni računi sukladno zakonskim propisima i Cjeniku tužitelja, a plaćanje lučkih pristojbi je zakonska obveza te svatko tko bez pravnog osnova koristi luku, odnosno lučko područje dužan ih je plaćati neovisno o postojanju ugovornog odnosa. S tim u vezi ukazuje na odredbu čl. 60. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama prema kojem su prihodi lučke uprave, među ostalim, lučke pristojbe, dok je čl. 62. istog Zakona propisano da se u lukama otvorenim za javni promet plaćaju lučke tarife koje se sastoje od lučkih pristojbi i lučkih naknada, s tim da lučke pristojbe donosi i javno objavljuje lučka uprava, a čine ih pristojba za upotrebu obale, brodske ležarine te pristojbe za vez.

3.2. U odnosu na tuženika ističe da se prema tablici iz "KOMERCIJALA VEZ- NEOPOREZIVO" (sukladno Odluci o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, lipanj 2020.); odnosno "PRIVREMENI VEZ – NEOPOREZIVO" (sukladno Odluka o izmjeni i dopuni odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, svibanj 2021., travanj 2022. i Odluci o izmjeni i dopuni odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, srpanj 2022.) visina lučke pristojbe za komercijalni suhi vez izračunava prema visini lučke pristojbe za mjesečni vez u moru uvećan za 10 %. Kako visina lučke pristojbe za brod dužine 11,01-12 metara za mjesečni vez u moru iznosi 263,45 EUR, primjenom uvećanja od 10% (26,35 EUR) visina lučke pristojbe za suhi komercijalni vez iznosi 289,80 EUR mjesečno. Stoga su tuženiku ispostavljeni računi za lučke pristojbe za suhi vez-privremeno mjesečno za jedrilicu reg. oznaka [registarska oznaka], m/b, duljine LOA 11,20 m za razdoblje od siječnja do kolovoza 2022., rujan 2022., listopad 2022., studeni 2022. i prosinac 2022.

3.3. Nadalje, cijena saonica za razdoblje od siječnja do rujna 2022. (račun usluga br. 1113-057-10 i račun usluga br. 1227-057-10) za jedrilicu tuženika duljine LOA 11,20 m obračunata je sukladno Odluci o izmjeni i dopuni odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, svibanj 2021., tablica usluge stalni vez – oporezivo (u cijenu je uračunat PDV) te cijena za jedan dan korištenja saonice za brod predmetne dužine iznosi 1,08 EUR (uključen PDV), odnosno 0,86 EUR (bez PDV-a). Cijena za razdoblje listopada, studenog i prosinca 2022. (račun usluga br. 1340-057- 10, račun usluga br. 1427-057-10 i račun usluga br. 1451-057-10) obračunata je prema Odluci o izmjeni i dopuni odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut, srpanj 2022. kojom su izjednačeni svi korisnici bez obzira na status, te je svima ista cijena usluga, tablica usluge-oporezivo za plovilo duljine od 11,01-12 m, te cijena za jedan dan korištenja saonica za brod dužine 11,20 m iznosi 3,5 EUR (uključen PDV), odnosno 2,80 EUR (bez PDV-a).

3.4. Zaključno navodi da nije nikada koristio pravo zadržavanja broda zbog nepodmirenja dugovanja za lučke pristojbe te je pozivao tuženika da odvede svoje plovilo iz lučkog područja, što je tuženik uporno odbijao učiniti. Stoga, budući da se predmetno plovilo nalazi na lučkom području luke Špinut, na suhom vezu, te da tuženik odbija plaćanje pristojbe za korištenje suhog veza i saonica, a da je tužitelj, kao upravitelj Luke Špinut ovlašten naplaćivati pristoje za korištenje lučkog područja, to predlaže da se tuženika obveže na isplatu utuženog iznosa, odnosno da se održi na snazi platni nalog iz rješenja o ovrsi.

4. Tuženik u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra odgovorom na tužbu i tijekom postupka prije svega ističe da rješenje o ovrsi javnog bilježnika nije na zakonu osnovano jer nema zakonom propisanu formu niti je izdano od strane ovršnog tijela, a zbog čega ga tuženik smatra ništetnim. Navodi da utuženo potraživanje nema evidentirano u svojim poslovnim knjigama te ističe prigovor nedostatka aktivne legitimacije i prigovor promašene pasivne legitimacije. Ujedno osporava odluku o troškovima. Naime, tuženik ne spori da je predmetno plovilo u vrijeme utuženog potraživanja smješteno u lučici Špinut u Splitu, a u vezi navedeno su među strankama u tijeku još tri postupka (Povrv-200/2022, Povr-247/2023. i Z 2558/2024). Tuženik je, radi ekonomičnosti, predložio spajanje ovog predmeta s jednim od navedenih postupaka radi donošenja jedinstvene odluke. Posebno ističe da je u vrijeme utuženog potraživanja na plovilu tuženika, radi nepružanja primjerene usluge koje je tužitelj dužan obavljati, na vozilu tuženika nastala šteta u iznosu preko 75.400,00 EUR pa je na tu okolnost predložio izvesti dokaze očevidom i vještačenjem te saslušanjem stranaka i svjedoka.

5. Sud je tijekom postupka pročitao isprave u spisu koje su ocijenjene u skladu s odredbom čl. 8. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07. - odluka USRH, 84/08, 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14. - odluka USRH i 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. – dalje: ZPP), dok je dokaze predložene po tuženiku odbio kao nesvrsidhodne budući da bi se njihovim izvođenjem postupak samo dodatno odugovlačio i stvarali bi se ne nepotrebni troškovi, a ishod spora bi bio isti, što će se obrazložiti u nastavku.

6. Na temelju rezultata provedenog postupka, sud je došao do uvjerenja da je tužbeni zahtjev djelomično osnovan.

7. Naime, predmet ovog spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 14.094,06 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama na ime naknade za suhi vez i saonice u luci Špinut u razdoblju od siječnja do prosinca 2022. za tuženikovo plovilo.

8. Između stranaka nije sporna činjenica da je tuženik vlasnik jedrilice reg. oznaka [registarska oznaka], m/b, duljine LOA 11,20 m, kao niti da je navedeno plovilo od siječnja do prosinca 2022. bilo smješteno na suhom vezu u luci Špinut u Splitu.

9. Među strankama su sporni aktivna i pasivna legitimacija te osnovanost tužbenog zahtjeva u cijelosti.

10. Prije svega, a vezano za prigovor koji se odnosi na zakonitost rješenja o ovrsi, treba navesti da je predmetno rješenje o ovrsi doneseno od strane ovlaštene osobe – vršitelja dužnosti javnog bilježnika u skladu s čl. 278. i čl. 281. st. 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. – dalje: OZ) na temelju izvatka iz poslovnih knjiga koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. st. 1. OZ te navedeno rješenje sadrži sve elemente propisane odredbom čl. 41. OZ.

11. U odnosu na prijedlog tuženika za spajanje ovog postupka na jedan od postupaka koji se među istim strankama vodi u odnosu na druga razdoblja treba navesti kako je sud ocijenio da se time ne bi ubrzalo odlučivanje niti bi se smanjili troškovi s obzirom da se svi predmeti nalaze u različitim fazama, a što je utvrđeno uvidom u eSpis. Naime, u predmetu pod brojem Povrv-200/2022 bila je donesena prvostupanjska presuda koja je rješenjem drugostupanjskog suda ukinuta te se ponovljeni postupak vodi pod brojem Povrv-1206/2024. Potom, u predmetu pod brojem Povrv-247/2023 donesena je nepravomoćna presuda i predmet se po žalbi protiv presude nalazi na odlučivanju kod višeg suda, dok se u predmetu pod brojem Povrv- 202/2025 (koji je osnovan nakon što se Općinski građanski sud u Zagrebu u predmetu pod brojem Povrv-2558/2024 oglasio stvarno nenadležnim) postupak (u trenutku zaključenja glavne rasprave u ovom postupku) još nije nastavio voditi kao povodom prigovora protiv platnog naloga budući da još nije postalo pravomoćno rješenje o stavljanju izvan snage rješenja o ovrsi. Osim toga, u postupcima koji se vode pod brojevima Povrv-1206/2024 i Povrv-247/2023 tuženik je istaknuo prigovore radi prebijanja, što nije slučaj u ovom sporu. Dakle, neovisno o tome što se svi ovi sporovi vode među istim strankama, spajanje predmeta, u cilju smanjenja troškova, nije svrhovito jer se time ne bi ubrzalo raspravljanje, a sud se prije svega dužan rukovoditi načelom iz čl. 10. st. 1. ZPP.

12. Prigovor nedostatka aktivne i pasivne legitimacije sud je ocijenio neosnovanima budući da je iz prijedloga Odluke Vlade Republike Hrvatske o davanju Lučkoj upravi Splitsko-dalmatinske županije na privremeno upravljanje i korištenje lučka područja postojeće sportske luke Zenta i postojeće sportske luke Špinut od 27. prosinca 2019. (list 68.-75. spisa), 20. svibnja 2021. (list 75. -79. spisa) i 13. listopada 2022. (list 63.-66. spisa) vidljivo da je Vlada Republike Hrvatske temeljem čl. 10. st. 1. Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama ("Narodne novine" broj 158/03., 100/04., 141/06., 38/09., 123/11., 56/16., 98/19.) tužitelju dala na privremeno upravljanje i korištenje luku Špinut te da je primopredaja luke Špinut napravljena 11. veljače 2020. Time je tužitelj ovlašten obračunati i naplatiti naknade za komercijalni suhi vez i sanonice tuženiku koji je, što među strankama nije sporno, vlasnik plovila – jedrilice na koju se odnose utuženi računi (list 104.-108., 109.-118. spisa), a koje plovilo se u spornom periodu (siječanj-prosinac 2022.) nalazilo na suhom vezu u Luci Špinut, što među strankama također nije sporno.

13. Naime, iako iz navoda stranaka istaknutih tijekom postupka ne proizlazi da bi one bile u ugovornom odnosu vezano za korištenje tužiteljevih usluga u spornom razdoblju, zaključak je ovog suda, a s obzirom na nespornu činjenicu da je plovilo tuženika tijekom čitavog utuženog perioda bilo na suhom vezu u luci koja je dana na upravljanje tuženiku, da je tuženik koristio tuđu stvar u svoju korist pa da tužitelju po toj osnovi pripada pravo naplate naknade za korištenje. Naime, tuženik nije osporio tužiteljeve tvrdnje da odbija ukloniti plovilo iz lučkog područja pa stoga proizlazi da je on na to od strane tužitelja bio pozvan. Iz navedenog ujedno proizlazi zaključak o tuženiku kao nepoštenom posjedniku tuđe stvari.

14. Prema odredbi čl. 165. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" br. 91/96., 68/98., 137/99., 22/00., 73/00., 114/01., 79/06., 141/06., 146/08., 38/09., 153/09., 90/10., 143/12., 94/17. - službeni pročišćeni tekst, 152/14., 81/15. - službeni pročišćeni tekst) nepošteni posjednik tuđe stvari mora je predati vlasniku ili osobi koju taj odredi te naknaditi sve štete koje su na njoj nastale i sve koristi koje je imao za vrijeme svojega posjedovanja, pa i one koje bi stvar dala da ih nije zanemario.

15. Visina koristi koju je tuženik imao od korištenja (uporabe) tuđe stvari odgovara visini naknade koju bi bio dužan platiti za korištenje te stvari na temelju ugovornog odnosa s tužiteljem, a koju naknadu nije plaćao za vrijeme korištenja.

16. Tužitelj je račune koje je izdao tuženiku uredno evidentirao u svojim poslovnim knjigama (list 119. -121. spisa). Iznosi fakturiranih naknada u predmetnim računima obračunati su u skladu s Odlukom o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut iz lipnja 2020. (list 79.-88. spisa), Odlukom o izmjeni i dopuni Odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut iz travnja 2022. (list 130. -138. spisa), Odlukom o izmjeni i dopuni Odluke o visini lučkih pristojbi i lučkih naknada u luci Špinut iz srpnja 2022. (list 122.-129. spisa) te Pravilnikom o visini lučkih pristojbi u lukama otvorenim za javni promet županijskog i lokalnog značaja (lučke tarife) iz ožujka 2014. (list 140.-152. spisa), Pravilnikom o visini naknada za obavljanje lučkih djelatnosti u lukama otvorenim za javni promet županijskog i lokalnog značaja (lučke tarife) iz ožujka 2014. (list 153.-160. spisa) i Pravilnikom o visini lučkih pristojbi u lukama otvorenim za javni promet županijskog lokalnog značaja iz travnja 2022. (list 49.-62. spisa), a sukladno kojima se za komercijalni suhi vez mjesečno plaća naknada prema visini lučke pristojbe za vez u moru uvećan za 10%, što je u konkretnom slučaju s obzirom na duljinu broda 289,80 EUR mjesečno, dok je cijena saonica od siječnja do rujna 2022. 8,13 EUR za jedan dan korištenja saonica, odnosno od listopada do prosinca 2022. 2,80 EUR za jedan dan korištenja saonica.

17. Iako je tužitelj zatražio isplatu zateznih kamata tekućih od pada tuženika u zakašnjenje po svakom pojedinom računu do isplate, sud je ocijenio da mu pravo na zatezne kamate pripada tek od trenutka kad je tuženiku u ovršnom postupku dostavljena obavijest vršitelja dužnosti javnog bilježnika (list 16. spisa), odnosno od 9. lipnja 2023. (iza lista 16. spisa) jer spisu ne prileži niti jedan drugi dokaz iz kojeg bi sud mogao zaključiti da je tuženik ranije bio pozvan na plaćanje (čl. 183. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, "Narodne novine" broj 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 155/23. – dalje: ZOO), a prema pravnom shvaćanju Odjela trgovačkih i ostalih sporova Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 16. lipnja 2021., tražbina vlasnika ili osobe koju taj odredi prema nepoštenom posjedniku po osnovi naknade koristi koje je imao za vrijeme svojeg posjedovanja stvari dospijeva danom podnošenja zahtjeva za naknadu.

18. Odluka o stopi zatezne kamate temelji se na odredbi čl. 29. st. 2. ZOO koja je mjerodavna za ostale odnose jer se u konkretnom slučaju ne radi o odnosu između stranaka koji je proizašao iz trgovačkog ugovora.

19. Slijedom navedenog, odlučeno je primjenom odredbe čl. 451. st. 3. ZPP kao pod točkama I. i II. izreke presude.

20. Navode tuženika o tome da mu je tužitelj radi nepružanja primjerene usluge uzrokovao štetu na plovilu sud nije osobito cijenio niti je na te okolnosti izvodio dokaze budući da tuženik nije podnio protutužbu niti je istaknuo prigovor radi prebijanja u odnosu na potraživanje naknade štete. Samim time, sve kada bi se i utvrdilo izvođenjem po tuženiku predloženih dokaza da mu je nastala šteta u visinu koju navodi, navedeno ne bi bilo od značaja za donošenje odluke u ovom sporu u kojem nema određenog zahtjeva tuženika za naknadu štete. Osim toga, tužitelj činjenično niti nije naveo u čemu se konkretno sastoje propusti tužitelja i šteta za koju navodi da mu je nastala, a nije zadaća suda da izvođenjem dokaza utvrđuje činjenice koje je tuženik bio dužan iznijeti, već upravo suprotno, sud izvodi dokaze radi utvrđenja činjenica koje su stranke istaknule tijekom postupka i koje su među njima sporne.

21. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 1., čl. 151. st. 5. i čl. 155. ZPP. Naime, s obzirom da je tužitelj u sporu uspio u cijelosti u odnosu na osnovu i glavnicu, a djelomično u odnosu na visinu i tijek zateznih kamata, što predstavlja razmjerno neznatan dio, a radi čega nisu nastali posebni troškovi, to je tuženik dužan tužitelju nadoknaditi troškove postupka koji su mu nastali i koji su bili potrebni za vođenje spora u cijelosti.

22. Tužitelju su priznati troškovi javnobilježničke javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR prema Pravilniku o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 8/11., 114/12., 114/12., 131/20.). Nadalje su mu priznati troškovi sastava podneska 20. rujna 2024. u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23. – dalje: Tarife) i troškovi zastupanja na ročištu 10. travnja 2025. u iznosu od 200,00 EUR prema Tbr. 9. toč. 1. Tarife, što uvećano za PDV po stopi od 25% i za troškove sudske pristojbe za presudu u iznosu od 87,39 EUR iznosi 587,39 EUR. Dakle, tužitelju je na ime troškova postupka ukupno dosuđen iznos od 612,39 EUR (točka II. rješenja).

23. Odluka o zakonskim zateznim kamatama tekućim na dosuđene troškove postupka temelji se na odredbama čl. 151. st. 3. ZPP i čl. 29. st. 2. ZOO.

24. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (zaključak sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 2. lipnja 2017., broj: Su-IV-204/17) to je djelomično ukinut predmetni platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka (točka I. izreke ovog rješenja).

U Zagrebu 18. travnja 2025.

SUDAC

Maja Hilje

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku 15 (petnaest) dana od dana kada se smatra da joj je dostava presude obavljena, odnosno od dana kada je održano ročište na kojem se presuda objavljuje (za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje) odnosno od dana dostave prijepisa presude (za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje). Žalba se podnosi putem ovog suda.

Presuda kojom se završava postupak u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP (čl. 467. st. 1. ZPP).