Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž-374/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš- Horvat, u pravnoj stvari tužitelja Cash-Expert, S.L., OIB: 45946454923, iz Španjolske, Barcelona, Av. Diagonal 468/8/22, zastupanog po zakonskom zastupniku FAR, protiv tužene FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Povrv-213/2024-4 od 6. rujna 2024., 18. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba tužitelja Cash-Expert, S.L., ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci Stalna služba u Opatiji poslovni broj Povrv-213/2024-4 od 6. rujna 2024. i predmet vraća prvostupanjskome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbacuje se tužba i ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ines Antić poslovni broj Ovrv-18156/2023 od 8. studenog 2023.

2. Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu, navodeći da istu podnosi iz svih žalbenih razloga. U žalbi ističe da je u prijedlogu za ovrhu, u dijelu ''Drugi propisani podaci za provedbu ovrhe'' naveo da sukladno čl. 146. st. 1. Zakona o parničnom postupku, imenuje F i Partneri, odvjetničko društvo d.o.o. Zagreb, kao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.

3. Žalba je osnovana.

4. Donošenjem pobijanoga rješenja počinjena je bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1., u vezi s čl. 146. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na koju u žalbi ukazuje tužitelj.

5. Prvostupanjski je sud odbacio predmetnu tužbu uz obrazloženje da je iz prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave vidljivo da je tužitelj pravna osoba sa sjedištem u inozemstvu odnosno u Španjolskoj, da je tužitelj, kako nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, već u trenutku podnošenja tužbe bio dužan imenovati punomoćnika za primanje pismena, da je iz prijedloga vidljivo da se radi o tražbinama od kojih najstarija dospijeva 23. rujna 2023. i o slučaju kada bi tužitelj bio trajno onemogućen u ostvarivanju svog prava zbog procesne odredbe iz čl. 146. st. 1. ZPP-a.

6. Ovaj postupak započeo je prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kojega je tužitelj podnio javnom bilježniku 11. listopada 2023., radi naplate glavnice u ukupnom iznosu od 603,00 EUR, dospjele u razdoblju od 23. rujna do 10. listopada 2023. Iz sadržaja prijedloga proizlazi da je tužitelj (ovrhovoditelj) imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj (list 4 spisa).

6.1. Na temelju navedenog prijedloga doneseno je rješenje o ovrsi broj Ovrv- 18156/2023 od 8. studenoga 2023., protiv kojega je ovršenik podnio žalbu (prigovor), u kojem navodi da ne osporava predmetnu tražbinu, ali moli odgodu provedbe tog rješenja.

7. Prema odredbi čl. 146. st. 1. ZPP, tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni su već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.

8. Budući da iz sadržaja predmetnog prijedloga (tužbe) proizlazi da je tužitelj postupio po čl. 146. st. 1. ZPP, pogrešno je prvostupanjski sud primijenio navedenu odredbu kada je odbacio tužbu, čime je počinjena navedena bitna povreda, što je bilo od utjecaja na donošenje zakonite i pravilne odluke.

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 380. t. 3. ZPP, trebalo je ukinuti pobijano prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskome sudu na ponovni postupak.

10. U daljnjem postupku prvostupanjski će sud nastaviti postupanje sukladno s procesnim dispozicijama i prijedlozima parničnih stranaka, imajući pritom u vidu da se na pitanje dostave sudskih pismena primjenjuje Uredba (EZ) br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (''dostava pismena'') i preinačena Uredba EU 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena), (''Službeni list Europske unije'' broj 405/1 od 2. prosinca 2020.) kojom je stavljena izvan snage Uredba (EZ) br. 1393/2007 s danom početka primjene te Uredbe, uz iznimku članaka 4. i 6. Uredbe (EZ) br. 1393/2007 koji se stavljaju izvan snage danom početka primjene članaka 5., 8. i 10. navedenih u čl. 37. st. 2. Uredbe EU 2020/1784 (čl. 36).

U Velikoj Gorici 18. travnja 2025.

Sudac

Vesna Gašparuš-Horvat