Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž-356/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugoga stupnja, po sucu Vesni Gašparuš- Horvat, u pravnoj stvari tužitelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, [adresa]:
EC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ĐC (OIB: [osobni identifikacijski broj] ), ZC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ECM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), KC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), CC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), OC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), VC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), LC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), SC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), ŠC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), PC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), DC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), NC (OIB: [osobni identifikacijski broj]), koje zastupa upravitelj Gradsko stambeno komunalno gospodarstvo d.o.o. Zagreb, Savska cesta 1, OIB: 03744272526, zastupanoga po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Hanžeković & Partneri d.o.o. Zagreb, Radnička cesta 22, protiv tuženika AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o troškovima postupka sadržanoga u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-306/2024-4 od 28. veljače 2025., 18. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tuženika AC kao neosnovana i potvrđuje rješenje o parničnom trošku sadržano u točki III. izreke presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-306/2024-4 od 28. veljače 2025., u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 26,54 EUR (dvadeset šest eura pedeset četiri centa) sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2025. do isplate.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem, sadržanim u točki III. izreke navedene presude, naloženo je tuženiku da tužiteljima naknadi trošak postupka u iznosu od 288,98 EUR sa zateznom kamatom od 1. ožujka 2025. do isplate, u roku od 15 dana.
2. Protiv dijela navedene presude tuženik je izjavio žalbu zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka. U žalbi navodi da je Hrvatski ratni vojni invalid te oslobođen od plaćanja sudske pristojbe. Stoga zahtijeva da se navedeni trošak odbaci u tom dijelu odluke. Uz žalbu dostavlja dopis Ministarstva obitelji, branitelja i međugeneracijske solidarnosti od 28. rujna 2005.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donošenjem pobijanoga rješenja nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', broj 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), na koje povrede sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2., u vezi s čl. 381. ZPP). Iako u žalbi navodi da prvostupanjsko rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. ZPP, tuženik određeno ne navodi u čemu bi se navedena bitna povreda konkretno sastojala pa u odnosu na taj žalbeni razlog navedeno rješenje nije moglo biti ispitano.
5. Pravilno je prvostupanjski sud primijenio čl. 154. st. 1. ZPP kada je naložio tuženiku da tužiteljima, osim ostalog dosuđenog troška, naknadi i trošak sudske pristojbe u iznosu od 26,54 EUR. Koje osobe su oslobođene od plaćanja sudskih pristojbi propisano je odredbom čl. 11. st. 1. Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine", broj 118/18). Navedenom odredbom osoba je oslobođena od plaćanja onih sudskih pristojbi koje bi kao stranka u postupku bila obvezna platiti da nije oslobođena od plaćanja. Međutim, stranka koja izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci nadoknaditi nastali trošak pa tako i trošak sudskih pristojbi koje je snosila stranka koja je u sporu uspjela. Stoga je prvostupanjski sud pravilno primijenio čl. 154. st. 1. ZPP kada je naložio tuženiku da tužitelju naknadi navedeni trošak.
6. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 380. t. 2. ZPP, trebalo je odbiti žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje sadržano u navedenoj presudi (točka I. izreke ovoga rješenja), u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 26,54 EUR.
7. U nepobijanom dijelu (točka I. i II. izreke te točka III. izreke, u dijelu kojim je prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 262,44 EUR sa zateznom kamatom) prvostupanjska presuda nije ispitivana (čl. 365. st. 1. ZPP).
U Velikoj Gorici 18. travnja 2025.
Sudac
Vesna Gašparuš-Horvat
