Poslovni broj: P Ob-301/2023-20

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Andrei Jurković-Venturini, u građansko-pravnoj stvari tužitelja ĐT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa Odvjetničko društvo Vukić & partneri, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženika AT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po punomoćniku Antoniu Skladany, odvjetniku iz Rijeke, radi uzdržavanja, nakon glavne i nejavne rasprave održane 14. prosinca 2024., u prisutnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, zaključene temeljem odredbe članka 335. Zakona o parničnom postupku, dalje ZPP, 18. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženik AT, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan je doprinositi za uzdržavanje tužitelja ĐT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 180,00 eura mjesečno, počevši od 1. rujna 2023. do 30. rujna 2024., sa zakonskim zateznim kamatama za slučaj zakašnjenja koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa uzdržavanja do desetog u mjesecu, pa do dana plaćanja.

II. S ostalim dijelom tužbenog zahtjeva preko iznosa od 180,00 eura do zatraženog iznosa od 250,00 eura od 1. rujna 2023. do 30. rujna 2024. i s dijelom tužbenog zahtjeva za mjesečno uzdržavanje od 250,00 eura od 1. listopada 2024. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, tužitelj se odbija.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 526,54 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 1. rujna 2023. navodi da je sin tuženika i ĐTS, a brak njegovih roditelja razveden je odlukom Općinskog suda u Rijeci, pod poslovnim brojem R1 Ob-569/22 od 18. travnja 2023. Tužitelj je nakon razvoda braka nastavio živjeti sa majkom. Tužitelj je punoljetan i redoviti je student, a upisan je na preddiplomski stručni studij Visokog učilišta Algebra u Zagrebu kojeg uredno pohađa i ispunjava sve svoje studentske obaveze. Tužiteljevi mjesečni troškovi studija značajni su iako živi skromno, troši samo ono što mora i što je nužno, ali je notorno da i takvi životni troškovi predstavljaju ozbiljan izdatak. Tužitelj za najam stana izdvaja iznos od vrlo povoljnih 220,00 eura mjesečno, prehranjuje se u studentskoj menzi koju plaća 30,00 eura mjesečno, a na preostalu prehranu izvan menze, kozmetiku, odjeću, kućne potrepštine i elementarni studentski pribor troši oko 100,00 eura mjesečno. Putovanja kući na relaciji Zagreb-Rijeka u prosjeku jednom mjesečno iznose 20,00 eura, na trošak mobilnog telefona mjesečno troši 34,00 eura, a na sportske aktivnosti troši 40,00 eura mjesečno. Školarina se plaća na godišnjoj razini i iznosi 4.200,00 eura godišnje, godišnja pokazna karta za javni prijevoz u Zagrebu iznosi 128,00 eura a što sve skupa daje ukupan mjesečni iznos od najmanje 570,00 eura mjesečno bez školarine i bez minimalnog džeparca kojeg svaka mlada osoba tužiteljeve dobi potroši. Troškove studija tužitelja do dana podnošenja predmetne tužbe snosi isključivo njegova majka. Tuženik nakon razvoda braka do dana podnošenja tužbe na ime uzdržavanja tužitelja nije plaćao ništa niti pokazuje namjeru da s plaćanjem započne. Tuženik je rješenjem o razvodu braka preuzeo obvezu plaćanja uzdržavanja za dva mlt. sina, MT i BT i za svako mlt. dijete plaća 200,00 eura mjesečno. Tužitelj je u vrijeme trajanja brakorazvodnog postupka bio punoljetan, slijedom čega nije obuhvaćen obvezom plaćanja uzdržavanja. Tuženik je zaposlen kod poslodavca Hrvatski operator prijenosnog sustava d.d., Prijenosni sustav Rijeka,. Tužitelju nisu poznata njegova primanja, ali drži da bi tuženik svakako mogao doprinositi za njegovo uzdržavanje 250,00 eura mjesečno koji iznos nije dostatan za pokriće niti polovice njegovih troškova. Tužitelj je tijekom ljetnih praznika bio prisiljen raditi kao student pa je ljetos radeći preko student servisa uspio za dva ljetna mjeseca zaraditi po 1.288,00 eura mjesečno. Stoga tužitelj predlaže da sud nakon provedenog dokaznog postupka udovolji zahtjevu tužitelja i obveže tuženika da od podnošenja tužbe pa nadalje za tužiteljevo uzdržavanje doprinosi mjesečno 250,00 eura.

2. U odgovoru na tužbu tuženik je osporio tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti. Tuženik uvodno ističe kako u cijelosti ispunjava obveze određene rješenjem Općinskog suda u Rijeci pod poslovnim brojem R1 Ob-569/2022 od 18. travnja 2023. temeljem kojeg isplaćuje obvezu zakonskog uzdržavanja za mlt. MT u iznosu od 199,08 eura i za mlt. BT u iznosu od 199,08 eura, dakle ukupno na ime uzdržavanja mlt. djece plaća 398,16 eura. U odnosu na navode tužitelja kao prvo ističe se da nije točan navod da bi tužitelj nastavio živjeti s majkom jer iz svega proizlazi kako tužitelj pretežito živi u [adresa], dok samo u određenom kraćem periodu živi u [adresa]. Kao drugo, tuženik ističe kako je tužitelj samovoljno odlučio upisati predmetni fakultet, unatoč tome što ga je tuženik prethodno informirao da su njegove financijske mogućnosti limitirane i predlagao mu je da tužitelj upiše fakultet na Sveučilištu u Rijeci. Kao treće, tuženik ističe kako je tužitelj svojim odlukama da studira izvan Rijeke, kao i da studira na privatnom fakultetu značajno doprinio iznosu troškova, pri tome znajući financijske mogućnosti koje stoje tuženiku na raspolaganju. Kao četvrto, tuženik ističe da nije točno da nije plaćao ništa. Do trenutka primitka tužbe stranke su imale dobar odnos, a dokaz tome je činjenica da je tužitelj živio kod tuženika preko ljeta, a prema prvotnom dogovoru tuženik je tužitelju uplaćivao i uplaćuje iznos od 50,00 do 70,00 eura. Kao peto, tuženik ističe kako su njegova primanja prosječna i ne mogu se nazivati iznadprosječnima. Stoga tuženik predlaže odbiti tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti. Na ročištu održanom 17. prosinca 2024. tuženik je naveo da tužitelj ne ispunjava redovito svoje obveze, a što proizlazi iz potvrde Sveučilišta Algebra.

3. Sud je u tijeku dokaznog postupka izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, proveo je dokaz saslušanjem tužitelja i tuženika u svojstvu stranaka, te svjedoka LT te je izvrši uvid u Ugovor o najmu, u podatke o primanjima za tuženika i uvid u dopis Sveučilišta Algebra u Zagrebu.

4. Saslušanjem tužitelja na ročištu održanom 24. svibnja 2024. u bitnome je utvrđeno da s ocem nema kontakta od trenutka pokretanja predmetnog postupka. Srednju školu Andrije Mohorovičića u Rijeci završio je 2022., imao je maturu i u istoj godini se upisao na fakultetu Sveučilište Algebra Zagreb – smjer digitalni marketing. Danas je na drugoj godini, a iz prve godine prebacio je dva kolegija, to su zimski semestri, ta dva kolegija nije još položio, a za koje kolegije ima jedan ljetni rok. U zimskom semestru imao je tri kolegija, ne zna koliko je svaki nosio bodova, a jedan semestar ima 30 ECT bodova. Za sada nije dao niti jedan kolokvij, ali ima još priliku da polaže u ljeti. Jedna akademska godina košta 4.500,00 eur-a. U Zagrebu živi u stanu i najam plaća 220,00 eur-a i živi sa cimerom, hrani se u studentskoj menzi i to se plaća od 7,00 eur-a do 10,00 eur-a tjedno. Također ima troškove hrane, higijene što iznosi 40,00 eur-a tjedno, prijevoz Zagreb - Rijeka iznosi od 10,00 eura do 20,00 eura i pravilu jednom mjesečno dolazi kući. Plaća mobitel [broj telefona],00 eura mjesečno, nema troškove za knjige jer je sve uračunato u iznos od 4.500,00 eura. Prošle godine radio je u srpnju i kolovozu u marketu u Sparu u [adresa] i zaradio je oko 2.400,00 eur- a sve zajedno. S majkom živi u [adresa] i s njima žive dvoje mlađe braće. Majka je zaposlena u KBC-u kao citolog i nije mu poznato kolika je mamina plaća. Ne zna tko je vlasnik kuće u kojoj žive. Majka podmiruje njegove troškove studiranja, a otac doprinosi za njegovo uzdržavanje u iznosu od 70,00 eur-a i to od kada je pokrenut predmetni postupak, odnosno od rujna 2023., a prije toga plaćao je 50,00 eura i u nekoliko navrata 60,00 eura. Otac plaća uzdržavanje na tužiteljev račun koji je otvoren u Erste banci. Otac ni na koji drugi način od podnošenje tužbe ne doprinosi za njegovo uzdržavanje.

5. Saslušanjem tuženika na ročištu održanom 24. svibnja 2024. u bitnome je utvrđeno da njegova plaća iznosi od 1.400,00 eura do 1.500,00 eura mjesečno, često je na terenu i poludnevnina mu iznosi 13,00 eura mjesečno, a na terenu je od deset do petnaest puta na terenu, kako kada, npr. ovaj mjesec je bio dva puta. Živi u stanu od 51 m2, vlasnik stana je tuženik, u tom stanu živi sam. Nema u vlasništvu drugih nekretnina, vlasnik je automobila Citroena C5, 2013. godište, nema ušteđevine. Vlasnik je barke stare 40 godina, plastična barka od 4 m, ista je vezana u Voloskom. Osim ĐT ima još dvoje mlt. djece. Za mlt. djecu doprinosi za uzdržavanje u iznosu od 400,00 eura mjesečno i redovito se s djecom viđa. Jedan sin ima sedam godina, a drugi trinaest godina. Točni su navodi tužitelja da doprinosi za njegovo uzdržavanje na način kako je tužitelj naveo. Tijekom ljeta u srpnju i kolovozu tužitelj je bio kod tužitelja kao i prijašnjih godina, a tužitelj je i prije podnošenja tužbe doprinosio za njegovo uzdržavanje iznosom od 50,00 eura do 60,00 eura. Sa sinom je bio u dobrim odnosima, razgovarali su kad se trebao upisati na fakultet, tužitelj je predlagao da se na upiše na tehnički fakultet na smjer računarstvo, on je sam tamo radio kao laborant, ima poznanstva na tom fakultetu, išli su zajedno na fakultetu, međutim NT se nije s tim slagao, želio je otići na privatni fakultet jer su mu mama i nonić obećali platiti troškove privatnog fakulteta. Kako se tuženik nije slagao s izborom fakulteta nije želio snositi troškove plaćanja istog. Tuženik misli da je dovoljan iznos od 70,00 eura koji doprinosi za uzdržavanje tužitelja. Tuženik misli da bi NT dok studira trebao raditi, odnosno mogao bi raditi, jer tuženik ima informaciju da su predavanja u popodnevnim satima, pa bi ujutro mogao raditi, a ne da sjedi doma, treba se samo organizirati, trebao bi i učiti i raditi, stoga smatra da je za njegovo uzdržavanje dovoljno 70,00 eura, odnosno manje nego što je uzdržavanje za mlt. djecu.

6. Saslušanjem svjedokinje LT, majke tužitelja, na ročištu održanom 4. rujna 2024. u bitnome je utvrđeno da je tuženik doprinosio za uzdržavanje ĐT neredovito od 50,00 eura do 70,00 eura, a od kada je pokrenut predmetni postupak doprinosi 70,00 eura mjesečno uplatom na tekući račun tužitelja. NT je upisao u rujnu 2022./2023. studij u Zagrebu, trenutno mora položiti jedan ispit s prve godine i četiri ispita sa druge godine. Da bi upisao treću godinu mora položiti ispit sa prve godine. Trenutno se ispiti polažu do 15. rujna, a nakon toga upisuje se slijedeća akademska godina. Osnovni troškovi života su porasli, prije je najam stana kao cimer plaćao 220,00 eura, a sada plaća 450,00 eura. Sveukupni troškovi su između 650,00 eura do 700,00 eura, a u što svjedokinja uračunava najam, troškove prehrane, plaćanje mobitela, prijevoz, odjeću i obuću. Kako je tužitelj na privatnom studiju svjedokinja svake godine plaća 5.000,00 eura i u to su uračunati udžbenici literatura i sve ostalo. NT je želio upisati privatni fakultet i svjedokinja ga je u tome podržala. Otac se nije složio sa izborom fakulteta, kao ni da boravi izvan njegova prebivališta. NT radi sezonski preko ljeta i radio je i ove godine u Sparu, od 15. srpnja do 15. kolovoza i zaradio je 1.300,00 eura. U trenutku podnošenja tužbe plaća svjedokinje iznosila je 2.800,00 eura, ista se mijenjala početkom godine i sada iznosi od 3.000,00 do 3.100,00 eura. Živi u stanu koji se nalazi u obiteljskoj kući u vlasništvu njezina oca, a sa sestrom je suvlasnica kuće u [adresa], koristi se za iznajmljivanje turistima, i ovoj godini od najma zaradila je neto 1.800,00 eura. Vlasnica je automobila Audi Q 2, 2020 godište, kupljen je 2022. na kredit, mjesečna rata je 250,00 eur-a. Osim ĐT ima dva mlt. sina MT star 13 godina i mlt. BT starog 8 godina. Otac za njih plaća uzdržavanje ukupno 400,00 eura. Nikada nije inzistirala da otac preuzme plaćanje za dio školarine za ĐT, a iz razloga što se otac nije sa time slagao, dok je ista prihvatila Vitovu želju jer mu isto može omogućiti. Režije plaća 800,00 eura mjesečno, u to uključuje vodu, struju, telefon, lož ulje, a stan u kojem živi ima 150 m2.

7. Uvidom u obračune za isplaćene plaće utvrđeno je da je plaća tuženika u razdoblju od kolovoza 2023. do prosinca 2023. iznosila mjesečno od 1.428,54 eura mjesečno do 1.610,99 eura mjesečno, a u razdoblju od lipnja 2024. do kolovoza 2024. plaća tuženika iznosila je od 1.498,10 eura mjesečno do 1.786,14 eura mjesečno.

8. Uvidom u dopis Sveučilišta Algebra od 28. listopada 2024. utvrđeno je da je NT redoviti student i da je u akademskoj godini 2024./2025. upisao drugu godinu studija kao redoviti student.

9. Uvidom u Ugovor o najmu zaključen između PT kao najmodavca i ĐT kao najmoprimca utvrđeno je da mjesečna najamnina za smještaj stana u [adresa] iznosi 390,00 eura.

10.Na temelju provedenog dokaznog postupka mišljenje je ovoga suda da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

11. Odredbom čl. 290. Obiteljskog zakona, dalje ObZ, propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene 26. godine života.

12. Odredbom čl. 307. ObZ-a propisano da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati, sud će uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja, a pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe uzeti će u obzir njezine prihode, imovno stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju.

13. Tijekom postupka je utvrđeno da je tužitelj u rujnu 2022. upisao fakultet kao redovni student Sveučilišta Algebra u Zagrebu i da je u akademskoj godini 2024./2025. upisao drugu godinu studija kao redoviti student. Također je nesporno utvrđeno da tuženik za tužiteljevo uzdržavanje doprinosi mjesečno 70,00 eura od podnošenja tužbe pa nadalje na tekući račun tužitelja.

14. Među strankama je sporno da li je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja mjesečni iznos od 250,00 eura počev od podnošenja tužbe pa nadalje te je sporno da li tužitelj ispunjava redovito svoje studentske obveze.

15. Tijekom postupka je utvrđeno da tuženik mjesečno doprinosi 400,00 eura za uzdržavanje dvoje mlt. djece i 70,00 eura za uzdržavanje tužitelja. Nadalje je utvrđeno da plaća tuženika iznosi od cca 1.450,00 eura do 1.786,00 eura mjesečno, da živi u stanu od 51 m2 kojeg je vlasnik, vlasnik je automobila marke Citroena C 5 koji je 2013. godište i plastične barke od 4 m stare 40 godina. Majka tužitelja prima plaću u iznosu od 3.000,00 eura do 3.100,00 eura mjesečno. Suvlasnik je kuće u [adresa] koju iznajmljuje i u 2024. je od najma zaradila 1.800,00 eura. Vlasnica je automobila marke Audi q 2 koji je 2020. godište, a s mlt. djecom živi u stanu od 150 m2 koji je u vlasništvo njezina oca.

14. Ocjenjujući mogućnosti tuženika da doprinosi za uzdržavanje tužitelja, sud je cijenio njegovo imovinsko stanje, kao i potrebe tužitelja koji je student druge godine u Zagrebu, pa po mišljenju ovog suda potrebe za uzdržavanje tužitelja odmjerene u minimalnom iznosu iznose oko 600,00 eura mjesečno, a što se odnosi na troškove školovanja, prehrane, odijevanja, higijene i ostalog. Sud je uzeo u obzir podatak da tužitelj tijekom ljeta radi pa je tako u ljeti 2023. zaradio 2.400,00 eura, a u 2024. je zaradio 1.200,00 eura. Stoga je mišljenje ovoga suda da će tuženik biti u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje tužitelja iznos od 250,00 eura mjesečno, počev od podnošenja tužbe do 30. rujna 2024.

15. Naime, iz iskaza tužitelja i svjedoka LT, kao i uvidom u potvrdu Sveučilišta Algebra od 28. listopada 2024. proizlazi da je tužitelj u akademskoj godini 2024./2025 upisao drugu godinu studija kao redoviti student, a obzirom da je studij upisao 2022./2023. proizlazi da je već dvije godine na drugoj godini studija, slijedom čega je mišljenje ovog suda, da tužitelj od 30. rujna 2024. ne ispunjava redovito svoje studentske obveze, slijedom čega je obvezao tuženika da doprinosi za uzdržavanje tužitelja od podnošenja tužbe do 30. rujna 2024. Budući je među strankama nesporno da tuženik od podnošenja tužbe doprinosi 70,00 eura mjesečno za uzdržavanje tužitelja, sud je uračunao taj iznos i obvezao je tuženika doprinositi 180,00 eura mjesečno što ukupno iznosi 250,00 eura mjesečno, a sve kako je navedeno u točki I. izreke presude, dok je s ostalim dijelom tužbenog zahtjeva tužitelj odbijen, a kako je navedeno u točki II. izreke presude.

16. Sud je odlučujući o parničnom trošku, vodeći računa o ishodu postupka i okolnostima slučaja, a temeljem čl. 366. t. 1. ObZ-a, tužitelju dosudio zatraženi trošak s obzirom da je zastupan po punomoćniku i to trošak zastupanja u visini jednokratne nagrade od 200 bodova temeljem Tbr. 7. st. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN br. 142/12., 103/14., 118/14., 107/15. i 37/22., dalje Tarife), u vezi Tbr. 50 gdje je vrijednost boda određena 15 kn, odnosno u iznosu od 3.000,00 kn (400,00 eura) s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost od 25% u iznosu od 100,00 eura te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 26,54 eura, što ukupno iznosi 526,54 eura.

17. Naime, odredbom Tbr. 52 Tarife (NN br. 138/23) koja je stupila na snagu 17. studenog 2023. propisano je da za postupke iz Tbr. 7 t. 2 . i 3. primjenjuje se Tarifa koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, bez obzira kada je postupak okončan. S obzirom da je ovaj postupak pokrenut 1. rujna 2023., sud je primijenio odredbu Tbr. 7. st. 2. Tarife koja je bila na snazi u vrijeme pokretanja postupka, a kojom je određeno da odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u točki II. izreke presude.

U Rijeci, 18. travnja 2025.

S u d a c :

Andrea Jurković-Venturini

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika