REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1010/2022-20

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja Privredna banka Zagreb d.d. iz Zagreba, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćnici Željki Lisec, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženice ĐO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 12. ožujka 2025. u prisutnosti punomoćnice tužitelja odvjetnice VO i tuženice, dana 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u t. 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-3359/2022, UPP/OS-Ovrv-43/2022 od 21. ožujka 2022. u dijelu u kojem je tuženici ĐO naloženo isplatiti tužitelju Privrednoj banci Zagreb d.d. iznos od 2.731,87 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. prosinca 2021. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznose od 38,78 EUR i 110,43 EUR, sve u roku od 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u t. 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 3359/2022, UPP/OS-Ovrv-43/2022 od 21. ožujka 2022. u dijelu u kojem je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od ‭74,40 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.‭‭‭‭‭

III. Ukida se platni nalog sadržan u t. 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv- 3359/2022, UPP/OS-Ovrv-43/2022 od 21. ožujka 2022. u dijelu u kojem su tužitelju odmjereni nastali troškovi ovršnog postupka u iznosu 190,79 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

IV. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju iznos od 72,38 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. prosinca 2021. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, kao i iznos od 1,50 EUR, u roku 15 dana.

V. Nalaže se tuženici na iznos od 110,43 EUR, za koji je održan na snazi platni nalog sadržan u t. 1. rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave vršitelja dužnosti javnog bilježnika Ivana Tadića iz Zagreba poslovni broj Ovrv-3359/2022, UPP/OS- Ovrv-43/2022 od 21. ožujka 2022., isplatiti tužitelju zakonske zatezne kamate tekuće od 21. prosinca 2021. do 31. prosinca 2022. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

VI. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju troškove postupka u iznosu od ‭1.140,36 EUR sa zakonskim zateznim tekućim od 18. travnja 2025. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

‭‭‭‭‭‭‭‭

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 31. siječnja 2022. podnio ovršni prijedlog koji je ispravio 7. veljače 2022. (str. 10-14 spisa), te kojim je od tuženice (ranije ovršenice) tražio isplatu iznosa od 21.143,84 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. prosinca 2021. do isplate, te iznos od 292,19 kn, kao i iznos od 832,00 kn, uz naknadu troškova ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate. Stoga je vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Tadić donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv- 3359/2022, UPP/OS-Ovrv-43/2022 od 21. ožujka 2022. kojim je naloženo tuženici namiriti tražbinu tužitelju zajedno s nastalim troškovima ovršnog postupka u iznosu od 1.437,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv rješenja o ovrsi tuženica je pravovremeno podnijela prigovor (str 34 spisa) u kojem je navela da je u smislu zakona i Ustava rješenje o ovrsi donijela nenadležna osoba koja nije sudski organ, te da se predmetni dug ne može ispitati. Tuženica je u prigovoru, nadalje, navela da prema priloženom dokumentu nije jasno kada je predmetni dug nastao, te da posebice nije jasno na što se odnosi naknada u iznosu od 832,00 kn. Stoga je predložila da se predmet uputi nadležnom sudu na daljnje odlučivanje.

3. Pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-1010/2022-2 od 5. srpnja 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-3359/2022, UPP/OS-Ovrv-43/2022 od 21. ožujka 2022. koje je donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Tadić u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je riješeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Tužitelj je tijekom postupka, i to podnesku od 14. srpnja 2022., naveo da je tuženica potpisom pristupnice za MasterCard charge karticu izjavila da će predmetnu karticu koristiti samo u okviru odobrenog limita potrošnje i obvezala se da će na dan dospijeća plaćanja na svom računu odabranom za podmirenje obveze po kartici osigurati sredstva potrebna za podmirenje ukupnog iznosa dospjelog duga. Nadalje je istaknuo da su navodi iz prigovora tuženice neosnovani i paušalni te da su izjavljeni isključivo u cilju odugovlačenja naplate nespornog potraživanja tužitelja. Tužitelj je još istaknuo da se njegovo potraživanje temelji na izvatku iz ovjerenih poslovnih knjiga od 20. prosinca 2021., te da izvadak iz poslovnih knjiga kao dokaz visine tužbenog zahtjeva predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu odredbe čl. 31. Ovršnog zakona. Slijedom navedenoga tužitelj je predložio odbiti prigovor tuženice i održati na snazi predmetno rješenje o ovrsi uz naknadu troškova postupka tužitelju.

5. U podnesku od 29. prosinca 2023., nakon provedenog financijskog vještačenja, tužitelj je konačno postavio tužbeni zahtjev te istim traži da sud održi na snazi platni nalog sadržan u predmetnom rješenju o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2.731,87 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. prosinca 2021. do isplate, te zatezne kamate u iznosu od 40,28 EUR, kao i u dijelu u kojem je tuženici naloženo naknaditi tužitelju trošak priznat navedenim rješenjem o ovrsi u iznosu od 190,79 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. ožujka 2022. do isplate. Tužitelj, nadalje, istim tužbenim zahtjevom od tuženice potražuje isplatu iznosa od 182,81 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 21. prosinca 2021. do isplate, uz naknadu troškova parničnog postupka tužitelju sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate. Ovdje valja reći da je tužitelj u navedenom podnesku preinačio tužbu jer je povećao tužbeni zahtjev, međutim, sud je navedenu preinaku dopustio sukladno odredbi čl. 190. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) jer je isto svrsishodno za konačno rješenje odnosa među strankama, a imajući u vidu i da je u tužba preinačena nakon provedenog financijskog vještačenja, pa da tužbu u tom dijelu tužitelj nije mogao bez svoje krivnje preinačiti do zaključenja prethodnog postupka (9. ožujka 2023.), kao i da se tuženica preinaci nije protivila. U pogledu preinake, konačno, valja reći da je i u parnicama koje se vode po propisima povodom izdavanja platnog naloga dopuštena objektivna preinaka tužbe (tako i Vrhovni sud Republike Hrvatske u Rev-1517/18-2 od 22. kolovoza 2018.).

6. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u izvadak iz poslovnih knjiga tužitelja od 20. prosinca 2021. (str. 7 i 17 spisa), presliku pristupnice za charge MasterCard od 12. listopada 2015. (str. 41 spisa), presliku knjigovodstvene kartice (str. 42-43 spisa), provedeno je financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. (str. 50-53 spisa), saslušan je vještak mr. sc. Zrinko Ručević (str. 120 spisa) te je izvršen uvid i u ostalu dokumentaciju koja prileži spisu.

7. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je končano postavljeni tužbeni zahtjev tužitelja osnovan, kako je to navedeno u izreci ove presude.

8. Prije svega valja reći da je neosnovan prigovor tuženice da je rješenje o ovrsi donijela nenadležna osoba koja nije sudski organ. Ovo stoga što je u odredbi čl. 278. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017. i 131/2020.) propisano da javni bilježnici odlučuju o prijedlogu za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u skladu s odredbama tog Zakona, te da javni bilježnik provodi postupovne radnje u ovršnom postupku, u kojem slučaju on to radi kao povjerenik suda. Stoga je zakonom propisano ovlaštenje javnim bilježnicima da provode postupak kao povjerenici suda. Pritom valja istaknuti, a s obzirom na to da je predmetno rješenje o ovrsi donio vršitelj dužnosti javnog bilježnika, da vršitelji dužnosti sukladno odredbi čl. 131. st. 4. Zakona o javnom bilježništvu ("Narodne novine" broj 78/1993., 29/1994., 162/1998., 16/2007., 75/2009. i 120/2016.) imaju sva prava i dužnosti javnog bilježnika. Međutim, predmetno rješenje o ovrsi je pravomoćnim rješenjem ovoga suda poslovni broj Povrv-1010/2022-2 od 5. srpnja 2022. stavljeno izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, pa se u ovoj fazi postupka se ne raspravlja o rješenju o ovrsi već, između ostalog, o platnom nalogu kojim je naloženo tuženici namiriti tražbinu tužitelju.

9. Uvidom u izvod iz poslovnih knjiga od 20. prosinca 2021. (str. 7 i 17 spisa) utvrđeno je da je tužitelj u svojim poslovnim knjigama evidentirao dug tuženice na temelju MasterCard charge kartice broj 5488661717135007 odobrene 14. listopada 2015. i to na partiji broj 7601865434, u ukupnom iznosu od 22.268,03 kn (glavnica u iznosu od 21.143,84 kn, zatezne kamate u iznosu od 292,19 kn, naknada u iznosu od 832,00 kn).

10. Uvidom u presliku pristupnice za charge MasterCard od 12. listopada 2015. (str. 41 spisa) utvrđeno je da je tuženica korisnica predmetne MasterCard charge kartice, a što tuženica tijekom postupka i nije osporila. Nadalje je utvrđeno da je tuženica potpisom pristupnice prihvatila odgovornost za sve utroške i dugovanja nastala korištenjem MasterCard charge kartice.

11. Radi utvrđenja visine duga tuženice proveden je dokaz financijskim vještačenjem po stalnom sudskom vještaku mr. sc. Zrinku Ručeviću iz Ručević vještačenja d.o.o. Vještak je u svom nalazu i mišljenju naveo da je tuženica bila korisnica tužiteljeve MasterCard charge kartice broj 5488661717135007 odobrene 14. listopada 2015. Nadalje je naveo da je na toj kartici otvorena kreditna partija broj 7601865435 u iznosu od 20.000,00 kn. Vještak je u nalazu dao tabelarni pregled svih troškova evidentiranih po predmetnoj kreditnoj kartici uz odvojeni prikaz naknada za podizanje gotovine. Pregled je započeo s računom za siječnja 2020. (datum računa 15. siječnja 2020. s dospijećem plaćanja 25. siječnja 2020.). Vještak je, nadalje, naveo da je iz pregleda razvidno da su podmirivanja dospjelih obveza po predmetnoj kartici u obrađivanom razdoblju bila obavljana s periodičnim kašnjenjem, a počevši od računa s dospijećem 25. kolovoza, uplate su prestale u cijelosti. Isto tako vještak je dao obračun zateznih kamata na dospjele iznose glavnog duga do dana potraživanja u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja (20. prosinca 2021.) uz uračunavanje obavljenih uplata u skladu s pravilima uračunavanja određenim Zakonom o obveznim odnosima (prvo se podmiruju dospjeli troškovi/naknade, potom zatezne kamate, a nakon toga eventualnim ostatkom uplate podmiruje se glavnica). Zatezne kamate je obračunao primjenom zakonom propisane metode obračuna (jednostavan kamatni račun s proporcionalnim kamatnjakom izračunatim na bazi stvarnog broja dana u godini) i zakonom definiranih godišnjih stopa zateznih kamata važećih u razdoblju obračuna. S obzirom na to da se jednim dijelom obračun kamata odnosi na razdoblje u kojem je zakonom bio pripisan zastoj u obračunu kamata, vještak je sačinio nove obračune zateznih kamata, s time što je u istima uključio zastoj obračuna zateznih kamata za razdoblje od 18. travnja 2020. do 18. listopada 2020. vodeći se odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/2018., 2/2020., 46/2020. i 53/2020.). Vještak je još naveo da su s danom s kojim je tužitelj sačinio obračun potraživanja u izvatku iz poslovnih knjiga tužitelja (20. prosinca 2021.) učinjeni troškovi iznosili 434.629,15 kn, naknade 14.938,00 kn, zatezne kamate 308,01 kn, odnosno ukupno 449,875,16 kn, dok su uplate iznosile 427.611,06 kn. Stoga je vještak, u skladu s utvrđenjima i izračunima iz nalaza i mišljenja, zaključeno naveo da preostalo dospjelo potraživanje tužitelja po predmetnoj kreditnoj kartici na dan 20. prosinca 2021., s kojim datumom je tužitelj sačinio obračun utuženog potraživanja, iznosilo ukupno 22.264,10 kn, odnosno 2.954,96 EUR (zbroj pojedinačno konvertiranih iznosa u skladu s odredbama Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, "Narodne novine" broj 57/2022. i 88/2022., uz primjenu fiksnog konverzijskog tečaja od 1 EUR=7,53450 kn). Nadalje je naveo da se od navedeni iznosa iznos od 20.583,29 kn (2.731,87 EUR) odnosi na dospjeli nepodmireni glavni dug, iznos od 1.377,35 kn (182,81 EUR) na dospjele nepodmirene naknade, te iznos od 303,46 kn (40,28 EUR) na dospjele nenaplaćene zatezne kamate. Vještak je, konačno, naveo da se na iznos dospjelog nepodmirenog glavnog duga i nepodmirenih naknada obračunavaju daljnje zatezne kamate za razdoblje od

21. prosinca 2021. do konačne isplate.

12. Kako je tuženica u podnesku od 26. travnja 2024. navela da ne prihvaća nalaz i mišljenje vještaka, tako se vještak mr. sc. Zrinko Ručević usmeno očitovao na ročištu održanom 12. ožujka 2025. U svom usmenom očitovanju vještak je naveo da je nalaz i mišljenje u ovom predmetu sačinio na temelju postavljenog zadatka, imajući u vidu među strankama spornu činjenicu visine predmetnog potraživanja. Nadalje je naveo da je vještačenje proveo na temelju dokumentacije u spisu, kao i dodatne dokumentacije pribavljene od tužitelja u postupku vještačenja. Još je naveo da je sačinio pregled svih obveza kao i uračunavanje svih evidentiranih uplata uz obračun kamata i primjenu odgovarajućih pravila uračunavanja. U tom smislu je mišljenja da je s danom 20. prosinca 2021. preostalo potraživanje iznosilo 2.954,96 EUR prema specifikaciji kako je dana u pisanom nalazu i mišljenju.

13. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje financijskog vještaka jer je isti jasan, stručan i argumentiran, a imajući u vidu da stranke nakon usmenog očitovanja vještaka u tom pravcu nisu predlagale izvođenje daljnjih dokaza. Ovdje još u odnosu na navode tuženice da je vještačenje bilo nepotrebno valja reći da je isto provedeno s obzirom na to da je tuženica u prigovoru osporila visinu potraživanja tužitelja navodeći da se predmetni dug ne može ispitati.

14. Dakle, iz provedenih dokaza i to prije svega iz nalaza i mišljenja vještaka mr. sc. Zrinka Ručevića, proizlazi da potraživanje tužitelja iznosi ukupno 2.954,96 EUR (nepodmireni glavni dug u iznosu od 2.731,87 EUR, dospjele nenaplaćene zatezne kamate u iznosu od 40,28 EUR, te dospjele nepodmirene naknade u iznosu od 182,81 EUR). Stoga je u t. I. izreke ove presude, sukladno odredbama čl. 9. i 342. st. 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018. i 126/2021.; dalje: ZOO-a) valjalo održati na snazi platni nalog sadržan u t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od 2.731,87 EUR s osnove glavnog duga, te iznos od 38,78 EUR s osnove dospjelih zakonskih zateznih kamata, i iznos od 110,43 EUR s osnove naknada za podizanje gotovine, dok je u preostalom dijelu za iznos od 74,40 EUR (glavni dug) s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama valjalo ukinuti platni nalog sadržan u t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi jer je tužitelj, imajući u vidu konačno postavljeni tužbeni zahtjev, za taj iznos smanjio tužbeni zahtjev. Stoga je odlučeno kao u t. I. i II. izreke ove presude. Nadalje, kako je iz nalaza i mišljenja financijskog vještaka utvrđeno da je tuženica dužna tužitelju s osnove zateznih kamata iznos od 40,28 EUR, te s osnove naknade za podizanje gotovine iznos od 182,81 EUR, tako je tuženici, uzimajući u obzir da je u tim dijelovima održan na snazi platni nalog sadržan u t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi u iznosu od 38,78 kn (zatezne kamate) i u iznosu od 110,43 EUR (naknade), u t. IV. izreke ove presude valjalo naložiti da tužitelju isplati s osnove dospjelih zateznih kamata daljnji iznos od 1,50 EUR, te s osnove naknada za podizanje gotovine daljnji iznos od 72,38 EUR. Tužitelju su isto tako na temelju odredbe čl. 29. st. 1. ZOO-a, te na temelju nalaza i mišljenja financijskog vještaka, na dosuđeni iznos glavnog duga i naknade za podizanje gotovine dosuđene, i zakonske zatezne kamate po stopi odrađenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a, tekuće od 21. prosinca 2021. do isplate, a kako je to navedeno u t. I., IV. i V. izreke ove presude.

15. Budući da je tužitelj s konačno postavljenim tužbenim zahtjevom uspio u cijelosti, to se odluka o troškovima postupka temelji na odredbama čl. 154. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP-a. Troškovi su odmjereni skladano Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023.; dalje: Tarifa) po kojem vrijednost boda iznosi 2,00 EUR, te sukladno odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj 118/2018. i 51/2023.; dalje: ZSP). Pri tome valja istaknuti da je sud ukinuo platni nalog sadržan u t. 1. predmetnog rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je odlučeno o troškovima ovršnog postupka jer se radi o jednom postupku, neovisno o činjenici što je postupak započet podnošenjem ovršnog prijedloga koji je kasnije prešao u parnicu povodom prigovara tuženice.

16. Tužitelju je tako na ime troška zastupanja po punomoćniku-odvjetniku odmjeren trošak u iznosu od ‭‭‭728,4 0 EUR, a isti se odnosi na sastavljanja ovršnog prijedloga u zatraženom iznosu od 132,72 EUR (100 bodova-Tbr. 11/1 Tarife), sastavljanje podneska od 14. srpnja 2022. u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova-Tbr. 8/1 Tarife), sastavljanje podneska od 29. studenoga 2023. u iznosu od 50,00 EUR (25 bodova- Tbr. 8/3 Tarife), zastupanje na ročištu 9. ožujka 2023. u iznosu od 200,00 EUR (100 bodova-Tbr. 9/1 Tarife), i trošak PDV na navedene radnje (25%) u ukupnom iznosu od 145,68 EUR. Tužitelju je, također, priznat trošak javnobilježničke nagrade u plaćenom iznosu od 4,15 EUR (25,00 kn uvećano za PDV u iznosu 6,25 kn) kao i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 76,00 EUR. Također mu je priznat i trošak predujma za financijsko vještačenje u iznosu od 331,81 EUR. Stoga je tužitelju priznat trošak postupka u ukupnom iznosu od ‭‭1.140,36 EUR sa zakonskim zateznim kamatama koje, sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a, teku od presuđenja, odnosno od 18. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj u odredbi čl. 29. st. 2. ZOO-a.‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭‭

17. Tužitelju, međutim, nije priznat trošak ostatka naknade javnog bilježnika jer tužitelj nije dokazao da mu je takav trošak nastao. Isto tako tužitelju nije priznat niti trošak pristupa na ročište 15. siječnja 2024. jer toga dana u ovom predmetu ročište nije održano. Konačno, tužitelju nije priznat niti trošak pristupanja na ročište za objavu i uručenje presude jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka, a s obzirom na to da tužitelj presudu može preuzeti neposredno u sudu sukladno odredbi čl. 335. ZPP-a.

18. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. travnja 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave iste. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

- tužitelju po odvj. Željki Lisac uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe na presudu u iznosu od 76,00 EUR

- tuženici