Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Ružici Tafra, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ćurlin, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GA, zbog prekršaja iz članka 43. stavku 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22., 114/22. i 133/23.), kažnjivo po članku 43. stavku 3. istog Zakona, postupajući povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 211-07/22-2/16103 od 8. lipnja 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen **.**.1973. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u mjestu [adresa], OŠ, radnik komunalac, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, četvero djece od kojih dvoje malodobno, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je dana 8. lipnja 2022. godine u 10,00 sati u Omišu, Mul, D-8, upravljao osobnim automobilom marke "Citroen" registarske oznake i broja [registarska oznaka], te je izvršio radnju uključivanja vozilom u promet, tako da se nije uvjerio da to može učiniti bez da dovede u opasnost druge sudionike u prometu,
čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 43. stavku 3. citiranog Zakona,
pa mu se na osnovu istog propisa,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura).
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 20 dana po primitku ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 20 dana po primitku ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska - Policijska postaja Omiš pod uvodno citiranim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv imenovanog okrivljenika, zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci, na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor.
2. Povodom njegova prigovora, proveden je žurni prekršajni postupak, te je neposredno iznoseći svoju obranu, okrivljenik izjavio da se utuženog dana a upravljajući predmetnim vozilom uključivao s parkirnog prostora na glavnu državnu cestu, prethodno se uvjerivši da iz oba pravca nema vozila, no kada je započeo radnju uključivanja u promet magistralom, odjednom je iz pravca zapada došlo policijsko vozilo bez rotacije a krećući se većom brzinom uslijed čega da ga u trenutku kada se započeo uključivati u promet nije mogao uočiti.
3. U dokazne svrhe sud je ispitao svjedoka OA, policijskog službenika PP Omiš, te je izvršio uvid u e-spis - Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika.
3.1. Svjedok OA, policijski službenik PP Omiš izjavio je: "Što se tiče ponašanja u prometu okrivljenog vozača o čemu sam pozvan svjedočiti, sjećam se da sam utuženog dana krećući se u službenom policijskom vozilu glavnom cestom DC D-8 kroz Omiš te sam dolaskom do Mula tj. Luke gdje je autobusna postaja s južne strane, uočio vozilo marke Citroen koje se polukružno s južne strane i nogostupa preko pune središnje linije polukružno okretalo i uključio u sjeverni prometni trak, radi čega sam vozača zaustavio dajući svjetlosne signale na policijskom vozilu te nakon što sam propisano utvrdio njegovu istovjetnost na licu izdavši mu obavezni prekršajni nalog."
3.2. Iz provedenog uvida u e-prekršajnu evidencije iz koje je ispisana naprijed citirana Potvrda, utvrđeno je da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan a zbog počinjenih prekršaja iz područja primjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Odredbom članka 43. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza vozača, koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati u desno ili lijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag, i sl.), da ne smije početi takovu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike ili imovinu te je stavkom 3. citirane odredbe propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama iste odredbe.
5. Na temelju iskaza okrivljenika koji utuženo ponašanje ne negira a posebno naprijed citiranog iskaza svjedoka OA policijskog službenika PP Omiš koji je zatekavši se u prometu u službenom policijskom vozilu i neposredno svjedočio inkriminirajućem ponašanju okrivljenika u prometu te mu je na licu mjesta izdao i predmetni obavezni prekršajni nalog, ovaj sud našao je učin utuženog djela dokazanim a kako je svojim inkriminirajućim ponašanjem okrivljenik ostvario bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, proglasio ga je krivim izrekavši mu fiksno propisanu novčanu kaznu.
6. Kako je u međuvremenu došlo do izmjene Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koja izmjena je objavljena u "Narodnim novinama" broj: 133/23. od 15. studenog 2023. godine, koji je stupio na snagu na dan uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj, postupajući sukladno odredbi članka 3. Prekršajnog zakona, sud je u predmetnom primijenio izmijenjeni zakon kao povoljniji za okrivljenika u odnosu na iznos propisane donje granice novčane kazne iz primijenjenog propisa, te i s obzirom na činjenicu uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj u kojoj su i propisane novčane kazne.
7. Okrivljenik je u izreci upućen na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
8. Temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 18. travnja 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Katica Ćurlin v.r.
Ružica Tafra v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak. 1. Prekršajnog zakona).
