Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-3215/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Bruna Zelića, uz sudjelovanje Maje Lerge Smokrović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐI, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/23) odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/46184 URBROJ: 511-18-15-24-1 od 29. svibnja 2024., koji je zaprimljen u ovom sudu 17. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ĐI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H djevojačko ĐI, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, bravar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 900,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je 15. ožujka 2024. u 10:35 u Zadru, ulica Ante Starčevića, kao vozač vozila M1 marke VOLKSWAGEN registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom prilikom čega nije bio vezan sigurnosnim pojasom
čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022., dalje: Prekršajni zakon) izriče mjera upozorenja – opomena.
II. Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/24-4/46184 URBROJ: 511-18-15-24-1 29. svibnja 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljeni pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. U svojoj obrani okrivljenik navodi da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom. Te prigode policijski službenici su ga zaustavili jer mu je istekla registracija za navedeni auto. Žao mu je što je došlo do ovoga, inače poštuje prometne propise. Moli sud da mu prilikom odlučivanja uzme u obzir da on i supruga otplaćuju kredit, te obećava da mu se ovo više neće ponoviti.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid presliku dostavnice (list spisa 5), izvješće (list spisa 8) i izvadak iz prekršajne evidencije.
4. Materijalnom odredbom članka 238. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.
5. Materijalnom odredbom članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako su vozači i putnici tijekom vožnje u motornom vozilu na sjedalima na kojima su ugrađeni sigurnosni pojasevi, dužni su koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa.
6. Kaznenom odredbom članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 eura kazniti za prekršaj vozač i druga osoba ako postupe suprotno odredbi iz članka 163. stavka 1.
7. Nakon ovako provedenog postupka sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, a sve na temelju priznanja okrivljenika, stoga ga je proglasio krivim.
8. Međutim, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja, nego mu je uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona izrekao mjeru upozorenja opomenu iz razloga što je okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja i imovinske prilike, a kao otežavajuću okolnost mu je cijenio prekršajnu osuđivanost za prekršaj iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud smatra da će se i bez izricanja propisane kazne, s mjerom upozorenja - opomenom, ostvariti svrha prekršajne sankcije.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka
U Zadru 18. travnja 2025.
Sudski savjetnik
Sutkinja
Bruno Zelić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. u spis
