REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
Poslovni broj: Pp-15436/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sutkinji Petri Dujmović Vranješ uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivane Lovrić i Antonije Radunić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu prema maloljetnici SO, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), kažnjivog po članku 54. stavak 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijske postaje Kašela, klasa: 211-07/24-5/29181, Ur.broj: 511-12-28-24-1 od 30. listopada 2024., nakon provedenog žurnog postupka 10. ožujka 2025., u kojem je javnost bila isključena sukladno odredbi članka 223. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u izočnosti maloljetnice i njene zakonske zastupnice ŽO, te izočnosti ovlaštenog tužitelja, 18. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prema maloljetnoj: SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri S i pok. Ž, dj. Tomić, rođenoj **.**.2006. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], učenici Poljoprivredne škole "Braće Radić" u Kaštel Štafiliću, IV godina, uzdržavanoj od strane bake, prekršajno nesankcioniranoj,
Na temelju odredbe članka 68. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
p r i m j e n j u j e s e
odgojna mjera - SUDSKI UKOR
Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), a u vezi sa člankom 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) maloljetnici se ODUZIMA predmet i to: 1 (jedna) PVC vrećicu sa sadržajem droge opojne droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 0,27 grama, a koji predmet će se uništiti po pravomoćnosti ove presude.
Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 10/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) u vezi sa člankom 139. stavak 6. istog Zakona maloljetnica se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona. („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Kaštela, podnijela je optužni prijedlog protiv maloljetnice pod gore navedenim brojem, a da bi 23. listopada 2024. u 14:15 sati, prilikom provjere identiteta, zatekli maloljetnicu SO da posjeduje opojnu drogu amfetamin (speed), tj. jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge opojne droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 0,27 grama, a koju drogu je držala u džepu i koju je odbacila od sebe prilikom policijskog postupanja prema istoj, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ 19/23) i koju drogu je posjedovala bez odobrenja nadležnog tijela.
2. Maloljetnica se očitovala da je razumjela optužni prijedlog i da se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
2.1. Maloljetnica je u svojoj obrani izjavila da je počinila djelo koje joj se stavlja na teret, da je točno da je predmetne prigode zatečena u Kaštel Štafiliću, Bijaćka ulica, kako neovlašteno posjeduje drogu amfetamin tzv. "speed", tj. jednu PVC vrećicu sa sadržajem opojne droge amfetamin "speed" sveukupne težine 0,27 grama i držala je istu u džepu od hlača, a odbacila ju je od sebe zato jer se uspaničila i prepala. Predmetne prigode posjedovala je navedenu drogu zato što je željela probati, ali ovo joj je bila škola da više ne konzumira drogu kao ni da svojoj baki više ne čini probleme. Svjesna je da je počinjenim ponašanjem ostvarila prekršaj iz navedenog zakona te da se navedena droga ne smije posjedovati, ovo joj je bila škola jer je shvatila da joj jedino može načiniti štetu i svojoj baki da je uzrokovala stres koji joj je bio bespotreban s obzirom na njihovu situaciju i s obzirom da ju baka odgaja jer joj je mama preminula, a otac da joj je na rubu zakona. Posebno je istaknula da ja nije ovisnica niti konzument nikakvih droga pa tako niti navedene droge. Ovaj predmetni događaj na nju da je utjecao i izrazito se kaje, obećava da više neće činiti ovakve niti druge prekršaje i čvrsto da je odlučila da će se popraviti i biti bolja. Ne ide na nikakve izvannastavne aktivnosti, pomaže baki u domaćinstvu sa kuhanjem, pranjem i sređivanjem, što god treba, ide u IV. razred srednje škole, vrlo dobar je učenik, nakon završene srednje škole planira se zaposliti da bi baki doprinijela u kućanstvu s obzirom da joj je baka umirovljenica i želi joj zahvaliti na svemu što je učinila za nju.
3. U dokaznom postupku ispitana je njezina zakonska zastupnica ŽO, baka maloljetnice, pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 23. listopada 2024., službena bilješka Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela od 23. listopada 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela serijski broj: [serijski broj] od 23. listopada 2024. i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-5/29181 od 23. listopada 2024. te račun Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Kaštela broj: 211-07/24-5/29181 od 23. listopada 2024. Naposljetku pročitan izvadak iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske od 10. ožujka 2025.
3.1. Na okolnost osobnih i obiteljskih prilika maloljetnice ispitana je njezina zakonska zastupnica ŽO, baka maloljetnice koja je u svom iskazu navela da je njezina unuka ŽO uzornog ponašanja i da je dobrodušna, u pogledu obiteljskih odnosa poštuje baku i živi sa njom s obzirom na njihovu situaciju kako joj je majka, odnosno njena kćerka preminula a otac da joj se nalazi u zatvoru, pomaže joj u kućanstvu, odnosno kućanskim poslovima, što joj se reče ona to napravi. Dobar je učenik u srednjoj školi, izvršava svoje školske obveze uredno. Zaista se ne može požaliti na njeno ponašanje, ali naglašava da je tvrdoglava i razmažena do krajnjih granica, ali predmetni događaj je zaista izuzetak jer do sada nikada nije imala bilo kakvih problema sa njom. Na poseban upit svjedokinja izjavljuje kako njena unuka ŽO ide u srednju školu Braće Radić u Kaštel Štafiliću, smjer ATT, IV godina, njena unuka ostvaruje primanja od Zavoda za socijalnu skrb u iznosu od 456,00 eura mjesečno, ona da raspolažem sa tim primanjima i njoj daje džeparac, u vlasništvu nema nekretninu i od pokretnina nema ništa. Zaključno je navela da ŽO drži pod stalnim nadzorom da se ne bi ovakav događaj više dogodio.
4. Nije sporno da je maloljetnica predmetne prigode posjedovala drogu amfetamin (speed), tj. jednu PVC vrećicu sa sadržajem droge opojne droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 0,27 grama. Također nije sporno da se navedena droga nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23). Nije sporno ni to da je maloljetnica navedenu drogu posjedovala iako za to nije imala ovlaštenje nadležnog tijela.
5. Slijedom iznijetog, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u postupanju maloljetnice predmetne prigode ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koja joj se stavljaju na teret, zbog čega je prema istoj trebalo primijeniti odgovarajuću odgojnu mjeru.
6. Prilikom izbora mjere sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 67. i članka 68. Prekršajnog zakona, osobito njezine osobne i obiteljske prilike odnosno da se radi o maloljetnici uzornog ponašanja u pogledu obiteljskih odnosa, uzeto je u obzir njezino priznanje počinjenja prekršaja, te iskazano žaljenje zbog istog kao i spremnost da ubuduće ne čini prekršaje, pa je prema istoj primijenio odgojnu mjeru sudskog ukora smatrajući da se će istom ostvariti svrha prekršajno pravnih i posebnih maloljetničkih sankcija pri čemu je važno ukazati na društvenu neprihvatljivost i štetnost predmetnog maloljetničinog ponašanja kao i na to da se prema maloljetnici može primijeniti i teža sankcija u slučaju ponovnog počinjenja prekršaja.
6.1. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76. a stavak 1. Prekršajnog zakona maloljetnici je oduzet predmet i to: 1 (jednu) PVC vrećicu sa sadržajem droge opojne droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne težine 0,27 grama, koji je od maloljetnice bio privremeno oduzet na temelju označene potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetu koji je bio upotrijebljen za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka, te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmet će biti uništen.
7. Na temelju odredbe članka 227. stavak 4. Prekršajnog zakona maloljetnica je u cijelosti oslobođena obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak. 2. točka 1. do 4. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je ista učenica i ne ostvaruje osobne prihode.
8. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Kaštel Sućurcu, 18. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Radunić,v.r.
Petra Dujmović Vranješ,v.r.
Sudska savjetnica
Ivana Lovrić,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
