REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15 , Sesvete

Poslovni broj: Pp -1676/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RN, radi djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), pokrenutom optužnim prijedlogom IX. policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/24-5/23909, URBROJ: 511- 19-35-24-1 od dana 02.09.2024. godine donio je dana 18. travnja 2025. godine, javno objavio i

presudio je

I. temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22) okrivljenik RN, od oca R i majke K, rođen **.**.2000. godine u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, CNC zavarivač, nezaposlen, nije oženjen, bez djece, sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 02.09.2024. godine u 06,05 sati u Sesvetama, na adresi [adresa], zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice u kojoj su se nalazila dva grumena sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga mase cca 3,90 grama, na način da je, prilikom postupanja policijskih službenika mobilne jedinice prometne policije i provjere identiteta na gore navedenoj adresi isto dragovoljno izručio, ista se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Ž( NN 19/2023) Konoplja tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari iz biljaka iz kojih se može dobiti droga- dio 1. odjeljak 1,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjiv po čl. 54. st. 1. t.1. i st. 3 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne Novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.),

pa mu se na osnovu citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,61 ( šestošezdesettrieura i šezdesetjedancent) eura

II. Temeljem člana 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju od 02.09.2024. godine u 06,13 sati do dana 02.09.2024. godine u 10,00 sati, računajući svaki započeti dan uhićenja kao 39,82 (tridesetdevetueura i osamdesetdvacenta) eura novčane kazne, stoga okrivljenik ima za platiti još 623,79 ( šestodvadesettrieura i sedamdesetdevetcenta) eura.

III. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

V. Temeljem čl. 76a Prekršajnog zakona i čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima predmet prekršaja i to: jedna PE vrećica u kojoj su se nalazila dva grumena sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga ukupne mase cca 3,90 grama, a koju je okrivljeni neovlašteno posjedovao, te ju je dragovoljno izručio.

Oduzet predmet po pravomoćnosti ove presude predat će se kao sirovina pravnoj osobi koja ima odobrenje za izradu opojne droge, uz nadoknadu, odnosno ako se ne mogu uporabiti kao sirovina uništit će se. Sredstva nadoknade prihod su Državnog proračuna Republike Hrvatske.

VI. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. IX. policijska postaja Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenog gore navedenog broja, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno da je dana 02.09.2024. godine u jutarnjim satima u 09,05 sati u Sesvetama, u Kobiljačkoj cesti kbr. 147 zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje, tipa marihuana, ja sam se nalazio u stanu sa trojicom radnika i jedan od radnika je počinio neki zločin, pa je policija tražila tog radnika, a tom prilikom je zatekla i njih te su policijskim službenicima izručili dobrovoljno drogu, koju je neovlašteno posjedovao. Kriv je i priznaje, žao mu je za počinjeni prekršaj.

3. Sud je izvršio uvid u dokumentaciju koja prileži spisu uključujući optužni prijedlog, izvješće o uhićenju, obavijest, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, dopis IX.PP Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, izvješće, službena zabilješka, zapisnik o odgodi od 17.10.2024. godine, pravna pomoć za ispitivanje okr. Općinskom sudu u Splitu, zapisnik od 02.12.2024., zapisnik od 07.01.2025., povrat zamolnice, zapisnik glavne rasprave od 13.03.2025., izvadak iz prekršajne evidencije, te je saslušao svjedoke službenika KN i LN.

4. Svjedok KN na saslušanju je izjavio da je dana 02.09.2024. godine u 06,05 sati u Sesvetama, u Kobiljačkoj 147 u potkrovlju kuće koja se sastojala od 4 sobe u kojoj su boravili dva državljanina Bosne, jedan Srbije i jedan Crne Gore, oni su kao službenici odjela za potrage zajedno sa službenicima interventne policije ušli u tu kuću, u potkrovlju su zatekli ove četiri osobe koje je naveo, a razlog ulaska je bio što je državljanin Republike Srbije ČN imao raspisanu interpolovu međunarodnu potragu od Republike Srbije. Tom prilikom isti je uhićen, a daljnjim postupanjem, odnosno legitimiranjem drugih osoba zatečen je i ovdje prisutni IN, koji se nalazio na krevetu, a pored njegovog kreveta na noćnom ormariću na vidljivom mjestu nalazila se manja vrećica u kojoj su se nalazila dva grumena biljne materije karakterističnog izgleda na drogu tipa marihuana, na njihov upit isti im je odgovorio da je droga njegova, za njegove osobne potrebe.

5. Svjedokinja AN na saslušanju je izjavila da je zajedno bila na intervenciji 02.09.2024. godine u 06,05 sati u [adresa] sa KN, jer su imali dojavu da se u predmetnoj kući nalazi ČN za kojim je rasprisana međunarodna potraga i tom prilikom su zatekli ovdje prisutnog RN koji im je predao drogu tipa marihuana, te izjavio da je droga njegova.

6. Sutkinja je u cijelosti prihvatila iskaze saslušanih svjedoka koji su prekršaj utvrdili neposrednim opažanjem prilikom postupanja, budući su isti dani detaljno, logično i uvjerljivo, pri tom ne našavši okolnosti koje bi dovele u sumnju istinitost navedenih iskaza.

7. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/25-02/58552 od dana 18.04.2025. razvidno je da okrivljenik prekršajno osuđivan.

8. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu stavlja na teret opisan u izreci ove presude.

9. Naime, okrivljenik je priznao da je predmetne zgode posjedovao jednu PE vrećicu u kojoj su se nalazila dva grumena sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga ukupne mase cca 3,90 grama.

10. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude obzirom je predmetne zgode zatečen u neovlaštenom posjedovanju jedne PE vrećice u kojoj su se nalazila dva grumena sumnjive biljne materije izgleda i mirisa karakterističnog za konoplju tipa droga mase cca 3,90 grama, na način da je, prilikom postupanja policijskih službenika mobilne jedinice prometne policije i provjere identiteta na gore navedenoj adresi isto dragovoljno izručio, ista se nalazi na popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga Ž( NN 19/2023) Konoplja tip: Droga se nalazi na popisu psihotropnih tvari iz biljaka iz kojih se može dobiti droga- dio 1. odjeljak 1, a što je okrivljen i priznao, te proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka i svih ostalih materijalnih i personalnih dokaza.

11. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu temeljem u izreci citiranog propisa primjerenu novčanu kaznu obzirom da je priznao počinjenje prekršaja, vodeći računa o težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja, ne našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

12. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčanih kazni uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cijelosti uplaćene.

13. Vrijeme koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, uračunalo se u izrečenu novčanu kaznu.

14. Temeljem odredbe citirane u izreci ove Presude od okrivljenika je oduzet predmet prekršaja jer je Zakonom o suzbijanju zlouporabe droga oduzimanje predmeta prekršaja propisano kao obveznim, što je i u skladu s odredbom čl. 76.a. Prekršajnog zakona smatrajući da će se uz izrečenu novčanu kaznu izrečenom mjerom u cijelosti postići svrha kažnjavanja obzirom na društvenu opasnost djela prekršaja.

15. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.

U Sesvetama, 18. travnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić,v.r.

Snježana Butković Krnić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.