Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-340/2022-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenih djela iz članka 179.a Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-690/2021. od 26. listopada 2021., nakon javne rasprave održane i zaključene 16. travnja 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Željka Ivanušića i optuženog ĐH, dana 18. travnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
Optuženi ĐH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i TH rođene NH, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, opći poljoprivredni tehničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, bez imovine, zaposlen u građevinskoj tvrtki GP Krk, s primanjima od oko 1.400,00 EUR, prekršajno nekažnjavan, osuđivan,
kriv je
I. što je
u razdoblju od rujna 2020. do 22. rujna 2021. u [adresa], u svome domu, tijekom življenja sa svojom majkom ošt. NH i sestrom ošt. KH, u nakani da iste zastraši i ponizi, iako svjestan da svojim postupcima istima nanosi psihičku bol, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, gotovo svakodnevno vrijeđao svoju majku ošt. NH i sestru ošt. KH, govoreći im da su retardirane, nesposobne, da su kurve i govna, te svojoj majci još i da je stara kurvetina, budala, da krepa do jutra i da će ju spremiti u dom, psovao im Đ, sunce, oca i majku i govorio da idu u pičku materinu, razbijao tanjure po kući, bacao boce i glazbenu liniju na pod, te im često govorio kako će ih pobiti i istući, koji postupci su kod njih izazvali osjećaj poniženja i stalnog straha za njihovu sigurnost,
dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod članova obitelji izazvao strah za njihovu sigurnost i doveo ih u ponižavajući položaj,
II. čime je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji, opisano u članku 179.a u svezi članka 52. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11, a kažnjivo po članku 179.a KZ/11.
III. Na temelju članka 179.a KZ/11. u vezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. optuženom ĐH se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. počinjeno na štetu oštećene NH
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
IV. Na temelju članka 179.a KZ/11. u vezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. optuženom ĐH se za kazneno djelo nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. počinjeno na štetu oštećene KH
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. optuženi ĐH se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. optuženom ĐH
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti,
ako optuženik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. -odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje ZKP/08.) u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1., 6. i 7. ZKP/08. nalaže se optuženom ĐH da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 398,17 EUR (tristodevedesetosameura i sedamnaestcenti), trošak za svjedoka u iznosu od 7,00 EUR (sedameura), trošak postavljenog branitelja u iznosu od 111,98 EUR (stojedanaesteura i devedesetosamcenti) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (stoeura), sve u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-690/2021. od 26. listopada 2021. optužen je ĐH zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08., pročitani su iskazi vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina s prijašnje rasprave od 10. svibnja 2023. (zapisnik s lista 156-157) i oštećene KH s prijašnje rasprave od 13. veljače 2024. (zapisnik s lista 168-142). Nadalje su pročitani: sudsko-psihijatrijski nalaz i mišljenje prof. dr. sc. Ivana Požgaina, prim. dr. med., za optuženika od 13. listopada 2021. (list 89-96 spisa), podnesak oštećene NH od 25. travnja 2023. (list 155), potvrda iz prekršajne evidencije na ime optuženika od 16. travnja 2025. (list 193-194) i uvjerenje iz kaznene evidencije na ime optuženika od 16. travnja 2025. (list 195-198 spisa).
4. Optuženik je u svojoj obrani izjavio da priznaje da je počinio kaznena djela na način kako je opisano u optužnici. Naveo je da mu je žao zbog takvog njegovog ponašanja i napomenuo da nakon što su ga majka oštećena NH i sestra oštećena KH prijavile, da više prema njima nije bio nasilan, a što je potvrdila i njegova sestra u svom iskazu na raspravi. S majkom i sestrom je sada u dobrim odnosima i financijski im pomaže. U međuvremenu se zaposlio u tvrtki GP Krk koja se bavi građevinskim poslovima i za tu tvrtku obavlja poslove na terenu (Krk, Istra, Zagreb itd.). Od plaće koju dobije pomaže financijski majci i sestri. Od kada se zaposlio u navedenoj firmi više i ne stanuje u [adresa], već boravi u smještaju koji mu osigurava poslodavac.
5. Iz ovakve obrane optuženika proizlazi da je on u cijelosti priznao oba kaznena djela nasilja u obitelji, a njegovo je priznanje potkrijepljeno drugim izvedenim dokazima, naročito iskazom oštećene KH koja je opisala nasilno ponašanje optuženika prema njoj i majci NH, odnosno navela da ih je optuženik u razdoblju od rujna 2020. do 22. rujna 2021. napadao, da im je psovao pičku materinu, Đ, Oca, sunce, da je lupao vratima, vikao na njih i da se to ponavljalo gotovo svaki dan. Navela je i da je optuženik govorio neka mama krepa, neka umre, da ih je htio tući te da im je često govorio da su kurve i da krepaju, da je lupao čaše, tanjure i da je razbio glazbenu liniju te da im je govorio da su retardirane, govna i nesposobne.
6. Budući da se optuženik očitovao za se smatra krivim za kaznena djela nasilja u obitelji te uzimajući u obzir da je ta kaznena djela u cijelosti i priznao u svojoj obrani i da je njegovo priznanje potkrijepljeno iskazom njegove sestre oštećene KH, za sud nema dvojbe da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u optužnici, odnosno točki I. izreke ove presude.
7. Učestalim, odnosno gotovo svakodnevnim vrijeđanjem majke oštećene NH i sestre oštećene KH, izgovaranjem istima psovki i prijetnji i razbijanjem stvari optuženik je ostvario obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji iz članka 179.a KZ/11. u odnosu na svaku oštećenicu, jer ih je takvim postupanjem dovodio u ponižavajući položaj i u stanje ustrašenosti za svoju sigurnost, što je potvrdila u svom iskazu i oštećena KH kada je navela da su se u inkriminirano vrijeme zbog takvog njegovog ponašanja majka i ona bojale optuženika, odnosno da su se bojale da bi on mogao ostvariti riječi koje im je upućivao. Takvim zlostavljanjem oštećenica optuženik je postupao protivno odredbi članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, budući da je ispoljavao psihičko nasilje koje je opisano u toj zakonskoj odredbi. S obzirom da je takvo ponašanje optuženika intenzivno trajalo duže vrijeme, odnosno godinu dana, za sud nema dvojbe da se radilo o teškom kršenju propisa o zaštiti od nasilja u obitelji. Optuženik je postupao s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da opisanim nasilnim ponašanjem ponižava i uznemirava oštećenice i kod njih izaziva strah za njihovu sigurnost, a sasvim sigurno je i išao za time da ih tako tretira, jer je to u navedeno vrijeme očito bio njegov uobičajeni obrazac ponašanja prema njima. Optuženik je mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja i upravljati svojim postupcima, iako su kod njega te sposobnosti zbog utjecaja dissocijalnog poremećaja ličnosti bile umanjene (utvrđena smanjena ubrojivost po vještaku psihijatru prof.dr.sc. Ivanu Požgainu, prim.dr.med, u pisanom nalazu i mišljenju od 13. listopada 2021.). Prema tome, optuženik je u odnosu na majku oštećenu NH i sestru oštećenu KH ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je optuženiku, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenio kao olakotne okolnosti da je u cijelosti priznao oba kaznena djela te da je iskazao kajanje, a koje je po mišljenju suda iskreno, budući da je oštećena KH u svom iskazu na raspravi potvrdila se optuženik u međuvremenu promijenio, odnosno navela je da se optuženik nakon predmetnih događaja smirio i promijenio svoje ponašanje na bolje, što govori o tome da je optuženika i sam ovaj postupak koji je protiv njega pokrenut potaknuo na razmišljanje o vlastitom ponašanju te da je shvatio štetnost i posljedice svog nasilnog ponašanja koje su pogađale njegovu majku i sestru. Olakotna je i okolnost da je optuženik u vrijeme počinjenja kaznenih djela prema nalazu i mišljenju vještaka psihijatra bio smanjeno ubrojiv zbog utjecaja dissocijalnog poremećaja ličnosti te da se u međuvremenu zaposlio i da financijski pomaže majci i sestri što su one također potvrdile i to oštećena KH prilikom iskazivanja na raspravi, a oštećena NH u podnesku od 25. travnja 2023. koji je dostavila sudu, a u kojem je zatražila i da se optuženik oslobodi optužbe. Otegotna je okolnost ranija osuđivanost optuženika, između ostalog i zbog nasilnih kaznenih djela prijetnje, iznude i nametljivog ponašanja (uvjerenje iz kaznene evidencije od 16. travnja 2025.).
9. Imajući u vidu navedene brojne olakotne okolnosti koje dominiraju na strani optuženika, a koje po ocjeni suda predstavljaju naročito olakotne okolnosti, pri čemu se posebno ističe odnos oštećenica prema kaznenim djelima, odnosno da one očito ne žele strogo kažnjavanje optuženika, zato što se on u međuvremenu promijenio i prema njima se počeo normalno ponašati i financijski ih pomagati, sud je u odnosu na oba kaznena djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11. primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 2. KZ/11., slijedom čega je optuženiku za svako od tih kaznenih djela na temelju članka 179.a KZ/11. u vezi s člankom 48. stavak 2. i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. utvrđena kazna zatvora ispod zakonskog minimuma (1 godina), odnosno kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, te je optuženik uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
10. Sud smatra da će se izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora i uvjetnom osudom s dužim rokom provjeravanja u odnosu na optuženika ostvariti svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenih kaznenih djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (članak 41. KZ/11.). S obzirom da optuženik prema uvjerenju iz kaznene evidencije od 16. travnja 2025. unazad četiri godine nije osuđivan i da su se u međuvremenu stabilizirali odnosi između njega i oštećenica te da im nakon počinjenja kaznenih djela financijski pomaže, sud smatra da se može očekivati da će se i izrečenom jedinstvenom kaznom zatvora i uvjetnom osudom utjecati na optuženika u pravcu da shvati svu ozbiljnost i nedopuštenost svog nasilnog postupanja. Optuženik će za vrijeme trajanja roka provjeravanja imati priliku opravdati ocjenu suda da i bez izvršenja kazne zatvora neće ubuduće činiti kaznena djela, odnosno da neće biti nasilan prema oštećenicama niti činiti druga kaznena djela, jer će mu se u protivnom uvjetna osuda opozvati i jedinstvena kazna zatvora na koju je osuđen izvršiti u cijelosti.
11. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je optuženiku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak psihijatrijskog vještačenja u iznosu od 398,17 EUR (račun vještaka psihijatra od 13. listopada 2021.), trošak za svjedoka u iznosu od 7,00 EUR (putni trošak za svjedokinju oštećenu KH), trošak postavljenog branitelja u iznosu od 111,98 EUR (pravomoćno rješenje broj K-340/2022-6 od 4. siječnja 2023. kojim je branitelju optuženika po službenoj dužnosti, odvjetniku Mladenu Juriću iz Osijeka, dosuđen trošak u navedenom iznosu na ime nagrade zastupanja optuženika dok se nalazio u istražnom zatvoru) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, koji se nalazi primjerenim s obzirom na složenost i trajanje postupka, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
11.1. Budući da je optuženik zaposlen, sud smatra da je u mogućnosti platiti navedene troškove kaznenog postupka.
12. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.
Osijek, 18. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.).
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-690/2021.
2. Optuženi ĐH
3. Oštećena NH
4. Oštećena KH
