REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U RIJECI
Prekršajni odjel
Posl.broj: Pp-3652/2024-9
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ladi Pažanin, uz sudjelovanje Gordane Šegota, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv Casa Castello 2 d.o.o., kao okrivljene pravne osobe i BZ i MZ, kao okrivljenih odgovornih osoba, koje brani Sanja Bravar, odvjetnica iz Rijeke, zbog djela prekršaja iz članka 42. stavka 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu (˝Narodne novine˝ broj: 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22, 82/23, 85/24), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika podnesenom protiv prekršajnog naloga Financijske agencije, Regionalni centar Rijeka izdanog dana 14.lipnja 2024., pod brojem: 034-07/24-04/1177, Ur.broj: 118-07-03-24-1, nakon glavne i javne rasprave održane dana 16.travnja 2025. u odsutnosti stranaka, a u nazočnosti Ivane Prica Matijaš, odvjetnice iz Rijeke, po zamjenskoj punomoći, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 18.travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Casa Castello 2 d.o.o., kao okrivljena pravna osoba, sa sjedištem u [adresa], OIB: 24804300636, prekršajno neosuđivana, ostali podaci neutvrđeni
RZ, kao okrivljena odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], član uprave, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
i
GZ, kao okrivljena odgovorna osoba, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], član uprave, prekršajno neosuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v i s u
što su,
protivno odredbi članka 32. stavak 1. Zakona o računovodstvu, propustili najkasnije do 30.travnja 2024. dostaviti financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitaka i dodatne podatke) za nadzorne statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji, Regionalni centar Rijeka ili u bilo koju poslovnicu Fine na području RH, za kalendarsku 2023.,
dakle, propustili Financijskoj agenciji dostaviti u zakonskom roku financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
čime su počinili prekršaj iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavak 2. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24),
pa se temeljem citirane zakonske odredbe, uz primjenu članka 37. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicima
i z r i č e
- Casa Castello 2 d.o.o., kao okrivljenoj pravnoj osobi, novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura,
- RZ, kao okrivljenoj odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.
- MZ, kao okrivljenoj odgovornoj osobi, novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjestopedeset) eura.
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 /petnaest/ dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom, i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 333,33 eura (tristotridesetitri eura i tridesetitri centa), okrivljena odgovorna osoba RZ u iznosu od 166,67 eura (stošestdesetišest eura i šestdesetisedam centi/ i okrivljena odgovorna osoba GZ u iznosu od 166,67 eura /stošestdesetišest eura i šestdesetisedam centi/.
Ako okrivljenici izrečenu novčanu kaznu ne uplate u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Temeljem članka 3. u svezi članka 3. PZ-a, okrivljenici su dužni nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, i to okrivljena pravna osoba u iznosu od 60,00 (šestdeset) eura, a okrivljene odgovorne osobe u iznosu od 30,00 (trideset) eura - svaka u roku od 15 /petnaest/ dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka izdala je dana 18.listopada 2022., pod brojem: 034-07/24-04/1177, Ur.broj: 118-07-03-24-1,, prekršajni nalog kojim su okrivljena pravna osoba Casa Castello 2 d.o.o., okrivljena odgovorna osoba RZ i okrivljena odgovorna osoba GZ proglašeni krivima i kažnjeni zbog djela prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, pa je tako okrivljenoj pravnoj osobi izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, okrivljenoj odgovornoj osobi RZ novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura i okrivljenoj odgovornoj osobi MZ novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura, te je određen trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 24,89 eura, svakom (izdavanje prekršajnog naloga).
2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenici su uložili pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage.
3. Predstavnik okrivljene pravne osobe i okrivljene osobe RZ i HZ, uredno pozvani na glavnu raspravu 16.travnja 2025. pozivima se nisu odazvali.
3.1. Sudu je dostavljen podnesak branitelja naslovljen kao zajednička pisana obrana okrivljenika.
3.2. Sud je ocijenio da nazočnost okrivljenika, kao i njihovo osobno ispitivanje ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, zbog čega je glavna rasprava održana bez njihove nazočnosti, sve sukladno odredbi članka 128.stavak 7. Prekršajnog zakona.
4. Na glavnoj raspravi Sud je pročitao podnesak branitelja u kojem se u bitnome navodi da su okrivljenici dana 18.srpnja 2024. predali prijavu poreza na dobit nadležnoj poreznoj upravi, pa da su time ispunili obvezu dostavljanja potrebnih financijskih izvještaja, odnosno podataka za nadzorne statističke i druge potrebe.
4.1. Posebno se ističe da su okrivljene odgovorne osobe strani državljani, ne poznaju hrvatski jezik, a što je utjecalo na poznavanje hrvatskih propisa i nemogućnost pravovremenog ispunjavanja obveza propisanih Zakonom o računovodstvu. Osim toga, često su na putu, što dodatno otežava prikupljanje i dostavljanje potrebne financijske dokumentacije. Navedeni propust nisu učinili namjerno radi ostvarenja financijske koristi, već se isti dogodio jedino povodom nedovoljnog poznavanja relevantnih pravnih propisa.
4.2. U pisanom podnesku također se ističe da je novčana kazna visoko odmjerena i tako izrečena novčana kazna ugrožava poslovanje okrivljene pravne osobe, što bi moglo potencijalno dovesti do prestanka poslovanja. Predlažu da Sud prilikom izricanja novčane kazne primjeni odredbu članka 37. Prekršajnog zakona, odnosno i izricanjem opomene da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
4.3. Okrivljenici nisu imali dokaznih prijedloga.
5. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u podatke Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz kojih slijedi da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, Sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
6.1. Naime, odredbom članka 32. stavka 1. Zakona o računovodstvu je propisano da su poduzetnici, te pravne i fizičke osobe iz članka 4. stavak 3. Zakona o računovodstvu dužne za statističke i druge potrebe Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitaka, te dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
6.2. Sve do trenutka brisanja pravne osobe iz sudskog registra od strane nadležnog Trgovačkog suda, pravna osoba dužna je za svaku godinu Fini dostaviti
financijska izvješća za statističke i druge potrebe u zakonom propisanom roku, pa je tako okrivljena pravna osoba bila u obvezi dostaviti Fini propisane financijske izvještaje za 2023.godinu do 30.travnja 2024.godine.
6.3. Podatke koje su okrivljenici dostavili poreznoj upravi, a što navode u pisanom podnesku, nije od utjecaja na zakonsku obvezu postupanja s naprijed navedenom odredbom članka 32.stavak 1. Zakona o računovodstvu.
6.4. Tijekom prekršajnog postupka nije bilo sporno da okrivljenici do 30.travnja 2024.godine za 2023.godinu nisu dostavili financijske izvještaje i dodatne podatke za nadzorne statističke i druge potrebe, zbog čega su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 42.stavka 1. točke 37. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, koja odredba ima kontinuitet u odredbi članka 60.stavak 1. točka 42. i stavak 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 85/24), koji je stupio na snagu tijekom ovog prekršajnog postupka.
7. Prilikom odmjeravanja mjere kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, pa kako u postupku otegotne okolnosti nisu utvrđene, nema podataka da bi okrivljenici bili prekršajno osuđivani, okrivljenoj pravnoj osobi i okrivljenim odgovornim osobama je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno, ispod zakonom zapriječene novčane kazne koja je, u odnosu na okrivljenu pravnu osobu propisana u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, a u odnosu na okrivljene odgovorne osobe u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura. Za istaći je da s obzirom na Zakonom o računovodstvu zapriječene novčane kazne, kako u odnosu na okrivljenu pravnu osobu, tako i u odnosu na okrivljene odgovorne osobe, Sud nije u mogućnosti okrivljenicima izreći mjeru upozorenja – opomenu, kako se to predlaže u pisanom podnesku. Mjeru upozorenja – opomenu Sud može izreći samo za prekršaje za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura.
8. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ-a, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako svaki od okrivljenika plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka, i to okrivljenu pravnu osobu u iznosu od 60,00 eura, a okrivljene odgovorne osobe u iznosu od 30,00 eura - svakog, koji iznos je primjeren, kako složenosti, tako i dužini trajanja postupka.
U Rijeci, 18.travnja 2025.
Zapisničar:
Gordana Šegota, v.r.
Sudac:
Lada Pažanin, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Presuda se dostavlja:
1/ Okrivljenicima
2/ Branitelju
3/ Tužitelju
4/ U spis
