Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-266/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog UH, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 28. ožujka 2025., broj KO-DO-256/2025-1, 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni ŠH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin UH i ČH, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, stručni referent, zaposlen, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, prema osobnom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
I. što je:
dana 17. lipnja 2024. oko 14,06 sati, u Bilju, Ulica kralja Zvonimira 2, ispred kioska „Tisak“, u cilju da se protupravno okoristi, uzimanjem i zadržavanjem svog novca koji pronađe u novčaniku, s pulta kioska uzeo i zadržao za sebe novčanik vlasništvo ĆH, a u kojem su se nalazili osobni dokumenti i bankovne kartice na ime ĆH te novčani iznos od 20,00 eura u raznim papirnatim apoenima, koji iznos od 20,00 eura je uzeo i zadržao za sebe, a novčanik i opisane dokumente bacio, oštetivši time ĆH za navedeni iznos novca,
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
II. čime je okrivljeni ŠH počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
III. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11. okrivljeni ŠH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom UH se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom ŠH da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 EUR (šezdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Optužnicom ODO u Osijeku od 28. ožujka 2025., broj KO-DO-256/2025-1, optužen je okrivljeni ŠH zbog kaznenog djela protiv imovine – krađa iz članka 228. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da se izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljenom UH za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavak 1. KZ/11. izrekne kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a uz daljnju primjenu članka 56. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda na način da mu se kazna zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Naime, optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj], službena zabilješka o pregledu video nadzora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenog UH od 5. rujna 2024. u PP Beli Manastir sa DVD snimkom i izvadak iz kaznene evidencije.
5. Slijedom iznesenih dokaza, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08. prihvaćen je zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku za kazneno djelo krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11. izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 60,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 18. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-256/2025.
2. okrivljeni ŠH
