Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-24/2025-2

Kir-Us-244/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š ENJE

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević , kao predsjednice vijeća , te Koraljke Bumči i Gordane Mihela Grahovac , kao članice vijeća , uz sudjelovanje sudskog savjetnika Domagoja Grgurevića kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv optužene AVi dr., zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje u tekstu: KZ/11.) , odlučujući povodom žalbe oštećenog kao tužitelja UVpodnesene protiv rješenja suca istrage , poslovni broj Kir-Us-244/2023 od 3. ožujka 2025. , u sjednici vijeća održanoj 18. travnja 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećenog kao tužitelja UVkao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage poslovni broj Kir-Us-244/2023 od 3. ožujka 2025. , u točki I. izreke odbačen je kao nedopušten prijedlog za provođenje istrage protiv doc.dr.sc. EVi mr.sc. CV, zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i vlasti u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 291. stavka 1. KZ/11 . u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. KZ/11 . i zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 2. KZ/11 ., kao nedopušten. U točki II. izreke, na temelju članka 78. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje u tekstu: ZKP) , odbačen je prijedlog oštećenog kao tužitelja UVod 2. listopada 2023. , ispravljen 12. veljače 2025. , kao nerazumljiv.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je oštećeni kao tužitelj UV osobno, zbog „opetovane pristranosti u postupku, bitne povrede odredaba kaznenoga zakona, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog i kaznenog prava te bitne povrede postupovnih odredbi, odnosno procesnih prava“. U bitnome ističe da je postupio pravovremeno i prema svim uputama te da je priložio sve dokaze, a kako bi se moglo postupati na temelju njegovog podneska. Predlaže „poništiti“ pobijano rješenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Protivno žalbenim navodima, pravilno je i na zakonu osnovano sudac istrage u točki I. izreke pobijanog rješenja odbacio kao nedopušten prijedlog oštećenog kao tužitelja UV za provođenje istrage protiv doc.dr.sc. EV i mr.sc. CV, zbog kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 291. stavka 1. KZ/11. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 2. KZ/11. i zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 2. KZ/11. Naime, ispravno je sudac istrage utvrdio da oštećenik kao tužitelj uz prijedlog za provođenje istrage nije dostavio odobrenje nadležnog državnog tijela, odnosno Državnog sudbenog vijeća za vođenje kaznenog postupka, što je bio obvezan prema članku 197. stavku 2. ZKP.

5. Nadalje, također je pravilno i zakonu osnovano sudac istrage u točki II. izreke pobijanog rješenja odbacio kao nerazumljiv prijedlog oštećenog kao tužitelja UV od 2. listopada 2023., ispravljen 12. veljače 2025. Naime, nakon što je sudac istrage utvrdio da je inicijalni prijedlog za provođenje istrage oštećenog kao tužitelja UV nepodoban za postupanje, dopisom od 13. siječnja 2025., na temelju članka 78. stavka 3. ZKP, pozvao je oštećenika kao tužitelja da u roku od osam dana od primitka dopisa ispravi svoj prijedlog za provođenje istrage jer će u protivnom njegov prijedlog biti odbačen. Iako je oštećenik kao tužitelj podneskom od 12. veljače 2025. dopunio svoj prijedlog za provođenje istrage, sudac istrage je pravilno utvrdio da niti takav podnesak nema zakonom propisani sadržaj, odnosno nedostaje jasan i određen opis i razgraničenje radnji kojima bi osumnjičeni LV, ĐV, PV, ĆV, AVN i NV ostvarivali obilježja kaznenih djela.

5.1. S tim u vezi, potrebno je istaknuti da se rješenje Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, broj KP-US-306/2023 od 6. rujna 2023. o odbačaju kaznene prijave niti ne odnosi na KV, IV, ŽV, UVN, OV, BV, DV, VV i ČV, zbog čega oštećenik kao tužitelj nije niti ovlašten preuzeti kazneni progon protiv navedenih osoba, što ispravno zaključuje sudac istrage.

6. Slijedom svega navedenog, sudac istrage je osnovano zaključio kako prijedlog oštećenika kao tužitelja , ni nakon njegove dopune, nema obvezni sadržaj propisan člankom 225. stavkom 1. ZKP . Pritom, sudac istrage je za svoju odluku dao jasne, dostatne i relevantne razloge, jasno navodeći da oštećenik kao tužitelj ne opisuje radnje koje bi upućivale na protupravno postupanje osumnjičenika , odnosno radnje koje bi predstavljale subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela, uslijed čega je podnesak oštećenog kao tužitelja UVnerazumljiv, nepotpun i nepodoban za postupanje.

7. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost odluke suca istrage , a ovo vijeće ispitujući pobijano rješenje u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP-a nije utvrdilo povrede navedene u toj odredbi, na koje pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. travnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Renata Miličević