Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-312/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Suvlasnika stambene zgrade u Zagrebu, OIB: 79273112873, [adresa], zastupani po punomoćniku Draženu Biliću, odvjetniku iz Sesveta, protiv ovršenika NP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv odluke o trošku postupka sadržane u rješenju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2218/2024-2 od 18. lipnja 2024., 18. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: Ovr-2218/2024-2 od 18. lipnja 2024. u odluci o trošku postupka.
II. Ovrhovoditelju se ne dosuđuje trošak žalbe.
Obrazloženje
1. Rješenjem prvostupanjskog suda određena je predložena ovrha na motornim vozilima ovršenika i drugim pokretninama koje se nalaze u Zagrebu, [adresa].
2. Ovo rješenje u odluci o trošku postupka pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. - odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu, uz dosudu troška tog podneska.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2., u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.
5. Prvostupanjskim rješenjem ovrhovoditelju je priznat trošak postupka u iznosu od 62,50 eura za sastav prijedloga za ovrhu.
6. Pobijano rješenje u skladu je s Tbr. 7. st. 1. toč. 1. u vezi sa Tbr. 11. st. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 138/23. dalje Tarifa).
7. Visina glavnice tražbine ovrhovoditelja iznosi 471,86 eura, tako da mu pripada za sastav prijedloga za ovrhu 50 bodova prema visini boda od 2,00 eura, što čini iznos od 100,00 eura, a koji uvećan za porez na dodanu vrijednost iznosi 125,00 eura.
8. Ovrhovoditelju stoga pripada 50% nagrade odnosno iznos od 62,50 eura, prema Tbr. 11 st. 5. Tarife, jer se radi o prijedlogu za određivanje i provedbu sudske ovrhe na temelju ovršne isprave.
9. Neosnovani su žalbeni navodi ovrhovoditelja kojima ističe da mu pripadaju znatno veći troškovi, jer se prema čl. 35. st. 2. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje OZ) u obzir uzima samo visina glavnog duga kao mjerodavna vrijednost predmeta spora.
10. Ostali zatraženi troškovi po osnovi podnesaka FINI, MUP-a, HZMO, te troškovi poštarina, fotokopiranja, poštarina državnih biljega nisu potrebni troškovi u smislu čl. 155. st. 1. ZPP-a.
11. S obzirom na izloženo, odlučeno je kao u izreci rješenja, na temelju čl. 380. toč. 2. u vezi sa čl. 166. st. 1. ZPP-a i čl. 21. st. 1. OZ-a.
Osijek, 18. travnja 2025.
Sutkinja
Vesna Bjelousov
