REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-65/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AS, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 3., članka 54. stavak 2. i članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Požega, klasa: 211-07/25-5/2573, urbroj: 511-22-05-25-1 od 30. siječnja 2025., dana 18. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐS, sin A i Đ, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], poljoprivredni mehaničar, zaposlen, s plaćom u iznosu od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
kriv je
I što je provedenim kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je 28. listopada 2024. u 20,00 sati u Vetovu u Zagrebačkoj ulici upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen, tip Golf, registarske oznake H, krećući se kroz naseljeno mjesto Vetovo, kolnikom Zagrebačke ulice, te se nastavio kretati kolnikom županijske ceste ŽC4101 van naseljenoga mjesta, prema mjestu Novi Bešinci, kojom prilikom je vršio snimanje svoje vožnje pomoću mobitela, nakon čega je video zapis objavio na svom Instagram profilu „ ĐS“, a video zapis je objavljen pod nazivom „Iđe ko hitna“, te se u istom jasno vidi kako se okrivljeni s navedenim osobnim automobilom kreće kroz naseljeno mjesto Vetovo, kolnikom ulice Zagrebačke iz smjera istoka u smjeru zapada, dok na brzinomjeru strjelica koja pokazuje brzinu kretanja vozila dolazi do oznake 200 km/h, te se nadalje nastavio kretati brzinom od 200 km/h van naseljenog mjesta županijskom cestom 4101 prema mjestu Novi Bešinci, a s obzirom da je kroz naseljeno mjesto Vetovo brzina kretanja vozila ograničena prometnim pravilom na 50 km/h, okrivljenik se vozilom kretao brzinom koja je za 150 km/h veća od dozvoljene brzine, dok je van naseljenog mjesta prometnim pravilima brzina kretanja vozila ograničena na 90 km/h, što znači da se vozilom kretao brzinom koja je za 110 km/h veća od dopuštene,
II čime je počinio prekršaje iz članka 53. stavak 1., članka 54. stavak 1. i članka 196. stavak 3., kažnjive po članku 53. stavak 3., članku 54. stavak 2. i članku 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 53. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeset eura),
za prekršaj iz članka 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura),
za prekršaj iz članka 196. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideset eura),
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu 2.110,00 eura (dvijetisućestodeset eura).
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 1.406,67 eura (tisućučetiristošest eura i šezdesetsedam centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest) u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Požega, kao tužitelj, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/2573, urbroj: 511-22-05-25-1 od 30. siječnja 2025., protiv okrivljenog, zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje da je 28. listopada 2024. u 20,00 sati u [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Volkswagen tip Golf reg. oz. PŽ 0704MM, krećući se kroz naseljeno mjesto [adresa] kolnikom Zagrebačke ulice, te se nastavio kretati kolnikom županijske ceste ŽC 4101 van naseljenoga mjesta prema mjestu Novi Bešinci, kojom prilikom je vršio snimanje njegove vožnje pomoću mobitela, nakon čega je video zapis objavio na njegovom Instagram profilu " ĐS" a video zapis je objavljenom pod nazivom "iđe ko hitna" te se u istom jasno vidi kako se navedenim vozilom kretao kroz naseljeno mjesto [adresa] kolnikom ulice Zagrebačke iz smjera istoka u smjeru zapada, dok je na brzinomjeru strjelica koja pokazuje brzinu kretanja vozila došla do oznake 200 km/h. Nastavio se kretati brzinom od 200 km/h van naseljenog mjesta županijskom cestom 4101 prema mjestu Novi Bešinci. S obzirom da je kroz naseljeno mjesto [adresa] brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, vozilom se kretao brzinom koja je za 150 km/h veća od dozvoljene brzine, dok je van naseljenog mjesta prometnim pravilima brzina kretanja vozila ograničena na 90 km/h, što znači da se vozilom kretao brzinom koja je za 110 km/h veća od dopuštene. Nakon snimljene u 21,32 sati na ŽC 4253 između mjesta Velika i Trenkovo izazvao je prometnu nesreću u kojoj su tri osobe zadobile teške tjelesne ozljede, čime je počinio kazneno djelo "izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu. Vršio je snimanje njegove vožnje pomoću mobitela a u automobilu se nalazilo njih četvorica. Vozilo se zanijelo te je udario u nasip, a vozilo se zaustavilo u polju.
3. U dokaznom postupku sud je kao svjedoka saslušao policijskog službenika HS.
4. Svjedok HS je iskazao da je kriminalističkim istraživanjem utvrdio da je 28. listopada 2024. u 20,00 sati ĐS u [adresa] u [adresa] ulici upravljao osobnim automobilom marke VW tip Golf reg. oz. PŽ 0704MM, krećući se kroz naseljeno mjesto [adresa] kolnikom Zagrebačke ulice, te se nastavio kretati kolnikom županijske ceste ŽC 4101 van naseljenoga mjesta prema mjestu Novi Bešinci, kojom prilikom je vršio snimanje svoje vožnje pomoću mobitela nakon čega je video zapis objavio na njegovom Instagram profilu " ĐS" a video zapis je objavio pod nazivom "iđe ko hitna" te se u istom jasno vidi kako se navedenim vozilom kretao kroz naseljeno mjesto [adresa] kolnikom ulice Zagrebačke iz smjera istoka u smjeru zapada, dok je na brzinomjeru koja pokazuje brzinu kretanja vozila došlo do oznake 200 km/h. ĐS se nastavio kretati brzinom od 200 km/h van naseljenog mjesta županijskom cestom 4101 prema mjestu Novi Bešinci. S obzirom da je kroz naseljeno mjesto [adresa] brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, vozilom se kretao brzinom koja je za 150 km/h veća od dozvoljene brzine, dok je van naseljenog mjesta prometnim pravilima brzina kretanja vozila ograničena na 90 km/h, što znači da se vozilom kretao brzinom koja je za 110 km/h veća od dopuštene. Nakon snimljene vožnje je u 21,32 sati na ŽC 4253 između mjesta Velika i Trenkovo izazvao prometnu nesreću u kojoj su tri osobe zadobile teške tjelesne ozljede.
5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.
6. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, izrekao mu novčane kazne, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
7. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 18. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Martina Dražić v.r.
Dubravka Pauković v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljenik ĐS
2. tužitelj Policijska postaja Požega
3. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti
