Pp-2967/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog OI , zastupan po braniteljima Odvjetničkog društva iz [adresa] AI, O, A , zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, povodom optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: KLASA:211-03/23- 01/12729 od 06.svibnja 2024.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 11.travnja 2025.g., a nakon javne objave presude 18.travnja 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni OI neosuđivan, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 20.ožujka 2024.g.,

oslobađa se od optužbe

I.1. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Avant Car“d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije u roku od 15 dana tj.od 26.rujna 2023.g. do 11.listopada 2023.g., dostavio, Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva vjerodostojne podatke o osobi koja je tim vozilom 24.kolovoza 2023.g., u 12,18 sati, na lokaciji Ante Starčevića 6, počinila prekršaj iz članka 82.st.1.toč.9. ZSPC-a,

da bi dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a .

II. Na temelju članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva podnio je optužni akt uvodno označenog posl.broja protiv okr. OI , zastupan po braniteljima Odvjetničkog društva iz [adresa] AI, O, A , zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani koju je dostavio pisanim podneskom naveo da nije u mogućnosti pristupiti na zakazano ročište radi ispitivanja te dostavlja u spis pisanu obranu sukladno članku 109.a stavku 1. točki 2. Prekršajnog zakona (Narodne Novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22). Stoga, Okrivljenik moli sud da ovu obranu smatra njegovim iskazom u ovom prekršajnom postupku. Prije svega Okrivljenik ističe da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret obveznim prekršajnim nalogom KLASA 211-03/23-01/12729, URBROJ 2182-1-03-01/01-24-3 od 6.5.2024 (dalje u tekstu: "Prekršajni nalog") zbog navodno počinjenog prekršaja iz članka 229. stavka 4., u vezi sa stavkom 3. ZSPC i stavkom 7. ZSPC te ističe da nije počinio prekršajno djelo. U tom smislu, da ostaje u cijelosti kod prigovora kojeg je podnio protiv Prekršajnog naloga. Okrivljenik navodi da je tužitelj pogrešno utvrdio činjenično stanje da okrivljenik nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] na dan 24.8.2023. u 12: 18 sati. Društvo AVANT CAR kao rent-a-car društvo uredno vodi sve podatke o tome koja fizička osoba koji dan upravlja vozilom u najmu, te uredno vodi dokumentaciju koju zaprimi od nadležnih državnih tijela kako bi s istima surađivala na otkrivanju počinitelja prekršajnih djela koju su počinjena vozilima AVANT CAR-a. Društvo AVANT CAR da je zaprimilo je 26.9.2023. Obavijest o počinjenju prekršaja KLASA: 211-03/23- 01/12729 od 7.9.2023. kojim je od njega zatražen podatak o vozaču vozila kojim je navodno počinjen prometni prekršaj.

Društvo AVANT CAR je služeći se obrascem koji je bio priložen predmetnoj Obavijesti, uredno obavijestilo tužitelja o osobi koja je na dan 24.8.2023. upravljala vozilom reg. ozn. [registarska oznaka] na način da je navelo podatke osobe kojoj je vozilo dano u najam i to MI kao zaposlenik društva DEKRA ZAPOŠLJAVANJE, zapošljavanje i zastupanje, d.o.o. te je priložio ugovor o najmu vozila br. 23-202-2959 kojim je DEKRA ZAPOŠLJAVANJE, zapošljavanje i zastupanje, d.o.o. iznajmilo vozilo u razdoblju od 5.6.2023. godine do 5.6.2024. godine. Obavijest o osobi koja je upravljala vozilom, kao i popratnu dokumentaciju, AVANT CAR da je 27.9.2023. poslao preporučenom poštom s povratnicom Podnositelju, koja jasno dokazuje da je tužitelj zaprimio obavijest AVANT CAR-a dana 2.10.2023. o osobi koja je upravlja vozilom, a sve sukladno traženju. Sukladno navedenome, da je pogrešan zaključak da Okrivljenik nije dostavio vjerodostojan podatak o osobi koja ja upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja jer je Okrivljenik u prigovoru priložio e-mail kojim je od najmoprimca vozila zatražio podatke o osobi koja je na dan prekršaja upravljala vozilom. Samim time, Okrivljenik da je dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja

je upravljala vozilom na dan počinjenja prekršaja. Slijedom svega navedenog, Okrivljenik smatra da nije počinio prekršaj koji je propisan člankom 229. stavkom 7. ZSPC-a budući da je u za to ostavljenom roku uredno obavijestio Podnositelja o osobi koja je upravljala vozilom u za to predviđenom roku od 15 dana. Budući da iz gore navedenih dokaza proizlazi kako prekršaj nije počinjen, pogrešna je i odluka u pogledu izrečene prekršajne sankcije te troškova postupka. S obzirom na to da Okrivljenik nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret tužitelja da nije imao osnovu izreći mu novčanu sankciju niti ga obvezati na podmirenje troškova prekršajnog postupka.

3. U dokaznom postupku izveden je dokaz pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju, pregledom povratnice preporučene pošiljke TD“AVANT CAR „d.o.o. , pregledom emaila od 26.rujna 2023.g., pregledom Ugovora o najmu vozila reg. ozn. [registarska oznaka] , TD“Dekra“d.o.o., razvidno iz priloženog ugovora o najmu /rental concract 23-202-2959 , pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 11.travnja 2025.g.

4. Pregledom povratnice Obavijesti o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je pravna osoba TD“AVANT CAR“ d.o.o zaprimila predmetnu Obavijest 26.rujna 2023.g. koju joj je uputio Grad Šibenik.

5. Pregledom Ugovora o najmu vozila reg. ozn. [registarska oznaka] sud je utvrdio da je pravna osoba TD“AVANT CAR“ d.o.o u svojstvu vlasnika to vozilo dala u najam pravnoj osobi TD“Dekra“d.o.o., razvidno iz priloženog ugovora o najmu /rental concract 23-202-2959

.

6. Nadalje, uvidom u email TD“AVANT CAR“ d.o.o. od 26.rujna 2023.g. sud je utvrdio da je navedena pravna osoba uputila email pravnoj osobi TD“Dekra „ d.o.o te zatražila podatak o vozaču vozila reg. ozn. [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj . U odgovoru na email TD“Dekra „ d.o.o putem zaposlenice sa email adrese petra.brestoveč[email protected] dostavlja podatke da je tim vozilom upravljao MI ,kao zaposlenik društva DEKRA ZAPOŠLJAVANJE,OIB: 58312194086, rođ. **.**.1994., sa prebivalištem u [adresa].

7. Izloženo ukazuje na utvrđenje suda da je pravna osoba TD“AVANT CAR“ d.o.o zaprimila Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se poziva da u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka] dostavi podatak tko je njenim vozilom dana 24.kolovoza 2023.g., u 12,18 sati, na lokaciji Ante Starčevića 6, počinila prekršaj iz članka 82.st.1.toč.9. ZSPC-a, u pogledu čega je putem emaila zatražila od pravne osobe TD“Dekra „ d.o.o., kojoj je ustupila vozilo na temelju Ugovora o najmu , podatak tko je upravljao navedenim danom tim vozilom. U odgovoru na email TD“Dekra „ d.o.o putem zaposlenice sa email adrese petra.brestoveč[email protected] dostavlja podatke da je tim vozilom upravljao MI, nakon čega te podatke TD“AVANT CAR“ d.o.o. dostavlja Gradu Šibeniku dana 27.rujna 2023.g., koje grad Šibenik zaprima 02.listopada 2023.g., razvidno iz poštanskog štambilja utisnutog na povratnici koji prileži spisu. Valja istaći da je sud utvrdio da su dostavljeni podaci za vozača MI potpuni.

8. Dakle, osnovano okrivljenik u svojstvu odgovorne osobe pledira obranom da je postupio sukladno obvezi iz Obavijesti o počinjenom prekršaju pa je sud pouzdano utvrdio da okrivljenik nije prekršajno odgovoran za djelo iz članka 229.st.7.ZSPC-a stavljen mu na teret optužbom pa ga je stoga na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe i odlučio kao u izreci presude.

9. Skreće se pažnja tužitelju da se Obavijest o počinjenom prekršaju dostavlja vlasniku vozila kojom ga se obavještava da je njegovim vozilom počinjen prekršaj i od njega se traži da dostavi podatke o vozaču, a kad je vlasnik vozila pravna osoba, dostava tih podataka traži se od odgovorne osobe. Propuštanjem davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, okrivljenika se optužuje za prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

.

10. Uvidom u spis utvrđeno je da je Obavijest o počinjenom prekršaju dostavljena na adresu i ime vlasnika vozila pravne osobe „Avant Car“ d.o.o. koja nije okrivljena u ovom prekršajnom predmetu, bez naznake da se pismeno dostavlja okrivljenoj odgovornoj osobi.

11. Okrivljeniku je ovlašteni tužitelj, Grad Šibenik, bio dužan dostaviti predmetnu obavijest kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi, jer je odgovorna osoba ta koja je dužna postupiti po obavijesti i koja će biti kažnjena u slučaju propuštanja davanja vjerodostojnih podataka.

12. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude.

Šibenik,18.travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. u spis