REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-163/2025-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Susedgrad, OIB: 52966791065, Zagreb, Aleja Bologne 2, protiv I.protustranke ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nepoznatog boravišta, zastupane po posebnoj skrbnici JR, dipl.pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, II.protustranke RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nepoznatog boravišta, zastupanog po posebnoj skrbnici TR, dipl.pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, i III.protustranke mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Ž [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici SR, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 18. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I. Roditeljima ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], i RR, OIB: [osobni identifikacijski broj], određuje se mirovanje roditeljske skrbi u odnosu na mlt. ER, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2008., do njegove punoljetnosti.

II. Dok traje mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi, roditelji nemaju pravo na njezino ostvarivanje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 22. siječnja 2025. podnio ovome sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb I.protustranke ŽR i II.protustranke RR u odnosu na njihovo zajedničko mlt. dijete ER. Mlt. ER rođen je **.**.2008. kao jedino dijete u izvanbračnoj zajednici njegovih roditelja. Aktualno, smješten je u Dječji dom Sv. Marka Križevčanina, u kojem se dobro adaptirao, završio je 1. razred Srednje Škole „Ivan Seljanec" u Križevcima, smjer računalni tehničar. Svoje obveza izvršava savjesno i redovno. Svestran je ide na treninge boksa, svira klavir, te je najbolji učenik u razredu. Otac RR aktualno je zaposlen i živi u [adresa]. Prema mogućnostima plaća uzdržavanje za mlt. ER te se redovito čuju no nije aktivno uključen u skrb o ER. Otac se nije odazivao u Područni ured, te nije dostupan za suradnju. Tijekom prošle godine iskazuje želju da mlt. ER dođe k njemu tijekom praznika, no nije omogućio stručnim djelatnicima ovog Ureda da naprave izvid na njegovu adresu stanovanja. Majka ŽR trenutno navodi kako formalno nije u radnom odnosu, prijavljena je na Hrvatski zavod za zapošljavanje, ali radi „na crno“ u tobacco shopu. Zdravstveno stanje opisuje urednim. Aktualno ima prebivalište na adresi [adresa] no živi na adresi [adresa] s prijateljicom. S njima je do žurne mjere izdvajanja živio i mlt. ER. ŽR je majka četvero djece (ER, NR, PR i IR) od kojih je maloljetan jedino ER. Nakon smještaja djeteta odnosno izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, majka ŽR je po dogovoru pristupila u Područni ured na razgovor, dok otac RR nije kontaktirao stručnu službu niti je bio dostupan za suradnju sve do rujna, kada pristupa u Područni ured. Iz razgovora s majkom se saznaje da su trenutne okolnosti u obitelji izrazito teške; majka poslodavcu „na crno“ odrađuje nepoznat iznos dugovanja, stan u kojem su u najmu mora napustiti te je upitnog stambenog pitanja. Izražava nemoć u odnosu na aktualnu situaciju, djeluje apatično, iako uspostavlja primjeren kontakt. Otac navodi navodi da se po izdvajanju ER iz obitelji vratio raditi u Hrvatsku, da mu je uvijek kupovao stvari i davao novac, te verbalizira želju da pronađe adekvatan stan kako bi se ER vratio. Iz kontakta s Dječjim domom sv. Marka Križevčanina saznaje se da su oba roditelja posjetila mlt. ER po njegovom smještaju, no stručni radnici ustanove su dojma da su oba roditelja pasivna u vidu poboljšanja uvjeta radi povratka u obitelj, a radi čega ER izražava razočaranje. Prilikom posjeta djetetu u ustanovi, došlo se do saznanja da se odlično prilagodio, osmi i prvi razred srednje pohađa bez većih poteškoća, osim manjih iz kemije i matematike, koje je u konačnici savladao. Obavio je sve potrebne liječničke preglede te redovno izvršava sve svoje školske obveze. Od početka smještaja pa do sad s ER nije bilo većih poteškoća. Izvanredno dobro se prilagodio, prihvaćen je od strane svih štićenika i surađuje s osobljem i stručnim radnicima. ER ima društvo u školi, van škole i u domu, dobro se uklopio u vršnjačku skupinu. Od izvannastavnih aktivnosti je upisan na boks, na koji rado odlazi. Vezano uz susrete s roditeljima, otac mu dolazi najčešće jednom u dva mjeseca, ponekad to bude i dva mjeseca za redom, ovisno o poslu pošto radi u Njemačkoj, a zove otprilike dva puta mjesečno. Brat NR mu dolazi gotovo svaki tjedan u posjetu te je za njega mlt. ER najviše vezan. Majka ŽR je dječaku bila u posjeti samo jednom i to nedugo nakon što je smješten, od onda nije dolazila niti se informirala o svom sinu. Čuju se vrlo rijetko i to telefonski, a i kada se čuju većinom dođe do nekog konflikta. Odgajatelj opisuje situaciju od prije, kada je ER kontaktirao majku vezano uz upise srednju školu, a majka je tada odbila suradnju te mu je govorila da mu "nije ona skrbnik". ER majku gotovo da ni ne spominje, dok o ocu i bratu NR pozitivno priča. Dana 08.01.2024. Područni ured Susedgrad je zaprimio dopis OGS-a u kojem ih traže očitovanje o prijedlogu RR, u predmetu radi oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom i ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom. Imenovani predlaže ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. ER, na način da dječak vikendima dolazi kod njega ili kod brata NR. Stručne radnice su radi toga ponovno pokušale kontaktirati RR, a u vezi utvrđivanja stambenih uvjeta radi davanja prijedloga o provođenju vremena mlt. ER kod njega, no isti se nije javljao na telefonske pozive. Također, dana 20.02.2024. ponovno su pokušale izvršiti terenski očevid na adresi prebivališta RR ([adresa]), te na niti jednom zvonu nije bilo naznačeno njegovo prezime, a na kucanje nije nitko otvarao. RR je Područnom uredu Susedgrad nedostupan za suradnju, te se nije moglo dati pozitivno mišljenje u vezi prijedloga ostvarivanja osobnih odnosa s njegovim mlt. sinom ER. S obzirom na navedeno, nakon izricanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djetetom, te povjeravanja svakodnevne skrbi o djetetu drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, niti jedan od roditelja nije stekao uvjete za povratak djeteta u obitelji, dijete se dobro prilagodilo u ustanovi u kojoj je smješten, ostvario bliske emocionalne odnose s vršnjacima, te se u ustanovi adekvatno brinu o svim djetetovim potrebama. Od izdvajanja djeteta iz obitelji vidljiv je njegov napredak u obrazovnom smislu, jačanju osjećaja stabilnosti, sigurnosti i samopouzdanja, te Zavod smatra da je ostanak djeteta u ustanovi njegov najbolji interes. Slijedom navedenog predlagatelj predlaže da sud donese odluku o lišenju prava roditelja na roditeljsku skrb u odnosu na njihovo mlt. dijete.

2. Ovaj sud je rješenjem poslovni broj R1 Ob-163/2025-4 od 23. siječnja 2025. (str. 26-28) mlt. ER imenovao posebnu skrbnicu u osobi SR, dipl.pravnice, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Oreškovićeva 25, a radi zaštite njegovih prava i interesa u ovom postupku.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao svu dokumentaciju koja se nalazi u sudskom spisu. S obzirom da sud I. i II.protustrankama nije uspio dostaviti prijedlog na očitovanje na njihove adrese jer su se iste vraćale neuručene, Zavod je rješenjem od 19. veljače 2025. (str. 42-43) ocu RR postavio kao osobi nepoznatog boravišta posebnu skrbnicu u osobi TR, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb. Zavod je također rješenjem od 6. ožujka 2025. (str. 49-50) majci ŽR, kao osobi nepoznatog boravišta, imenovao posebnu skrbnicu u osobi JR, dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo, Zagreb. Sud je također održao ročište na koje su pristupili predstavnik predlagatelja, posebna skrbnica I.protustranke, posebna skrbnica mlt. djeteta, dok je posebna skrbnica II.protustranke ispričala svoj nedolazak.

4. Uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1455/2023 od 29. lipnja 2023. (str. 19-25) utvrđeno je kako je produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje određena rješenjem ovoga suda poslovni broj R1 Ob-1408/22 od 21. srpnja 2022. na način da se roditeljima oduzima pravo na stanovanje s njihovim sinom mlt. ER te se svakodnevna skrb o djetetu povjerava Ordinarijat Križevačke Eparhije, Dječji dom Sv. Marka Križevčanina, Križevci, određeno je da će se osobni odnosi djeteta s roditeljima održavati isključivo ukoliko dijete to želi, a sukladno pravilima ustanove u koju je smješten te telefonskim putem.

5. Posebna skrbnica II.protustranke se podneskom od 11. ožujka 2025. (str. 51- 52) očitovala na prijedlog predlagatelja navodeći kako iz dokumentacije proizlazi da II.protustranka posjećuje dijete tijekom boravka u RH te kontaktira dijete telefonskim putem. Isto tako proizlazi da II.protustranka trenutno stanuje i radi u Njemačkoj te je iz objektivnih razloga spriječen dulje vrijeme obavljati roditeljsku skrb. Posebna skrbnica napominje da je mlt. ER u dobi od 17 godina te nije izgledno da će isti biti trajno zbrinut kroz institut posvojenja. Slijedom navedenog, a s obzirom na visoku kronološku dob djeteta, pozitivan odnos između oca i djeteta, posebna skrbnica smatra kako prijedlog predlagatelja u odnosu na II.protustranku nije svrsishodan te predlaže u odnosu na istog odrediti mirovanje roditeljske skrbi sukladno čl. 115. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ).

6. Posebna skrbnica I.protustranka se podneskom od 19. ožujka 2025. (str. 53) očitovala na prijedlog predlagatelja na način da se istom opreza radi u cijelosti protivi budući su posebnoj skrbnici nepoznate okolnosti nepoznatog boravišta I.protustranke kao i njeno socijalno, ekonomsko i zdravstveno stanje, a koje činjenice su nužne za pravilno presuđenje u ovoj pravnoj stvari, predlaže da sud odbije prijedlog predlagatelja, a podredno da odluči kako I.protustranci miruje roditeljska skrb zbog stvarnih zapreka što je mogućnost propisana čl. 115. ObZ-a.

7. Na ročištu održanom 16. travnja 2025. posebna skrbnica mlt. djeteta je navela kako je suglasna s mirovanjem roditeljske skrbi te da je već u dva navrata razgovarala s mlt. djetetom s obzirom da mu je bila posebna skrbnica i u ranijim postupcima, dijete se jako dobro prilagodilo smještaju, sada je dobro te kontaktira s ocem i starijim bratom NR s kojim se povremeno viđa.

8. Na istom ročištu predstavnik predlagatelja je, s obzirom na prijedloge posebnih skrbnica, naveo kako je suglasan da se odredi mirovanje roditeljske skrbi kako predlažu posebne skrbnice, a s obzirom da je riječ o djetetu koje je sada u dobi od 17 godina.

9. Člankom 173. ObZ-a je propisano da u postupku odlučivanja o lišenju prava na roditeljsku skrb sud može po službenoj dužnosti, ovisno o okolnostima slučaja, odrediti mirovanje roditeljske skrbi kao privremenu mjeru uz odgovarajuću primjenu odredbi čl. 115. ovoga Zakona. Čl. 115. st. 1. i 2. ObZ-a je propisano da će sud u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili HZSR donijeti rješenje o mirovanju ostvarivanja roditeljske skrbi ako je roditelj odsutan i nepoznatog boravišta ili spriječen iz objektivnih razloga dulje vrijeme ostvarivati roditeljsku skrb, a dok traje mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi, roditelj nema pravo na njezino ostvarivanje.

10. U konkretnom slučaju majka mlt. djeteta ju odsutna i nepoznatog boravišta, otac mlt. djeteta živi i radi u Njemačkoj zbog čega je spriječen ostvarivati roditeljsku skrb iako se redovito čuje s mlt. djetetom, dolazi mu u posjete jednom u dva mjeseca, a ponekad i češće, te prema mogućnostima plaća za njegovo uzdržavanje, a radi se o djetetu koje je sada u dobi od 17 godine te će uskoro postati punoljetan. Posebne skrbnice I. i II.protustranaka te mlt. djeteta suglasno predlažu da sud, s obzirom na sve ove okolnosti, odredi mirovanje postupka s čime je suglasan i predlagatelj. Sud također ocjenjuje da je ovaj prijedlog za mirovanje roditeljske skrbi u interesu mlt. djeteta.

11. Slijedom navedenog sud je odredio mirovanje ostvarivanja roditeljske skrbi koje će trajati do punoljetnosti mlt. djeteta, a što je u skladu s čl. 117. ObZ-a s obzirom da roditeljska skrb prestaje kad dijete stekne potpunu poslovnu sposobnost, koju dijete stječe punoljetnošću ili sklapanjem braka prije punoljetnosti, a punoljetna je osoba koja je navršila 18 godina života. Stoga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

12. Točka II. izreke rješenja određena je temeljem čl. 115. st. 2. ObZ-a.

U Zagrebu 18. travnja 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 dana po primitku pisanog otpravka istog (čl. 489. st. 1. ObZ-a). Žalba se podnosi putem ovog suda u 5 primjerka Županijskom sudu.

DNA:

1. predlagatelju, klasa: 552-06/24-09/7

2. posebnoj skrbnici I.protustranke

3. posebnoj skrbnici II.protustranke

4. posebnoj skrbnici mlt. djeteta