Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

Poslovni broj: K-228/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OČ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 20. ožujka 2025., broj KO-DO-220/2025-1, dana 18. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika, te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje

KAZNENI NALOG

Okrivljeni OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin JČ i PČ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, izolater sa završenom srednjom školom, zaposlen u trgovačkom društvu Geo Weld d.o.o. Osijek, s mjesečnim primanjima od 638,00 EUR, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje maloljetne djece, srednjeg imovnog stanja, bez vojnog čina i odlikovanja, osuđivan, kažnjavan,

k r i v  j e

I. što je:

dana 30. lipnja 2024., oko 19,50 sati, između Baranjskog Petrovog Sela i Petlovca, upravljajući osobnim automobilom marke Seat, registarskih oznaka [registarska oznaka], desnom kolničkom trakom Državne ceste D-517 u smjeru Petlovca, dolaskom na 12 km + 850 m gdje se ispred njega u istom smjeru kretao bicikl marke KTM kojim je upravljao ĆČ, protivno odredbi članka 70. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, započeo radnju pretjecanja njegovog bicikla s lijeve strane tako da prilikom pretjecanja automobil nije držao na dovoljnoj udaljenosti od njega da ga ne ugrožava u prometu, lakomisleno smatrajući da time neće dovesti u opasnost sigurnost bicikliste, uslijed kojeg propusta je desnom stranom svojeg automobila udario u lijevu bočnu stranu bicikla ĆČ, od kojeg udarca je oštećeni ĆČ pao s bicikla na kolnik zadobivši pri tome pored niza lakih tjelesnih ozljeda i prijelom donje i gornje grane desne stidne kosti i razdvajanje spoja stidnih kostiju, prijelom velike kvrge lijeve nadlaktične kosti i hematome oko oba bubrega, koje povrede su teške naravi,

dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe

II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano po članku 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11., a kažnjivo po članku 227. stavak 2. KZ/11.

III. Okrivljeni OČ se na temelju članka 227. stavak 2. KZ/11.

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljenom OČ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom OČ da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 27,53 EUR (dvadesetsedameura i pedesettri centa), trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 180,60 EUR (stoosamdeseteura i šezdesetcenti) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR (stoeura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku od 20. ožujka 2025., broj KO-DO-220/2025-1, optužen je OČ zbog kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11.

2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni OČ proglasi krivim za počinjeno kazneno djelo iz članka 227. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i osudi na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, time da mu se na temelju članka 56. KZ/11. izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.

4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik Policijske postaje Beli Manastir o ispitivanju okrivljenog OČ na temelju članka 208.a ZKP/08. od 11. prosinca 2024., zapisnik o očevidu Policijske postaje Beli Manastir od 30. lipnja 2024. s fotodokumentacijom očevida i situacijskim planom mjesta događaja, medicinska dokumentacija Kliničkog bolničkog centra Osijek za oštećenog ĆČ, nalaz i mišljenje trgovačkog OSthetica d.o.o. o provedenom medicinskom vještačenju tjelesnih ozljeda oštećenog ĆČ od 6. ožujka 2025. i izvodi Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije iz kaznene i prekršajne evidencije za okrivljenika.

5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.

6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak izrade fotoelaborata i situacijskog plana mjesta događaja prometne nesreće u iznosu od 27,53 EUR, trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 180,60 EUR i trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

7. Slijedom navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 18. travnja 2025.

Sutkinja

Ivana Špigel

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-220/2025.

2. Okrivljeni OČ

Nakon pravomoćnosti:

3. Oštećeni ĆČ