Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Darjanu Bižupiću, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okr. pravne osobe Punkt j.d.o.o. i protiv II. okr. odgovorne osobe IŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine", broj 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, pod brojem 303963-0004 od 4. ožujka 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 18. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. okr. pravna osoba: Punkt j.d.o.o., OIB: 03879468564, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno kažnjavana dva puta radi istog prekršaja, sa sjedištem u [adresa],

II. okr. odgovorna osoba: IŠ, sin I i L, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], stručna sprema: SSS, po zanimanju: arhitektonski tehničar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan jednom radi istog prekršaja, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su 9. siječnja 2025. oko 09,30 sati, u caffe baru Garaža, [adresa], u [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u čl. 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za kolektivno ostvarivanje autorskog prava Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćili javnosti autorsko djelo,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima pa im se temeljem citiranog propisa,

pa im se temeljem citiranog propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), izriče

I. okr. pravnoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eur (četiristo eura),

II. okr. odgovornoj osobi

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 135,00 eur (stotridesetpet eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenik obvezni su platiti novčanu kaznu u 6 (šest) obroka, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, s time da su prvi obrok dužni platiti u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, a ostali obroci dospijevaju do 15-tog u mjesecu, svakog sljedećeg mjeseca. Ako I. i II. okrivljenik ne plate novčanu kaznu u tom roku, ista će se naplatiti prisilno, odnosno, postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako I. i II. okrivljenik, u rokovima za uplatu obroka, uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138.stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 25,00 eur (dvadesetpet eura) SVAKI u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, pod brojem 303963-0004 podnijelo je 10. ožujka 2025. optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. II. okr. odgovorna osoba koji je ujedno i predstavnik I. okr. pravne osobe je u svojoj pisanoj obrani naveo kako su se u međuvremenu kafići morali zatvoriti, istekao je ugovor o najmu, a firma Punkt j.d.o.o. više nije u prostorijama caffe bara Garaža i Pauk. I samim time trenutno je u predstečajnoj fazi i čeka se stečaj. On 9. siječnja nije bio prisutan, ali vjeruje da se koristila glazba pošto je caffe bar u to vrijeme još radio. Pošto je pravna osoba trenutno bez poslovanja, trenutno nema zaposlenih radnika, svih sedmero je dobilo otkaz kao tehnološki višak i zbog financijskih dugova čega se stečajni postupak. A zbog svega toga je on kao odgovorna osoba u velikim problemima, trenutno je nezaposlen, nema pravo na financijsku pomoć od HZZ-a, ima dijete od 6 godina i za njega plaća alimentaciju. Nada se da će sud uzeti u obzir novonastalu situaciju i ublažiti kaznu za prouzrokovanu štetu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Varaždinu za I. okr. pravnu osobu te je utvrđeno da je IŠ kao direktor upisan kao jedina osoba ovlaštena za zastupanje pravne osobe, a zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 4. siječnja 2024.

4. Sud je podatke iz sudskog registra u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o direktoru pravne osobe kao odgovornoj osobi u pravnoj osobi u vrijeme počinjenja prekršaja.

5. U dokaznom postupku sud je u svojstvu svjedoka ispitao referenta ZAMP-a LŠ, koji je iskazao kako je 9. siječnja 2025. oko 09,30 sati, u caffe baru Garaža, [adresa], u [adresa], izvršio redovnu kontrolu javnog korištenja autorskih glazbenih djela, budući radi kao referent u HDS ZAMP-u. Tom prilikom utvrdio je da su I. okr. pravna osoba Punkt j.d.o.o., u kojoj je II. okrivljenik IŠ kao direktor odgovorna osoba u pravnoj osobi, javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima, odnosno putem stropnog ozvučenja, omogućivši tako korištenja glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje ne posjeduju Zakonom propisano odobrenje koje izdaje Hrvatsko društvo skladatelja, Udruga za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Uvidom u natpis koji je bio na ulazu u lokal utvrdio je da je upravo I. okr. pravna osoba odgovorna za javno priopćavanje glazbe u lokalu, budući su na tom natpisu bili podaci pravne osobe Punkt j.d.o.o. Ulaskom u objekt predstavio se službenom iskaznicom prisutnom djelatniku JŠ, priopćio mu je razlog kontrole te je nakon izvršene kontrole sačinio zapisnik, a jedan primjerak zapisnika ostavio je i kontroli prisutnom djelatniku koji je isti vlastoručno potpisao. Dodao je kako je prilikom kontrole utvrdio da je korisnik u trenutku kontrole koristio autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja te je u trenutku kontrole javno priopćavano glazbeno djelo izvođača "Shapeshifters" pod nazivom „Lola´s Theme“.

6. Primjenjujući načelo slobodne sudačke ocjene dokaza, sud je u potpunosti povjerovao ispitanom svjedoku koji je dao detaljan, precizan, okolnostan i uvjerljiv iskaz, a koji iskaz je dan pod kaznenom odgovornošću. Na iskaz ispitanog svjedoka logički se nadovezuju činjenice utvrđene uvidom u zapisnika HDS-ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela, koji je sud također prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama navedenim u zapisniku, budući je zapisnik sastavljen na propisan način i potpisan po ovlaštenoj osobi ZAMP-a.

7. U dokaznom postupku je izvršen uvid i pročitan je zapisnik HDS ZAMP-a o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela (list 2 spisa), iz kojeg proizlazi da je kontrolu izvršilo Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP kao organizacija koja zastupa autore i nosioce autorskih prava glazbenih djela u smislu čl. 241. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, da je kontrola izvršena 9. siječnja 2025. od 09,30 do 09,40 sati, u objektu caffe baru Garaža, [adresa], u [adresa], te da je vlasnik-organizator Punkt j.d.o.o., da je korisnik u trenutku kontrole reproducirao autorska glazbena djela putem stropnog ozvučenja, a u trenutku kontrole javno priopćavano autorsko glazbeno djelo izvođača "Shapeshifters" pod nazivom „Lola´s Theme“. Kontrolu je izvršila ovlaštena osoba ZAMP-a koja je potpisala zapisnik, te je zapisnik uručen i potpisan po prisutnom djelatniku koji je bio prisutan za vrijeme kontrole u navedenom objektu.

8. Na upit suca svjedok je izjavio kako je on sačinio i potpisao navedeni zapisnik te ga ovjerio pečatom ZAMP-a, a zapisnik je vlastoručno potpisao i kontroli prisutan djelatnik.

9. Sud je navedeni dokaz u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o činjenicama navedenim u zapisniku, budući je zapisnik potpisan po ovlaštenoj osobi ZAMP-a, a činjenice navedene u zapisniku su potvrđene iskazom ispitanog svjedoka. Premda zapisnik o kontroli nije sastavljen sukladno članku 158. Prekršajnog zakona pa se odluka o krivnji okrivljenika ne bi mogla temeljiti samo na njemu, kritične zgode sastavljen je na mjestu događaja i sadrži bitne podatke za prosudbu postojanja obilježja inkriminiranog djela, što je u skladu sa stajalištem Visokog prekršajnog suda RH u odluci tog suda broj: Gž-226/2020.

10. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao je podnesak tužitelja od 10. travnja 2025. (list 42 spisa), iz kojeg proizlazi kako okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela, a predmetno odobrenje nisu ishodili niti naknadno, odnosno do danas nisu otklonili štetne posljedice počinjenog prekršaja. Slijedom navedenog, budući da iz svih činjenica i dokaza nesporno proizlazi prekršajna odgovornost okrivljenika, tužitelj ostaje u cijelosti kod podnesenog optužnog prijedloga.

11. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. ožujka 2025. za I. okr. pravnu osobu, iz koje proizlazi da je I. okr. pravna osoba do sada dva puta prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-11436/2024 od 30. rujna 2024., koja je pravomoćna od 1. studenoga 2024. i presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-11438/2024 od 12. studenoga 2024., koja je pravomoćna od 29. studenoga 2024.

12. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 10. ožujka 2025. za II. okr. odgovornu osobu, iz koje proizlazi da je II. okr. odgovorna osoba do sada jednom prekršajno kažnjavana radi istog prekršaja i to presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, broj: Pp-11438/2024 od 12. studenoga 2024., koja je pravomoćna od 29. studenoga 2024.

13. Sud je potvrde iz prekršajne evidencije u potpunosti prihvatio kao vjerodostojan dokaz o dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti I. okr. pravne osobe i II. okr. odgovorne osobe radi istog prekršaja, jer su potvrde izdane od strane državnog tijela nadležnog za vođenje takve evidencije.

14. Nakon provedenog postupka, razgledavši navode u optužnom prijedlogu, obranu i djelomično priznanje I. i II. okrivljenika, nakon iskaza ispitanog svjedoka, izvršenog uvida u zapisnik HDS – ZAMP-a o izvršenoj kontroli javnog korištenja autorskih glazbenih djela i podnesak tužitelja, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljenicima stavlja na teret, pa je odlučio kao u izreci ove presude.

15. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivim i izrekao im novčane kazne, za koje smatra da su primjerene težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenike i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

16. Naime, kako su okrivljenici postupili protivno izričitim zakonskim odredbama navedenim u izreci ove presude, to su njihovim propustima ostvarena sva bitna obilježja označenog djela prekršaja pa ih je za to djelo valjalo proglasiti krivima.

17. Kod odmjeravanja kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne.

18. Kao olakotno kod I. i II. okrivljenika uzeto je djelomično priznanje prekršaja. Kao naročito olakotne okolnosti sud je cijenio loše osobne i imovinske prilike I. i II. okrivljenika.

19. Otegotna okolnost je dosadašnja prekršajna kažnjavanost I. i II. okrivljenika radi istog prekršaja.

20. Obzirom na sve naprijed navedeno, unatoč dosadašnjoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika radi istog prekršaja, sud je temeljem u izreci citirane zakonske odredbe primijenio institut ublažavanja kazne, te okrivljenicima nije izrekao propisane novčane kazne (koja je zapriječena u rasponu od 5.000,00 do 50.000,00 kuna za prekršaj pravne osobe, i u rasponu od 2.000,00 do 10.000.00 kuna za prekršaj odgovorne osobe u pravnoj osobi), već je novčane kazne ublažio, smatrajući da se s obzirom na postojanje naprijed navedenih naročito izraženih olakotnih okolnosti, i ovako ublaženim novčanim kaznama u konkretnom slučaju može u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

21. Vodeći računa o visini izrečene novčane kazne i imovinskim prilikama I. i II. okrivljenika ovaj sud smatra opravdanim u konkretnom slučaju dopustiti I. i II. okrivljeniku da izrečenu novčanu kaznu plate u 6 (šest) mjesečna obroka, sukladno odredbi čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona.

22. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenici u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

23. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su okrivljenici proglašeni krivima, to su obvezni nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, te imovno stanje svakog od njih, pri čemu su obvezani na naknadu troškova postupka bliže minimalnom propisanom iznosu.

U Zagrebu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Ozana Tomić

Darjan Bižupić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenici imaju pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I. okr. pravoj osobi: Punkt j.d.o.o., [adresa],

2. II. okr. odgovornoj osobi: IŠ, [adresa],

3. tužitelju: HDS ZAMP,

4. spis.