REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb – Istok, [adresa]
Poslovni broj: Pp-779/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Korneliji Adamec, uz sudjelovanje Monike Golub, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JS, zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. i točke 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine‟ broj 94/18., 42/20. i 114/22.) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke, VI. Policijske postaje Zagreb broj 211-07/25-5/4241, nakon provedene glavne rasprave, 18. travnja 2025., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: JS, sin J i S, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, finomehaničar, nezaposlen, u postupku ishođenja invalidnine zbog utvrđenog 100% tjelesnog oštećenja, prima socijalnu pomoć od 200,00 eura mjesečno, neoženjen, bez djece, sa prebivalištem u [adresa], prekršajno i kazneno neosuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,
k r i v j e
I.1. što je 28. svibnja 2023. u 02.00 sati u caffe baru Dreams u Zagrebu, Veliko Polje, Velikopoljska 12, neovlašteno držao pištolj marke Luger, kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], a za koje oružje nije posjedovao odobrenje za držanje i nošenje oružja B kategorije izdano od nadležnog tijela,
dakle, kao fizička osoba držao vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavka 4., kažnjivo po članku 70. stavku 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
I.2. što je istom prilikom neovlašteno posjedovao tri komada streljiva kalibra 9 mm oznake Geco, streljivo za oružje kategorije B, a za koje predmete nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju,
dakle, kao fizička osoba posjedovao streljivo za oružje B kategorije, a nema važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora,
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavka 3., kažnjivo po članku 70. stavku 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Na temelju članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se u cijelosti za oba djela prekršaja, oslobađa od kazne.
II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalnu svotu troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3a) istog zakona.
III. Na temelju članka 76a. stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzimaju predmeti: jedan pištolj marke Luger kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i tri komada streljiva kalibra 9 mm oznake Geco, a prema zapisniku o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511-19-15/1-35-K-565/23 od 28. svibnja 2023, te se stavljaju na raspolaganje MUP-u RH.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb pod brojem 211- 07/25-5/4241 podnijela je 19. veljače 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim za prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Istina je da je 28. svibnja 2023. u noćnim satima bio u caffe baru Dreams u Velikom polju, Velikopoljska 12 gdje je došao u verbalni sukob sa poznanicima SS, ZS i VS zbog čega su ga oni izbacili iz ugostiteljskog objekta i nisu ga više puštali unutra, te je to bio razlog da s vrati sa pištoljem marke Luger kalibra 9 mm, za koje nije posjedovao odobrenje za držanje i nošenje oružja B kategorije izdano od nadležnog tijela, a u oružju je bilo tri komada streljiva kalibra 9 mm, za koje nije imao Europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora. Međutim netko od tih poznanika mu je pištolj oteo iz ruku te su ga fizički napali na način da su ga srušili na tlo te nogama udarali po glavi i tijelu, uslijed čega je zadobio teške tjelesne ozljede u vidu frakture lubanje obostranog subduralnog hematoma te su navedene ozljede bile opasne po život, zbog čega je nakon dolaska u bolnicu podvrgnut hitnoj operaciji koja je trajala devet sati te su mu liječnici jedva uspjeli spasiti život. Ističe da ne zna odakle je nabavio taj pištolj i streljivo, ali zna da ga sud mora oduzeti budući da za njega nije imao dozvolu. Ističe da je lošeg imovnog stanja, jer zbog zadobivenih ozljeda više nije radno sposoban te ostvaruje primanja od 200,00 eura mjesečno koliko dobiva kao socijalnu pomoć, a još nije ishodio invalidninu odnosno neku drugu naknadu. Žao mu je što je počinio navedene prekršaje, te moli sud da prilikom donošenja odluke cijeni činjenicu da je u tom događaju zadobio teše tjelesne ozljede te da ga posljedice svega toliko pogađaju da mu nije potrebno izricati dodatno novčane kazne.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest iz članka 109a. Prekršajnog zakona, zapisnik o očevidu Sektora kriminalističke policije od 28. svibnja 2023., kriminalističko-tehničko izvješće od 28. svibnja 2023. i izvod iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno osuđivan unazad tri godine.
4. Sudac je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika ocijenivši ju logičnom i uvjerljivom, te sukladnu navodima optužnog prijedloga i provedenom dokaznom postupku, budući je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sudac nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik u caffe baru Dreams, neovlašteno držao pištolj marke Luger, kalibra 9 mm, koje je oružje B kategorije, a za koje oružje nije posjedovao odobrenje za držanje i nošenje oružja B kategorije izdano od nadležnog tijela, te je neovlašteno posjedovao tri komada streljiva kalibra 9 mm, streljivo za oružje kategorije B, a za koje predmete nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju, dakle, te ga je stoga proglasio krivim za navedene prekršaje.
6. Međutim, za navedena djela prekršaja sudac je primjenom članka 38. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenika od kazne, jer ga posljedice činjenja prekršaja tako pogađaju, da je njegovo kažnjavanje nepotrebno radi ostvarivanja svrhe prekršajne sankcije, s obzirom da je u navedenom događaju okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede prilikom napada, uslijed kojih je ostao invalid, te je radno nesposoban, a imajući u vidu priznanje djela prekršaja, izraženo kajanje, okolnosti počinjenja prekršaja i njegovu dosadašnju neosuđivanost, tako da je za očekivati da će se u konkretnom slučaju okrivljenik kloniti ovakvih i sličnih prekršajnih djela i bez izricanja propisane kazne.
7. Na temelju u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u cijelosti, jer je lošeg imovnog stanja, s obzirom da zbog radne nesposobnosti prima samo socijalnu pomoć, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
8. Od okrivljenika je na temelju zakonskih odredbi citiranih u izreci presude trajno oduzimaju predmeti jedan pištolj marke Luger kalibra 9 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i tri komada streljiva kalibra 9 mm oznake Geco, a prema zapisniku o očevidu Policijske uprave zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku broj 511-19-15/1-35-K-565/23 od 28. svibnja 2023., jer je okrivljenik nelegalno posjedovao oružje B kategorije i streljivo za oružje B kategorije, jer postoji opasnost da bi se mogli uporabiti za počinjenje prekršaja, a oduzimanje predmeta navedenih u izreci presude potrebno je i radi zaštite opće sigurnosti.
U Zagrebu 18. travnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Monika Golub, v.r.
Kornelija Adamec
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanja predmeta u roku od osam dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku JS, [adresa],
2. Tužitelju VI. Policijska postaja Zagreb,
3. Pismohrana.
