Poslovni broj Sp-88/2025-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, po višoj sudskoj savjetnici specijalisti Karolini Peloza, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 18. travnja 2025.
r i j e š i o j e
I - Otvara se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
II - Zaključuje se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
III - Oslobađa se potrošač ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na slijedeće vjerovnike čije tražbine se nalaze u neizvršenim osnovama za plaćanje:
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 1.387,62 eura
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 1.290,73 eura
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 2.574,36 eura
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura
5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj OVR-485/19-4, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U
RIJECI, STALNA SLUŽBA UDELNICAMA, DELNICE
- vjerovnik (1) Odvjetničko društvo VUKSANOVIĆ I PARTNERI d. o. o., BS
10, Rijeka, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 28.02.2020., glavnica: 1.387,62 EUR, kamata: 2.574,36 EUR, trošak: 1.290,73 EUR.
IV – Odbija se prijedlog Financijske agencije da se oslobodi potrošač ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] od preostalih obveza u odnosu na one vjerovnike čije tražbine tj.osnove za plaćanje je FINA prestala izvršavati temeljem čl. 12 Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (NN 68/18, 2/2020, 46/20, 47/20, 83/2020, 133/2020, dalje ZPONS), a koje u ukupnom iznosu glavnice iznose 88.801,19 EUR-a.
V – Odbija se prijedlog Financijske agencije da se potrošač ČS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] oslobodi od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje koje je FINA prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja/odluci nadležnog tijela jer se radi o osnovama povučenima s izvršenja nakon slanja poziva potrošaču, a koje u ukupnom iznosu glavnice iznose 1.021,83 EUR.
Obrazloženje
1.Financijska agencija (dalje u tekstu: FINA) je 20. siječnja 2025. podnijela ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača US iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. Uz prijedlog FINA je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje te dokaz da je potrošač zaprimio poziv za očitovanje na provođenje jednostavnog stečajnog postupka potrošača na koji se isti nije očitovao stoga se smatra da je pristao na provođenje ovog postupka.
2.Prema odredbi članka 79. a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/15, 67/18, 36/22, dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,46 eura/
20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.
3.Uvidom u podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu u elektronskom obliku dostavila FINA dana 17.travnja 2025.godine, utvrđeno je da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (4963 dana neprekidne blokade) evidentirane slijedeće tražbine radi prisilnog ostvarenja:
1. Ukupni iznos nenaplaćene glavnice 1.387,62 eura
2. Ukupni iznos nenaplaćenog troška 1.290,73 eura
3. Ukupni iznos nenaplaćene kamate 2.574,36 eura
4. Ukupni iznos nenaplaćene naknade za provedbu/izvršenje osnova za plaćanje 0,00 eura
5. Ukupni iznos nenaplaćene dospjele glavnice po osnovi zakonskog uzdržavanja 0,00 eura
Popis neizvršenih iznosa po osnovama za plaćanje:
1. osnova broj OVR-485/19-4, izdavatelja OPĆINSKI SUD, OPĆINSKI SUD U
RIJECI, STALNA SLUŽBA UDELNICAMA, DELNICE
- vjerovnik (1) Odvjetničko društvo VUKSANOVIĆ I PARTNERI d. o. o., BS
10, Rijeka, Hrvatska, OIB: [osobni identifikacijski broj]
zaprimljena 28.02.2020., glavnica: 1.387,62 EUR, kamata: 2.574,36 EUR, trošak:
1.290,73 EUR;
dakle u ukupnom iznosu glavnice od 1.387,62 EUR-a.
4.Prema odredbi članka 79. g stavak 1. ZSP sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 1.327,33 eura/ 10.000,00 kuna.
5.Provjerom podataka iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, te podataka o imovini potrošača u vanjsku provjeru Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra, u vlasništvo vozila (MUP), u vlasništvo plovila (ePlovilo), u vlasništvo zrakoplova (HACZ) i vrijednosnih papira kod Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, utvrđeno je da je potrošač posljednje tri godine ostvario ukupno 2.702,28 eura dohotka od nesamostalnog rada-plaće. Nije utvrđeno postojanje druge imovine, osim primitaka koji su izuzeti od ovrhe i koji ne predstavljaju imovinu koja se može unovčiti kao stečajna masa, a koji se odnose na ostale nenavedene naknade plaća koje se isplaćuju na teret državnog proračuna ili na teret sredstava obveznih osiguranja.
6.Primjenjujući pravila ovršnog postupka glede ograničenja ovrhe na plaći/mirovini ovršenika iz odredbe čl. 173 Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/2024, dalje OZ), od ovrhe je izuzet iznos u visini od 2/3 prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete i sl. iznos u visini od jedne polovine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj. Međutim, ako ovršenik prima plaću odnosno mirovinu koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, od ovrhe je izuzet iznos u visini tri četvrtine plaće ovršenika, ali ne više od dvije trećine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, a ako se ovrha provodi radi naplate po osnovi zakonskog uzdržavanja, naknade štete i sl. iznos u visini od jedne polovine prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj. Cijeneći činjenicu da je potrošač u konkretnom slučaju u posljednje tri godine ostvario ukupno 2.702,28 eura odnosno 900,76 eura godišnje, znači da je primao plaću koja je manja od prosječne neto plaće u Republici Hrvatskoj, pa je stoga od ovrhe izuzet iznos u visini od ¾ primanja potrošača.
7.U povodu poziva suda iz oglasa od 21. veljače 2025. objavljenog na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova, sudu se javilo Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci podneskom od 21.ožujka 2025.godine. Iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje, razvidno je da Općinsko državno odvjetništvo odnosno Republika Hrvatska nije vjerovnik potrošača u ovom postupku, stoga navodi iz predmetnog podneska nisu relevantni za donošenje odluke u ovoj pravnoj stvari.
8.S obzirom na to da su u ovom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača te da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 1.327,22 eura/ 10.000,00 kn (obzirom iznosi 900,76 eura), kako je naprijed utvrđeno, utvrđeno je da postoje uvjeti iz odredbe članka 79. g stavak 1. ZSP-a za otvaranje i istovremeno zaključenje jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača, pa je riješeno kao u točkama I.i II. izreke ovog rješenja. Odredbom čl. 79g st. 4 ZSP-a propisano je da će sud u rješenju o otvaranju i istovremenom zaključenju jednostavnog stečajnog postupka nad imovinom potrošača osloboditi potrošača od preostalih obveza u odnosu na osnove za plaćanje i u odnosu na vjerovnike iz čl. 79a ZSP-a, pa je primjenom citirane odredbe potrošač oslobođen od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike i iznose tražbina navedenih u toč. III izreke ovog rješenja.
9.Nadalje, prema odredbi čl. 79a st. 3 ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupak stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ako ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka prema posebnom zakonu i ako:
-nakon brisanja osnova za plaćanje u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje nema evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje a tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala s osnove glavnice ne prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna ili
-tražbine vjerovnika iz osnova za plaćanje koje je FINA brisala iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje zajedno s tražbinama vjerovnika čije osnove za plaćanje su evidentirane u tom očevidniku s osnove glavnice ne prelaze iznos od 20.000,00 kuna.
10.Prema podacima iz očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje koji je sudu dostavila FINA u elektronskom obliku, na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, tražbine iz toč. IV izreke prestale su se izvršavati temeljem čl. 12 ZPONS- a. Kako se ovaj postupak može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje jer ih je FINA brisala iz tog očevidnika istekom roka, to je uz ovu osnovnu pretpostavku potrebno ispuniti i jedan od slijedeća dva taksativno navedena uvjeta sadržana u odredbi čl. 79 a st. 3 ZSP-a.
11.Obzirom da je uvidom u podatke iz očevidnika redoslijeda za plaćanje utvrđeno da tražbine vjerovnika koje je FINA brisala s osnova glavnice prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna (88.801,19 EUR), to je valjalo odbiti prijedlog u odnosu na takve tražbine vjerovnika.
12.Nadalje, prema odredbi čl. 79a st. 4 ZSP, postupak se može provesti i radi namirenja vjerovnika čije osnove za plaćanje na dan jednostavnog postupka stečaja potrošača nisu evidentirane u očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje zato što su vjerovnici povukli prijedlog za ovrhu odnosno zahtjev za izravnu naplatu nakon što je Financijska agencija pozvala potrošača da se očituje je li suglasan da se provede jednostavni stečajni postupak nad njegovom imovinom ako to predloži potrošač i ako je, kumulativno ispunjena jedna od 3 pretpostavke navedene u čl. 79a st. 4 ZSP. Kako se, u konkretnom slučaju, radi se o osnovama za plaćanje koje zajedno sa osnovama iz toč. III. i IV. izreke ovog rješenja prelaze iznos od 2.654,46 eura/ 20.000,00 kuna (1.287,62 EUR + 88.801,19 EUR + 1.021,83 EUR), to je valjalo odlučiti kao u toč.V izreke.
13.Napominje se da će potrošačev račun i nadalje ostati u blokadi za iznos od 788,47 EUR obzirom se radi o osnovi za plaćanje iz čl. 79a st.6 ZSP-a u odnosu na koju se jednostavni postupak stečaja potrošača ne primjenjuje (novčana kazna/mjera osiguranja).
14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Rijeci, 18. travnja 2025.
Viši sudski savjetnik specijalist:
Karolina Peloza
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač i vjerovnici (čl. 79. g. st. 5. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošaču
3. vjerovnicima (OD Vuksanović i partneri d.o.o. Rijeka, Šime Ljubića 10)
4. ODO Rijeka na broj Sp-DO-26/2025
5. FINA – sada i obavijest nakon pravomoćnosti
