P-1401/2024-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1 ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],oboje zastupani po odvjetnicima iz OD Avdagić i partneri d.o.o. i po odvjetniku iz Šibenika Anti Devčiću protiv tuženice: VILMA Ć iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 18.travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da su tužitelji ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekli valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnina koje se identificiraju kao dio čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], označen brojčanom oznakom 1-12-13-16- 15-17-4-19-43-45-44-24-10-1, rezerviranog broja 2222560, površine 99 m2 svaki za za ½ dijela, sukladno Skici izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine, a koja Skica je sastavni dio ove presude.
II. Utvrđuje se da je tužitelj ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine koja se identificira kao dio čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] označen brojčanom oznakom 10-26-27-53-52-15-16-13-12-1-10 rezerviranog broja 2222566 površine 12 m2, za cijelo, sukladno Skici izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine, a koja Skica je sastavni dio ove presude.
III. Utvrđuje se da je tužiteljica TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva nekretnine koja se identificira kao dio čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina] označen brojčanom oznakom 52-53-28-22-29-30-31-32-51-34-5-51-35-36-6-20-37-39-40-41- 42-43-19-4-17-52 rezerviranog broja 2222559 površine 201 m2, za cijelo, sukladno Skici izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine, a koja Skica je sastavni dio ove presude.
IV. Ovlašćuju se tužitelji ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude i Skice izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine, po provedenoj parcelaciji nekretnina sukladno utvrđenjima iz toč. I. izreke ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom u zemljišnim knjigama, zatraže i postignu uknjižbu prava vlasništva nekretnina:
- čest.br. 2222560, K. O. [katastarska općina], svaki za ½ dijela, uz istodobni izbris sa imena
MUDRONJA KK (T ) K.
V. Ovlašćuje se tužitelj ĆK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude i Skice izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine, po provedenoj parcelaciji nekretnina sukladno utvrđenjima iz toč. II. izreke ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom u zemljišnim knjigama, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnina:
- čest.br. 2222566, K. O. [katastarska općina], za cijelo, uz istodobni izbris sa imena
MUDRONJA KK (T ) K.
VI. Ovlašćuje se tužiteljica TK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da temeljem ove presude i Skice izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine, po provedenoj parcelaciji nekretnina sukladno utvrđenjima iz toč. III. izreke ove presude i po provedenom upisu novoformiranih nekretnina nastalih tako izvršenom parcelacijom u zemljišnim knjigama, zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva nekretnina:
- čest.br. 2222559, K. O. [katastarska općina], za cijelo, uz istodobni izbris sa imena KK (T ) K.
Obrazloženje
1.Tužitelji su dana 26.srpnja 2024.godine podnijeli tužbu ovom sudu protiv tuženice radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama označenim u izreci odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako je predmetna nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, zemljišnoknjižni odjel Tisno označena kao čest. zgr. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina], kuća i dvor, površine 336 m2 i to u dijelovima koji su označeni brojevima kako je to naznačeno na Skici izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine na način kako slijedi:
- dio označen brojevima 1-12-13-16-15-17-4-19-43-45-44-24-10-1 rezerviranog broja 2222560 površine 99 m2;
- dio označen brojevima 10-26-27-53-52-15-16-13-12-1-10 rezerviranog broja 2222566 površine 12 m2;
- dio označen brojevima 52-53-28-22-29-30-31-32-51-34-5-51-35-36-6-20-37- 39-40-41-42-43-19-4-17-52 rezerviranog broja 222259 površine 201 m2.
1.2.Na predmetnoj nekretnini je kao vlasnik upisan KK ( MLADEN ) P. FEDERIKA inače otac svih stranaka ovog postupka. Mudronja KK je preminuo i temeljem Rješenja o nasljeđivanju donesenog pod poslovnim brojem O- 146/2015 nasljednik južnog dijela magazina i gornji kat kuće u kojoj je ostavitelj stanovao, a radilo bi se o nekretnini označenoj kao čest. zgr. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], proglašen je tužitelj ad. 1. Navedeno upravo predstavlja dio označen brojevima 1-12- 13-16-15-17-4-19-43-45-44-24-10-1 rezerviranog broja 2222560 površine 99 m2 i to prvi kat iste nekretnine. Kako je vidljivo i iz navedenog rješenja o nasljeđivanju, ostatak imovine je pok. KK prenio na svoje kćerke, tužiteljicu ad. 2. i tuženu temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjeren od naslovnog suda pod posl.br. R1- 112/2002.
Iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju vidljivo je kako je tužena dobila „sjeverni dio Magazina, sve što je u njemu i dio vrta pretvoren u parkiralište...“ što odgovara dijelu označen brojevima 52-53-28-22-29-30-31-32-51-34-5-51-35-36-6-20-37-39-40-41-42- 43-19-4-17-52 rezerviranog broja 222259 površine 201 m2. Navedeni dio je tužena nastavno Ugovorom o zamjeni nekretnina ovjeren od javnog bilježnika Alise Kale pod poslovnim brojem OV-7032/2022 prenijela na tužiteljicu ad. 2.
1.3.Nadalje, tužiteljica ad. 2. je temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju R1-112/2002 od oca kao upisanog vlasnika dobila „čest.zem.br. Z 824 prizemni dio obiteljske kuće“ što predstavlja polovinu dijela označen brojevima 1-12-13-16-15-17- 4-19-43-45-44-24-10-1 rezerviranog broja 2222560 površine 99 m2 i to prizemlje iste nekretnine.
1.4. Tužitelji su prema navodima iz tužbe jedini stvarni vlasnici predmetne nekretnine odnosno dijelova iste nekretnine koji su dobili nove rezervirane brojeve temeljem Skice izmjere stvarnog stanja terena izrađenoj od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine na način kako slijedi:
- dio označen brojevima 1-12-13-16-15-17-4-19-43-45-44-24-10-1 rezerviranog broja 2222560 površine 99 m2 tužitelji ad. 1. i ad. 2. svaki za ½ dijela;
- dio označen brojevima 10-26-27-53-52-15-16-13-12-1-10 rezerviranog broja 2222566 površine 12 m2 tužitelj ad. 1. za cijelo;
- dio označen brojevima 52-53-28-22-29-30-31-32-51-34-5-51-35-36-6-20-37-39-40- 41-42-43-19-4-17-52 rezerviranog broja 222259 površine 201 m2 tužiteljica ad. 2. za cijelo.
1.5. Predmet spora nalazi se u nesmetanom i nikad osporavanom vlasničkom posjedu tužitelja ad. 1. i ad. 2, njihove obitelji i prednika od pamtivijeka do danas te tužiteljima i njihovim prednicima nitko nikada nije osporavao vlasnička prava na predmetnoj nekretnini.
2. U prilog tužbi tužitelji dostavljaju Rješenje o nasljeđivanju iza KK O-146/2015, Ugovor o zamjeni nekretnina ovjeren od javnog bilježnika Alise Kale pod poslovnim brojem OV-7032/2022 i- Ugovor o doživotnom uzdržavanju ovjeren od naslovnog suda pod posl.br. R1-112/2002 i Skica izmjere stvarnog stanja terena izrađena od GEODETSKA MJERENJA d.o.o. iz ožujka 2024. godine zajedno s Geodetskim elaboratom i potvrdom o rezervaciji brojeva u katastarskom operatu.
3.Tužba je dostavljena tuženici uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
4.Tuženica nije u ostavljenom roku od 30 dana podnio odgovor na tužbu.
5.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženicu nekakvi opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženica svojom pasivnošću priznaje istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), to je sud primjenom navedene odredbe donio presudu zbog ogluhe.
6. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 18.travnja 2025.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužiteljima po punomoćnicima
- Tuženici
- U spis.
