Pp-2764/2024-4

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Danijele Anđelić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZA zbog prekršajnog djela iz članka 229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (N.N. 67/05, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17; 70/2019, 42/20,85/22, 114/2022 ), u daljnjem tekstu ZSPC-a, na temelju optužnog akta Grada Šibenika, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnesenog pod posl.br: KLASA:211-03/23-01/10668 od 08.kolovoza 2024.g., nakon održanog i dovršenog žurnog postupka 18.travnja 2025.g., u odsutnosti stranaka, istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 182.st.1.toč.3. Prekršajnog zakona

okrivljeni ZA OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], drž.RH, osuđen odlukom Općinskog suda u Zadru br.: Pp-236/2023 od 06.rujna 2023.g. zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a, osuđen odlukom Općinskog suda u Zadru br.: Pp-4538/2023 od 24.studenog 2023.g. zbog prekršaja iz članka 229.st.7.ZSPC-a, po Potvrdi Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 18.travnja 2025.g.,

oslobađa se od optužbe

I.1. da u svojstvu vlasnika vozila reg. ozn. [registarska oznaka], nije u vremenu od 29.rujna 2023.g. do 14.listopada 2023.g. , dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti Grada Šibenika vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo reg. ozn. [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja iz članka 12.st.4.ZSPC-a, od 17.kolovoza 2023.g. u 11,08 sati, na lokaciji AA

[adresa],

da bi , dakle postupio protivno odredbi članka 229. st. 3. ZSPC-a, čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. ZSPC-a.

III. Na temelju članka 140.Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, Odsjek komunalnog i prometnog redarstva, podnio je ovom sudu optužni akt uvodno označenog broja protiv okr. KA zbog prekršaja iz čl.229. st.7.ZSPC-a.

2. Okrivljenik je u odnosu na okolnosti optužbe u navodima svoje obrane , koju je sudu dostavio pisanim podneskom, naveo da Obavijest o počinjenom prekršaju nije primio jer bi u suprotnom dostavio tražene podatke .

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju 29.rujna 2023.g., u potpis koji stoji na osobnoj iskaznici Damira Marčeva br.: [broj osobne iskaznice], u potpis kojim je potpisana pisana obrana, pregledana je Potvrda Uprave za kazneno pravo i probaciju, Odjela za prekršajne evidencije, od 18.travnja 2025.g.

4. Cijeneći obranu okrivljenika kojom je pledirao da nije primio predmetnu Obavijest o počinjenom prekršaju, sud je izvršio usporedbu potpisa koji stoji na povratnici Obavijesti o počinjenom prekršaju sa potpisom koji stoji na osobnoj iskaznici Damira Marčeva br.: [broj osobne iskaznice], pa je utvrdio da su isti u cijelosti i potpuno različiti .Sud je nadalje utvrdio da je potpis kojim je okrivljenik potpisao pisanu obranu , te potpis koji stoji na podnesenom prigovoru istovjetan potpisu sa njegove osobne iskaznice, no ti potpisi su različiti od potpisa kojim je potpisana povratnica predmetne Obavijesti o počinjenom prekršaju.

5. Dakle, kako u konkretnom postupku okrivljenik obranom upire da nije primio predmetnu Obavijest niti da je znao za sadržaj iste, sud je utvrdio da okrivljeniku predmetna Obavijest nije osobno uručena kako nalaže odredba članka 146.Prekršajnog zakona jer se radi o pismenu od čijeg primitka počinje teći rok za ispunjenje obveze, valjalo je „in favorem“ prema okrivljeniku donijeti odluku kojom se oslobađa od optužbe, u smislu odredbe članka 182.st.1.toč.3.Prekršajnog zakona.

6. Odluka o troškovima rezultat je oslobađajuće presude smislu članka 140.Prekršajnog zakona.

Šibenik , 18.travnja 2025.g.

Sutkinja

Marina Belak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova je presuda pravomoćna.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis