Posl. br. O-651/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u postupku za raspodjelu naknadno pronađene imovine iza smrti LP ž. CP rođ. HP iz [adresa], dana 18. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Iza umrle LP ž. CP rođ. HP iz [adresa], rođene **.**.1900., a umrle **.**.1976.,
I. Utvrđuje se da u njenu imovinu spada kao naknadno pronađena imovina:
- 1/3 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt u Žrnovu, površine 299 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
- 1/24 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], oranica u Veli Vrh, površine 914 m2, 9038/1, vrtal u Pod kolač, površine 2633 m2, 9055/6, šuma Pod Kolač, površine 1226 m2, 9055/7, šuma Pod Kolač, površine 1277 m2, 9055/11, vrt Pod Kolač, površine 709 m2, 9663/1, šuma u Duboki Dolac, površine 2377 m2, 9663/2, vinograd u Duboki Dolac, površine 1795 m2, 9664/1, šuma, površine 635 m2, 9664/2, vinograd u Duboki Dolac, površine 465 m2, 9665/1, šuma u Duboki Dolac, površine 530 m2, 10267/2, šuma u Lokavje, površine 1255 m2 i 10274/2, pašnjak u Lokavje, površine 737 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
- 1/3 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma u Zahovnje, površine 8628 m2 i 10229/2, vinograd u Zahovnje, površine 442 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška], za k. o. [katastarska općina],
- 1/3 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], vrt, površine 147 m2 i 604/2, vrt, površine 18 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
- 1/3 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, kuća stojna u Žrnovu, površine 43 m2 i 412/2 zgr, konoba u Žrnovu, površine 32 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
- 12/576 dijela nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], šuma Pod Kolač, površine 5431 m2, upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- 1/24 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] zgr, košara, površine 29 m2, 683/3, vrt u Žrnovu, površine 104 m2 i 685/3, vrt u Žrnovu, površine 94 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina],
- 1/24 dijela nekretnina označenih kao kat. čest. [katastarska čestica], pašnjak u Merkotino Polje, površine 1741 m2, 2070, vrtal u Merkotino Polje, površine 209 m2, 2180/1, vrtal u Merkotino Polje, površine 79 m2, 7245/1, šuma u Dožu, površine 1665 m2, 7245/2, vinograd u Dožu, površine 1101 m2, 8269, vinograd u Mehovnje, površine 575 m2, 8270, pašnjak u Mehovnje, površine 388 m2, 8369, vinograd u Mehovnje, površine 381 m2, 8979/2, za brig Šuma, površine 853 m2, 8979/6, za brig Šuma, površine 1133 m2, 8979/7, za brig, pašnjak, voćnjak, površine 1914 m2, 8979/8, za brig šuma, površine 1395 m2, 8980/2, vinograd u Pod Kolač, površine 1152 m2, 10311/1, šuma u Zahovnje, površine 14813 m2 i 10311/3, šuma u Zahovnje, površine 1029 m2, sve upisano u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
II. Na temelju rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Korčuli iza pok. LP ž. CP rođ. HP iz [adresa] od 9. veljače 1976. posl. br. O-27/76, susljedne smrti RP pok. CP iz [adresa] po rješenju o nasljeđivanju kojeg je donio povjerenik ovog suda, Ivna Kaliman javni bilježnik u Korčuli od 6. rujna 2010. posl. br. O- 270/10 UPP/OS-117/10, te susljedne smrti DP rođ. RP pok. CP iz [adresa], po rješenju o nasljeđivanju kojeg je donio povjerenik ovog suda, Ivna Kaliman javni bilježnik u Korčuli od 18. kolovoza 2014. posl. br. O-88/14 UPP/OS-33/14, kojim je utvrđena ostavinska imovina i proglašeni nasljednici, te uslijed ustupa, raspoređuje se i naknadno pronađeni imetak naveden pod I/ pravorijeka time da pripadne:
1. VP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, za …… 12/18 dijela.
2. HP iz [adresa], kbr. 233, OIB: [osobni identifikacijski broj], unuka, za ……….. 4/18 dijela.
3. LPS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuk, za ………………………………………………………….. 1/18 dijela.
4. CPS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], praunuka, za ……………………………………………………….. 1/18 dijela.
III. Odbija se kao neosnovan prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine u dijelu koji se odnosi na nekretnine označene kao kat. čest. [katastarska čestica], sve upisano u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina].
IV. Zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli će po pravomoćnosti ovog rješenja izvršiti prijenos prava vlasništva nasljednika na ostavinskim nekretninama navedenim pod I/ na način naveden pod II/ ovoga rješenja.
Obrazloženje
1. Imovina označena u točci I/ ovog rješenja nije bila obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju donijetim iza smrti pok. LP ž. CP rođ. HP iz [adresa] od 9. veljače 1976. posl. br. O-27/76 kojeg je donio tadašnji Općinski sud u Korčuli, kao ni rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine iza njene smrti od 12. ožujka 1991. kojeg je donio isti sud pod istim poslovnim brojem. Navedenim rješenjem o nasljeđivanju za njene nasljednike su temeljem zakona na jednake dijelove proglašeni udov CP te djeca RP i LP. Osim spomenutih, drugih zakonskih nasljednika prvog nasljednog reda nije bilo. Rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine od 12. ožujka 1991. za njene nasljednike u pogledu naknadno pronađene imovine, koja se tada sastojala od nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], proglašeni su sin RP za 2/3 dijela te kći DP rođ. RP za 1/3 dijela. Iz obrazloženja ovog rješenja proizlazi kako u međuvremenu umro udov ostaviteljice CP, a koji je cijelom svojom imovinom raspolagao na način da ju je darovao svom sinu RP i to Darovnim ugovorom sastavljenom u Sidneyu 12. studenog 1973.
2. Dana 28. travnja 2022. pred ovim sudom zaprimljen je prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine kojeg je podnijela zakonska nasljednica ostaviteljice, unuka VP, putem punomoćnika Krešimira Bagića, odvjetnika u Rijeci. U svom prijedlogu nasljednica obavještava sud da imovina preciznije opisana u točki I/ izreke ovog rješenja nije obuhvaćena rješenjem o nasljeđivanju iza njene smrti od 9. veljače 1976. posl. br. O- 27/76, kao ni rješenjem o raspodjeli naknadno pronađene imovine od 12. ožujka 1991. posl. br. O-27/76, te ujedno predlaže da se predmetna imovina raspodijeli na nasljednike ostaviteljice. Uz svoj prijedlog, te naknadno uz svoju nasljedničku izjavu koja je zaprimljena 20. lipnja 2022., nasljednica je dostavila i zk izvatke za sve nekretnine precizno nabrojene u točki I/ izreke ovog rješenja iz kojih jasno proizlazi da je ostaviteljica još uvijek u zemljišnim knjigama suda upisana kao suvlasnica ovih nekretnina, iako je ostavinski postupak iza njene smrti pravomoćno okončan, pa stoga ove nekretnine predstavljaju njenu naknadno pronađenu imovinu.
2.1. Od vremena donošenja Rješenja o nasljeđivanju iza smrti ostaviteljice pa do dana podnošenja prijedloga za raspodjelu naknadno pronađene imovine umro je sin ostaviteljice RP, a ostavinski postupak iza njegove smrti proveden je pred povjerenikom ovog suda Ivnom Kaliman, javnim bilježnikom u Korčuli, pod posl. br. O- 270/10 UPP/OS-117/10. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju od 6. rujna 2010. utvrđeno je kako su za njegove nasljednike temeljem zakona i uslijed sporazuma proglašena djeca VP, TP i HP, svatko od njih za precizno određenu imovinu ostavitelja. U međuvremenu umrla je i kći ostaviteljice DP, a ostavinski postupak iza njene smrti proveden je pred povjerenikom ovog suda Ivnom Kaliman, javnim bilježnikom u Korčuli, pod posl. br. O-88/14 UPP/OS-33/14. Pregledom Rješenja o nasljeđivanju iza njene smrti od 18. rujna 2014. utvrđeno je da su za njene nasljednike temeljem zakona i uslijed sporazuma proglašena djeca BP i ŠP te unuci LPS i CPS, a koji su djeca od pok. sina ostaviteljice KP, svatko od njih za precizno određenu imovinu ostaviteljice.
2.2. Postupajući po navedenom prijedlogu za raspodjelu naknadno pronađene imovine ovaj sud je održao ročište ostavinske rasprave 20. lipnja 2022. i 20. prosinca 2022., a koja ročišta nije pristupio nitko od pozvanih nasljednika ostaviteljice, iako su svi bili uredno pozvani. Međutim, TP, BP i ŠP su u spis dostavili uredno sastavljene i ovjerene nasljedničke izjave kojim se isti prihvaćaju svog nasljednog dijela koji ih temeljem zakona pripada u pogledu ove naknadno pronađene imovine ostaviteljice, te svoj dio istodobno ustupaju sunasljednici VP. VP je u spis dostavila uredno sastavljenu i ovjerenu nasljedničku izjavu kojom se prihvatila svog nasljednog dijela. Kako su HP, LPS i CPS uredno pozvani na ostavinsko ročište, a pozivu suda nisu se odazvali, niti su u spis dostavili svoje nasljedničke izjave, to je o njihovim nasljednim pravima i obvezama u pogledu ove naknadno pronađene imovine ostaviteljice odlučeno primjenom pravila iz odredbe čl. 219. st. 3. Zakona o nasljeđivanju (NN 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje ZN)
3. Slijedom navedenog, a po osnovi čl. 234. ZN-a riješeno je kao u točki I/ i II/ izreke.
4. U svom prijedlogu predlagateljica je osim nekretnina koje su precizno navedene u točki I/ izreke ovog rješenja, predložila da se kao naknadno pronađena imovina ostaviteljice rasporede i nekretnine preciznije označene u točki III/ izreke ovog rješenja. Vezano za ove nekretnine prijedlog za raspodjelu naknadno pronađene imovine trebalo je odbiti kao neosnovan. Naime, nekretnine koje se predlaže raspodijeliti kao naknadno pronađenu imovinu ostaviteljice, a upisane su u zk ul. [broj ZK uloška] za k. o. [katastarska općina], ne predstavljaju njenu naknadno pronađenu imovinu, a ovo iz razloga što je pregledom zk izvatka za ove nekretnine, kojeg je uz prijedlog dostavila sama predlagateljica, utvrđeno da ostaviteljica nije upisana kao vlasnica ili suvlasnica ovih nekretnina, već su kao suvlasnici istih u zemljišnim knjigama suda upisane treće osobe, pa slijedom navedenog ove nekretnine ne predstavljaju njenu naknadno pronađenu imovinu zbog čega je odlučeno kao u točki III/ izreke ovog Rješenja.
U Korčuli, 18. travnja 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
