REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZN, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakon o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" 171/01, 87/02, 163/08, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19 ), temeljem optužnog prijedloga PU Bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar klasa: 211-07/25-5/4350 urbroj: 511-02-07-25-1 od 18.2.2025., nakon održane glavne rasprave bez nazočnosti okrivljenika javno je objavio dana 18. travnja 2025. i

p r e s u d i o je

I) Okrivljenik: MN, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i M, rođen **.**.2003.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 18. veljače 2025. u 11,10 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu cannabis-marihuana, težine 1,99 grama,

a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine 19/23" ) konoplja tipa droge marihuana nalazi se na popisu psihotropnih tvari u Odjeljku 1,

dakle, neovlašteno je posjedovao drogu,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 3. st.1., kažnjiv po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa se temeljem cit. odredbe, izriče

novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR (šestošezdesettrieurašezdesetjedancent).

II) Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko  u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. točke 3.b.

IV) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja droge canabis – marihuana težine 1,99 grama, bez naknade, te se droga ima uništiti.

Obrazloženje

1. PU Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Daruvar podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/4350 urbroj: 511-02-07-25-1 dana 18.2.2025. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni MN je u svojoj pisanoj obrani naveo da obzirom na svoje izrazito loše imovinsko stanje, te s obzirom da je trenutno nezaposlen bez ikakvih izvora primanja, nije u stanju platiti predloženu kaznu od 663,61€, te ovim putem umoljava Sud da istu kaznu umanji jer mu je izrečena kazna suviše prevelika te je nije u stanju platiti. Do sada nije nikada počinio nikakav prekršaj i nije bio kažnjavan. Također želi naglasiti svoje kajanje u vezi počinjenog prekršaja te da će se ubuduće potruditi biti bolji građanin.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvješće o postupanju, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu i obavijest o počinjenom prekršaju, te izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenog, te cit. uvida, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni doista počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

5. Stoga je sud, okrivljenika za ovo prekršajno djelo proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

6. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotne okolnosti sud uzeo njegovu dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost i priznanje djela prekršaja, dok otegotne nije utvrdio, te je okrivljeniku izrečena novčana kazna u minimalnom iznosu (koja je cit. Zakonom propisana u iznosu od 663,62 do 2.654,46 eura) jer se može osnovano smatrati da će se tako izrečenom minimalnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja.

7. Temeljem odredbe citirane u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja droge budući je njezina primjena Zakonom propisana kao obvezna.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu, jer sudac smatra da iste ne bi mogao podmiriti bez štete za svoje nužno uzdržavanje.

U Zagrebu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik MN, [adresa]

2. tužitelju, PU Bjelovarsko-Bilogorska, Policijska postaja Daruvar, Petra Preradovića 9, [adresa] Daruvar

3. pismohrana-ovdje