REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4084/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nevenki Božinović Čupin, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupana po punomoćniku Luki Tomašiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Marčan & Partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupan po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi isplate, dana 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 9.141,67 eur sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 1. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak parničnog postupka u iznosu od 644,31 eur zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 18. travnja 2025. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je protiv tuženika vodio postupak pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P-1713/19 radi isplate, da je u tom predmetu, prvostupanjski sud presudom od 22.7.2020. odbio njegov tužbeni zahtjev pa je tužitelj protiv te presude podnio žalbu, te je Županijski sud u Zagrebu presudom poslovni broj Gž-2081/20 od 20.4.2021. potvrdio prvostupanjsku presudu odbivši žalbu tužitelja, da budući da je tada postala pravomoćna prvostupanjska presuda, tuženik je putem prisilne naplate na Fini naplatio od tužitelja iznos od 9.141,67 eur na ime parničnog troška koji mu je određen tom presudom, da je međutim, tužitelj podnio Ustavnu tužbu protiv presude Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Gž-2081/20 od 20.4.2021., Ustavni sud je odlukom od 13.4.2022., usvojio ustavnu tužbu te je ukinuo presude prvostupanjskog i drugostupanjskog suda i predmet vratio na ponovno odlučivanje Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, da je u ponovljenom postupku prvostupanjski sud presudom, poslovni broj P-2840/22 od 15.11.2022. u cijelosti usvojio tužbeni zahtjev tužitelja, da je Županijski sud u Zagrebu presudom, poslovni broj Gž-103/23 od 31.5.2023. potvrdio prvostupanjsku presudu, te je time nestala osnova temeljem koje je tuženik ranije prisilno naplatio parnični trošak od tužitelja, da ovo znači da je tuženik bez ikakve osnove stekao i zadržao iznos od 9.141,67 eur. Slijedom navedenoga predlaže donijeti presudu sadržaja izreke kako je to pobliže navedeno pod točkom I. izreke ove presude.
2. Na pripremnom ročištu održanom dana 10. travnja 2025. tuženik je priznao tužbu i tužbeni zahtjev.
3. Slijedom navedenog, primjenom čl. 331. st. 1. i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 (pročišćeni tekst), 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP) valjalo je donijeti presudu na temelju priznanja te odlučiti kao pod točkom I. izreke ove presude.
4. Na naprijed navedenom ročištu tužitelj je potraživao trošak parničnog postupka, kojem zahtjevu se tuženik protivio obzirom je u mirnom postupku bio voljan sklopiti nagodbu, te se poziva na dopis od 06.05.2024. koji je priložen uz odgovor na tužbu. Tužitelj u podnesku od 04.09.2024. i na ročištu od 10.04.2025. navodi kako nikada nije zaprimio dopis tuženika od 06.05.2024.
5. Uvidom u dopis od 06. svibnja 2024. (list 65 spisa) utvrđeno je da je isti naslovljen na Odvjetničko društvo Marčan & Partneri iz Rijeke, ovdje punomoćnike tužiteljice, te da istim tuženik obavještava punomoćnike tužiteljice kako je suglasan sa zaključivanjem nagodbe. Također je utvrđeno da navedenom dopisu ne prileži dostavnica niti bilo kakav drugi dokaz da su punomoćnici tužiteljice navedeni dopis ujedno i zaprimili. Kraj činjenice da tužiteljica izričito osporava primitak navedenog dopisa, ovaj sud je primjenom pravila o teretu dokazivanja iz čl. 221.a ZPP-a utvrdio da punomoćnici tužiteljice nisu nikada zaprimili navedeni dopis tuženika od 06. svibnja 2024. te da je tuženik dužan naknaditi parnične troškove tužiteljici jer je ista imala pravni interes za podnošenje predmetne tužbe.
6. Primjenom odredaba čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 155. ZPP, odlučeno je o zahtjevu tužiteljice za naknadom troškova parničnog postupka. Tužiteljici je, sukladno odredbama Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/23; dalje u tekstu Tarifa) i prema priloženom troškovniku priznat trošak za: sastav tužbe u iznosu od 100 bodova (Tbr. 7/1 Tarife), sastav podneska od 04.09.2024. u iznosu od 25 bodova (Tbr. 8/1 Tarife), zastupanje na ročištu od 10.04.2025. u iznosu od 50 bodova (Tbr. 9/2 Tarife), odnosno ukupno 175 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54 Tarife) daje iznos od 350,00 eur, te sve uvećano za 25% PDV-a (Tbr. 46 Tarife) daje iznos od 437,50 eura. Navedeni iznos valjalo je uvećati za iznos od 137,87 eur s naslova sudske pristojbe na tužbu i iznos od 68,94 eur s naslova sudske pristojbe na presudu na temelju priznanja, tako da sveukupan trošak tužiteljice iznosi 644,31 eur, te je stoga odlučeno kao pod točkom II. izreke ove presude.
7. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužiteljici je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. i čl. 8 ZOO-a.
U Zagrebu, dana 18. travnja 2025.
Sudac:
Nevenka Božinović Čupin
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka istih. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda pismeno u 4 istovjetna primjerka.
DNA:
- pun. tužiteljice uz nalog za plaćanje sudske pristojbe na tužbu u iznosu 137,87 eur i presudu na temelju priznanja u iznosu od 68,94 eur
- tuženiku po ODO-u
