REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Osijeku

Prekršajni odjel

Kralja Zvonimira 3

Osijek

Broj: Pp-120/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Hruška Premužak, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Deimos j.d.o.o. Osijek i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi ČL, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu ("Narodne novine" broj: 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020, 47/2020, 114/2022, 82/2023; u daljnjem tekstu Zakon o računovodstvu) povodom Prigovora I. okrivljene pravne osobe Deimos j.d.o.o. Osijek i II. okrivljenika odgovorne osobe u pravnoj osobi ČL, izjavljenog na Prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra Osijek, klasa: 034-07/24-04/7286, urbroj: 118-07-03-24-1 i 2 od 01. listopada 2024. godine, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 15. travnja 2025. godine u prisutnosti ČL, odgovorne osobe u pravnoj osobi i u odsutnosti tužitelja, dana 18. travnja 2025. godine donio je, javno objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)

I. okrivljena pravna osoba DEIMOS j.d.o.o. Osijek, OIB 62799865363, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], osnovna djelatnost proizvodnja, ugradnja i održavanje metalnih konstrukcija i njezinih dijelova, bez zaposlenih radnika, temeljni kapital 1,33 eur, prekršajno nekažnjavana, i

II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ČL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Č i VL, rođene V, rođen **.**.1950. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa], VSS, po zvanju diplomirani pravnik, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 860,00 eura, oženjen, supruga umirovljenica, otac dvoje djece, vlasnik obiteljske kuće, nije odlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv istog se ne vodi drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi,

krivi su

što I. okrivljena pravna osoba Deimos j.d.o.o. Osijek i II. okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi ČL nisu dostavili Financijskoj agenciji u bilo koju poslovnicu Financijske agencije na području Republike Hrvatske ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata za statističke, najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine odnosno do 30. lipnja 2024. godine, radi javne objave, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu,

dakle, nisu Financijskoj agenciji do zadnjeg dana tekuće godine, u zakonom propisanom roku, dostavili godišnji financijski izvještaj ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave,

čime su počinili prekršaj opisan u članku 30. stavak 2., 3. i 4. i stavka 11. računovodstvu, kažnjiv za pravnu osobu po članku 42. stavku 1. točki 35., a za odgovornu osobu po članku 42. stavku 2. Zakona o računovodstvu,

pa im se na temelju citiranih članka navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenoj pravnoj osobi DEIMOS j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 260,00

(slovima: dvjestošezdeset) eura,

II. okrivljenom odgovornoj osobi u pravnoj osobi ČL

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 130,00

(slovima: stotrideset) eura

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 6 (slovima: šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na šest jednakih mjesečnih obroka na način da prvi obrok dospijeva na naplatu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok u narednom roku od dospijeća prvog obroka pa do konačne otplate u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. stavka 1. - 5. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenike da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate dvije trećine izrečenih novčanih kazni odnosno I. okrivljena pravna osoba Deimos j.d.o.o. Osijek iznos od T & V j.d.o.o. iznos od 173,33 eura (slovima: stosedamdesettri eura i tridesettri centa), a II. okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi ČL iznos od 86,67 eura (slovima: osamdesetšest eura i šezdesetsedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Osijek na temelju članka 229. u vezi sa člankom 233. Prekršajnog zakona, izdala je Prekršajni nalog, klasa: 034-07/24- 04/7286, urbroj: 118-07-03-24-1 i 2 od 01. listopada 2024. godine, kojim je I. okrivljenoj pravnoj osobi Deimos j.d.o.o. Osijek izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisućutristodvadeset eura), a II. okrivljenom odgovornoj osobi u pravnoj osobi ČL novčana kazna u iznosu od 660,00 (slovima: šestošezdeset) eura, zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude na koji Prekršajni nalog su okrivljenici pravodobno uložili prigovor, te je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovan postupak.

2. II. okrivljenik ČL, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, očitovao se u svoje ime i u ime pravne osobe o optužbi na način da je iskazao da razumije što se njemu i pravnoj osobi stavlja na teret, da prekršaj koji im se stavlja na teret poriču i da se ne smatraju krivima.

3. U dokaznom postupku, Sud je saslušao obranu II. okrivljenog kao odgovorne osoba u pravnoj osobi danu u svoje ime i u ime pravne osobe, pročitao i izvršio uvid u Prigovor na Prekršajni nalog FINA-e od 28. listopada 2024. godine (pisana obrana), Godišnji financijski izvještaj poduzetnika za 2023. godinu za vrstu posla 77, tri Odluke o pokriću gubitaka za 2023. godinu od 02. travnja 2024. godine, Račun dobiti i gubitka za razdoblje od 01. siječnja do 31. prosinca 2023. godine, bilješke uz financijske izvještaje od 02. travnja 2024. godine, Račun dobiti i gubitka za razdoblje od 01. siječnja do 31. prosinca 2023. godine, Odluku o utvrđivanju godišnjeg financijskog izvješća za 2023. godinu od 02. travnja 2024. godine, Bilješke uz financijske izvještaje od 02. travnja 2024. godine, bilanca na dan 31. prosinca 2023. godine, dodatne podatke za razdoblje od 01. siječnja do 31. prosinca 2023. godine, Povratnicu/dostavnicu broj RG512102204HR na ime ČL, Povratnicu broj RG573479396HR, Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu, Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu od 15. travnja 2025. godine, Izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu od 15. travnja 2025. godine, Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. travnja 2025. godine za okrivljenu pravnu osobu, iz koje je vidljivo da ista nije prekršajno kažnjavana, i Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. travnja 2025. godine za okrivljenu odgovornu osobu, iz koje je vidljivo da je isti prekršajno kažnjavan i to Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-867/2024 od 27. svibnja 2024. godine, zbog prekršaja iz članka 82. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu ej izrečena sudska opomena, a koja Presuda je postala pravomoćna 27. svibnja 2024. godine.

4. II. okrivljenik ČL, iznoseći obranu u svoje ime i u ime pravne osobe, izjavio je da se u navedenom razdoblju zbog operacije srca, liječio se u Institutu Magdalena u Krapinskim toplicama, i da nije razmišljao o ničemu osim da ostane živ, a po povratku u Osijek, izjavio je da svu dokumentaciju za pravnu osobu Deimos j.d.o.o. Osijek dostavio FINA-i i Poreznoj upravi nakon 30. lipnja 2024. godine dodajući da niti godinu ranije niti 2023. godine tvrtka Deimos j.d.o.o. nije radila, da nije pribavio nikakvu imovinsku korist koju bi zatajio prijaviti, te da je račun tvrtke bio neaktivan. Zamolio je Sud da se njegov prigovor od 28. listopada 2024. godine na prekršajni nalog smatra njegovom pisanom obranom, u kojem je naveo da je kompletan izvještaj pokušao predati pred kraj VI mjeseca, te da isti izvještaj zaposlenica FINA-e nije niti zaprimila zbog neodgovarajućeg formulara, a iz zdravstvenih razloga (operacija na srcu) više nije bio u mogućnosti bilo što poduzimati, a kad je došao sa liječenja, uputio je isti financijski izvještaj FINA-i u Zagreb i kompletan godišnji izvještaj mu je vraćen natrag sa uputom, a zbog daljnjih postoperativnih problema (kičmeni stup) nije bio u mogućnosti bilo što poduzeti. Nadalje je izjavio da iz naprijed navedenih problema – činjenica evidentno je da nije svjesno i neodgovorno izbjegavao izvršiti obvezu slanja podataka naprijed navedenoj državnoj instituciji, te je zamolio za razumijevanje specijalnih okolnosti te da ga se oslobodi od odgovornosti i kazne po prekršajnom nalogu, kako njega tako i pravnu osobu uz napomenu da je umirovljenik, da ima 75 godina i da u posljednje tri godine nije imao prometa. Nadalje je izjavio da je krajem mjeseca lipnja 2024. godine pokušao predati u FINA-i godišnji financijski izvještaj poduzetnika za 2023. godinu, no da su mu djelatnici u FINA-i rekli da je neispravan obrazac, a što je djelatnik kemijskom olovkom napisao kako je vidljivo na stranici 5 spisa, riječi "2 (za godinu 2023. može se jedino predati javna objava)" i da pošalje u Zagreb. Izjavio je kako smatra da nije kriv što je u međuvremenu došlo do izmjene obrazaca i da je pokazao najbolju namjeru da ispuni svoju zakonsku obvezu te da ga je djelatnica u FINA-i trebala uputiti u to koji je ispravan obrazac, uz opetovanu napomenu da u navedenom razdoblju nije bio u zdravstvenom i psihičkom stanju razmišljati o formularima, jer se oporavljao od operacije srca.

5. Sud je analizirajući obranu okrivljenika i provedene materijalne dokaze u spisu, nedvojbeno utvrdio da su okrivljenici doista počinili prekršaj koji im se stavlja na teret na način činjenično i pravno opisan u izreci ove presude, jer II. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ne spori da podaci nisu dostavljeni, odnosno nesporno je dokazano da su okrivljenici postupili protivno članku 30. stavku 2., 3., 4. i 11. Zakona o računovodstvu i počinili prekršaj kažnjiv po članku 42. stavku 1. točki 35. i stavku 2. Zakona o računovodstvu, za koji ih je Sud proglasio krivima, jer nije utvrdio postojanje okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost.

6. Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročito olakotnu okolnost okrivljenicima činjenicu da su doista pokušali postupiti sukladno Zakonu i ispuniti zakonsku obvezu, a olakotnim im je cijenio i tešku zdravstvenu i materijalnu situaciju II. okrivljenog i okolnosti u kojima je djelo počinjeno kao i činjenicu da I. okrivljena pravna osoba ne posluje te stoga nema ni financijskih sredstava, dok je II. okrivljenom cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, pa je prema svakom okrivljeniku nakon ocjene svih navedenih okolnosti, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona zbog utvrđenih olakotnih okolnosti, primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčane kazne ispod Zakonom propisanih minimuma za navedenu vrstu prekršaja, s obzirom da je za pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi u rasponu od 660,00 do 2.650,00 eura, očekujući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, a izrečene novčane kazne ujedno predstavljaju društvenu osudu za počinjeno djelo prekršaja pa se istima postiže kako svrha generalne prevencije jer se utječe na druge da dostavljaju svoja izvješća, tako i svrha specijalne prevencije jer se utječe na okrivljenike da shvate neprihvatljivost bavljenja djelatnošću suprotno važećim zakonskim regulativama, nužnost dostave izvješća odnosno izjave o neaktivnosti pa i putem zaposlenika odnosno drugih osoba ukoliko su osobno spriječeni, kao i da ubuduće ne čine prekršaje.

7. Na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, okrivljenici su upozoreni da će se ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

8. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona u svezi člankom 138. stavkom 2. točkom 1. do 4. istog Zakona, okrivljenici se oslobađaju plaćanja troškova prekršajnog postupka, s obzirom da prava osoba ne ostvaruje financijski promet i da bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje materijalna egzistencija odgovorne osobe u pravnoj osobi kao i egzistencija njezino dvoje maloljetne djece, koje je dužna uzdržavati.

U Osijeku, 18. travnja 2025. godine.

Zapisničarka

Sutkinja

Andrijana Sedlić Tenjeri, v.r.

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. I. okrivljenoj pravnoj osobi,

2. II. okrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi,

3. Tužitelju

4. Arhiv