Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

K-445/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u kaznenom postupku protiv okrivljenog ĆT zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-300/2025. od 25. ožujka 2025., 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. , 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: ĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin AT i Ć, rođen **.**.1974. u [adresa], stanuje u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen sa završenom srednjom školom, strojarski tehničar, nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, lošeg imovinskog stanja, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se postupak za drugo kazneno djelo, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je 24. kolovoza 2024. oko 18:00 sati u [adresa], u obiteljskom stanu na adresi [adresa], uslijed verbalne prepirke sa svojom suprugom ŠT, nezadovoljan time što je njihovom zajedničkom djetetu BT nadjenula to ime, u nakani da je ozbiljno ustraši i uznemiri, rekao joj: "uzet ću ti ga, bacit ću ga kroz prozor", misleći pritom na dijete LT,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će njemu blisku osobu usmrtiti ili teško tjelesno ozlijediti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - djelo opisano u članku 139. st. 3. u vezi stavka 2., a kažnjivo po članku 139. stavku 3. KZ/11.

II. Stoga se, na temelju članka 139. stavka 3. KZ/11., okrivljeni ĆT

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08., okrivljenik je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-300/2025. od 25. ožujka 2025. protiv okrivljenika ĆT zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom, u bitnom, predloženo je protiv okrivljenika izdati kazneni nalog kojim će mu se izreći kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci te primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 (jedne) godine kao i obvezati ga na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

3. Naime, člankom 540. st. 1. ZKP/08., propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆT u Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Makarska, od 25. kolovoza 2024. godine s DVD snimkom ispitivanja (list 27- 31 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve ŠT sastavljen u Županijskom sudu u Splitu 18. ožujka 2025. (list 44-46 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AT sastavljen u Županijskom sudu u Splitu 18. ožujka 2025. (list 47-48 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska, serijski broj: [serijski broj] od 24. kolovoza 2024. (list 19 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUSD, Policijske postaje Makarska, od 24. kolovoza 2024. (list 20 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ĆT serijskog broja: [serijski broj] od 24. kolovoza 2024. (list 23 spisa), obrazac medicinske dokumentacije Zavoda za hitnu medicinu SDŽ za ĆT od 24. kolovoza 2024. (list 24 spisa), uvjerenje odjela za kaznene evidencije Ministarstva i uprave od 19. ožujka 2025. za ĆT (list 37 spisa), potvrda odjela za prekršajne evidencije od 19. ožujka 2025. za ĆT (list 38 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, po članku 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on, u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti ove presude, ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Konačno, prema članku 148. stavka 1., u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. toč. 6. ZKP/08., okrivljenika je trebalo obvezati na plaćanje troška kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 150,00 eura.

7. Sumirajući navedeno, primjenom članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.

Split, 18. travnja 2025.

S U D A C

Gordan Tonković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (članak 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1.

Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,

2.

okrivljeniku ĆT, [adresa], uz optužnicu,

3.

oštećenici ŠT, adresa str. spisa 23., (po pravomoćnosti),

4.

u spis.