REPUBLIKA HRVATSKA
P-437/2023-21
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
I
Z B O G I Z O S T A N K A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu Toniju Grgurinu, u pravnoj stvari tužitelja PŠD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupaju odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu Zoran Vuletin i Ivana Dedić u Šibeniku, protiv tuženika: 1. PŠ, [adresa], 2. LŠ pok. PŠ, [adresa], 3. ŠŠ, [adresa], 4. NŠ, [adresa], 5. AŠ pok. LŠD, [adresa], 6. SŠ, [adresa], 7. OŠ, [adresa], 8. ŠŠ, [adresa], 9. UŠ, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Ferri, odvjetnik u Rijeci, 10. ĐŠ, [adresa], 11. LŠD, [adresa], 12. ŠŠD, [adresa], 13. ZŠ, [adresa], 14.a ŽŠ, [adresa], 14.b IŠ, [adresa], 15. VŠ, [adresa], 16. GŠ, [adresa], 17. TŠ, [adresa], 18. FŠ, [adresa], 19. RŠ, [adresa] (kod obitelji P), 20. HŠ rođ. RŠ, [adresa], 21. BŠ, [adresa], 22. JŠ, [adresa], 23. MŠ, [adresa], 24. EŠ, [adresa] (podredno: Petrova 54, Zagreb), 25. CŠ, [adresa], 26. KŠ, [adresa], 27. ĆŠ pok. VŠ, [adresa], 28. ČŠ pok. DŠ, [adresa], 29. PU, [adresa], 30. NŠD, [adresa] i 31. AŠD, smještenog u Domu za starije osobe "Cvjetni dom Šibenik", Ulica branitelja Domovinskog rata 2F, 22000 Šibenik, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, nakon pripremnog ročišta održanog 18. travnja 2025. u nazočnosti punomoćnice tužitelja, a u izočnosti tuženika, istog dana,
p r e s u d i o j e
1.Utvrđuje se da je tužitelj SŠD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva dolje opisanih nekretnina:
Opis nekretnina
[katastarska općina]
- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica].
- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica], kat čest. [katastarska čestica] , kat čest. zgr [katastarska čestica], kat. čest. 3698
- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica],
- Z. U. [broj ZK uloška] vlasništvo za cijelo kat. čest. zgr. [katastarska čestica],
- Z. U. 420 vlasništvo za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] 1
[katastarska čestica]
2. Pogrešna je i bez pravne važnosti uknjižba prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na imenima: LU, ŠU, L i PŠ svi pk. Š, NU ž. N, AU ž. LŠD, SU p. A, OU ud. S, OU OŠ i A pk. S, UU, ĐŠ, OŠD ž. O p. O, U Đ p. LU, OŠD ĐU ud. KŠ, ZŠ kći KŠ, DŠ, GŠ i BŠ svi sinovi KŠ, SŠ, Z Ž i TŠ OU, te u „C“ listu pravo doživotnog plodouživanja na imenu ŠU ud. A i ŠU ZU ud. Š, uknjižba prava vlasništva kat. čest. [katastarska čestica], kat čest. [katastarska čestica], kat čest. zgr [katastarska čestica], kat. čest 3698 sve Z. U. [broj ZK uloška] na imenu: OŠD, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] na imenima ŽU ud. KŠ rođ. CŠ i IU ud. LŠD, kat. čest. zgr. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] na imenima: SU p. A, Z Ž, SU OU ud. S, SU OŠ i A te SŠ, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] na imenu: VU, I i V pk. Marka, GU ž. DŠ, TU ud. VŠ, DŠ, VŠ i G svi pk. VŠ, RŠ KŠ p. Marka, FU ž. DŠ, FŠ rođ. RŠ, UŠD, HŠ rođ. UŠD, DŠ RU, kat. čest. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] na imenima: LU, ŠU, L i PŠ svi pk. Š , NU ž. N, AU. LŠD, UU, ĐŠ, ĐU ud. KŠ , ZŠ kći KŠ, DŠ, GŠ i BŠ svi sinovi KŠ i TŠ, te u „C“ listu pravo doživotnog plodouživanja na imenu ZU ud. Tome, pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava opisanih nekretnina na svoje ime uz istovremeno brisanje istog prava s navedenih imena, a sve to u roku od 15 dana pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik nekretnina označenih u izreci ove presude stekavši ih nasljeđivanjem oca ĐŠD koji, pak, da je te nekretnine stekao nasljeđivanjem majke ZŠD i na temelju sporazuma postignutog sa sunasljednicima, kao i da je ZŠD tu nekretninu stekla nasljeđivanjem supruga ŽŠD. Ujedno je naveo da su u zemljišnim knjigama ovog suda kao (su)vlasnici predmetnih nekretnina upisani tuženici i njihovi pravni prednici. Slijedom istaknutih činjeničnih navoda, tužitelj je konačno ustao zahtjevom stavljajući ga u sadržaju kao u izreci ove presude.
2. Tuženik ad. 9. UŠ je tijekom prethodnog postupka priznao tužbeni zahtjev, dok ostali tuženici, iako uredno pozvani na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, istom nisu pristupili, ne opravdavajući izostanak, a niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.
3. Kraj takvog stanja stvari, te kako su po ocjeni ovog suda u konkretnom slučaju ispunjeni zakonski uvjeti propisani člancima 332. stavak 1. i 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), to je bez daljnjeg raspravljanja valjalo donijeti presudu na temelju priznanja i zbog izostanka kojom se prihvaća postavljeni tužbeni zahtjev, a u obrazloženju ove presude samo navesti razloge koji opravdavaju njezino donošenje.
4. Odluka o parničnom trošku je izostala budući da stranke nisu stavile zahtjeve za nadoknadu istog.
Šibenik, 18. travnja 2025.
SUDAC
Toni Grgurin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni drugostupanjski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, dok se presuda zbog izostanka ne može se pobijati zbog žalbenih razloga pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DN-a:
- tužitelju, po punomoćnicima
- tuženicima ad. 1., ad. 3. - ad. 8. i ad. 10. - ad. 31., osobno
- tuženiku ad. 2., osobno i putem e-oglasne ploče suda
- tuženiku ad. 9, po punomoćniku
