Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar,Borelli 9

Pp – 323/2025

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GĆ zbog prekršajnih djela iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar od 22. siječnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 17. travnja 2025. godine na temelju čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i O, rođen **.**.1962. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom SSS, rastavljen, otac jednog djeteta, osuđivan.

k r i v  j e

1. što je dana 28. listopada 2024. godine u 18,50 sati u Zadru, na DC-424 na 16 km stupu + 800 m upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sjeverozapadnim kolnikom DC-424 lijevom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja gledano iz smjera sjevera u smjeru juga tj. kretao se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka u suprotnom tj. zabranjenom smjeru, a na navedeni kolnik uključio se sa kružnog toka u Gaženici uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako da je desnim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OĆ, a koji se kretao navedenom DC iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada lijevom prometnom trakom od postojeće dvoje za isti smjer kretanja te se u pokušaju da izbjegne sudar dao u lijevo i lijevim bočnim dijelom vozila udario u zaštitnu ogradu koju je oštetio što je za posljedicu imalo materijalnu štetu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 49. st. 2. u svezi st. 5. u svezi čl. 293. st. 1.

2. što je dana 28. listopada 2024. godine u 18,50 sati u Zadru, na DC-424 na 16 km stupu + 800 m upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sjeverozapadnim kolnikom DC-424 lijevom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja gledano iz smjera sjevera u smjeru juga tj. kretao se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka pod utjecajem alkohola sa koncentracijom alkohola u organizmu od 0,78 g/kg alkohola

čme je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. u svezi st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se temeljem cit. propisa prethodno utvrđuju novčane kazne i to za prekršajno djelo pod 1. u iznosu od 1.320,00 Eura uvećane za 130,00 Eura, a za prekršajno djelo pod 2. u iznosu od 390,00 Eura, pa mu se uz primjenu čl. 39. Prekršajnog zakona u stjecaju

i z r i č e

ukupna novčanu kaznu u iznosu od 1.840,00 Eura (tisućuosamstočetrdeseteura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 1.226,66 eura (tisućudvjestodvadesetšesteuraišezdesetšestcenti), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3 Prekršajnog zakona).

Sukladno odredbi čl. 58. Prekršajnog Zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja mjera teče od izvršnosti presude s tim da se u tu mjeru uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole okrivljeniku PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar u trajanju od jedan dan.

Temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude u iznosu od 10,62 Eura (deseteuraišezdesetdvacentat), u korist Državnog proračuna RH.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je u Klasi: 211-07/25- 5/1825 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan priznaje prekršaj. Osjeća se krivim. Kritične prigode da se zamislio i zabunom ušao u zabranjeni smjer na Kalmetini na DC-424. Kada je naišlo vozilo iz suprotnog smjera odmah da je skužio da je u zabranjenom smjeru i da se htio okrenuti kada je vozilo iz suprotnog smjera u izbjegavanju prometne nesreće s njim skrenuli lijevo i udarilo u zaštitnu ogradu. Vozila da su im se samo malo ogrebala. Istina je da je tada upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola s koncentracijom alkohola od 0,78 g/kg alkohola. Da je popio samo jednu pivu. Zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti da je potpisao bez primjedbe. Oštećeni OĆ da nije tražio naknadu štete.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o očevidu i situacijski plan PU zadarske, PPRP (ls 4-7), naredbu o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPRP (ls 10), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je imao 0,88 g/kg umanjeno na 0,10 g/kg na 0,78 g/kg alkohola u organizmu (ls 11). Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da je bio osuđen presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-7791/2022 sa datumom pravomoćnosti od 08.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Okrivljenik je iskazao da nema primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Moli sud da mu izrekne novčanu kaznu, a ne kaznu zatvora, a novčanu kaznu da će platiti.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl. 49. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake, kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

7. Sukladno odredbi čl. 49. st. 5. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 Eura do 2.650,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na autocesti, brzoj cesti i cesti namjenjenoj isključivo za promet motornih vozila kreće kolničkom trakom namjenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.

8. Sukladno odredbi čl. 2. st. 1. toč. 4. cit. Zakona "brza cesta" je javna cesta namjenjena za promet isključivo motornih vozila sa jednom ili dvije razdvojene kolničke trake koja ima sva raskrižja i u dvije ili višerazina sa poprečnim cestama ili drugim prometnicama (željezničkim ili tramvajskim prugama), u pravilu nema zaustavnih traka i koja je kao takva označena propisanim prometnim znakom. Iznimno kada se radi o faznoj gradnji može imati raskrižja u razini prema propisu iz čl. 6. st. 4. ovoga Zakona.

9. Sukladno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

10. Sukladno odredbi čl. 199. st. 6. cit. Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 Eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

11. U prekršajnom postupku je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik utužene prigode u [adresa], na DC-424 na 16 km stupu + 800 m upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] sjeverozapadnim kolnikom DC-424 kao brzom cestom lijevom prometnom trakom od postojeće dvije za isti smjer kretanja gledano iz smjera sjevera u smjeru juga tj. kretao se iz smjera jugozapada u smjeru sjeveroistoka u suprotnom tj. zabranjenom smjeru, a na navedeni kolnik uključio se sa kružnog toka u Gaženici uslijed čega je izazvao prometnu nesreću tako da je desnim bočnim dijelom vozila udario u desni bočni dio vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao OĆ, a koji se kretao navedenom DC iz smjera sjeveroistoka u smjeru jugozapada lijevom prometnom trakom od postojeće dvoje za isti smjer kretanja te se u pokušaju da izbjegne sudar dao u lijevo i lijevim bočnim dijelom vozila udario u zaštitnu ogradu koju je oštetio što je za posljedicu imalo materijalnu štetu te je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 0,78 g/kg alkohola u organizmu. To proizlazi iz priznanja okrivljenika oba prekršajna djela i iz zapisnika o očevidu i situacijskog plana PU zadarske, PPRP, iz naredbe o određivanju mjere opreza PU zadarske, PPRP, iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola iz kojeg proizlazi da je imao 0,88 g/kg umanjeno na 0,10 g/kg na 0,78 g/kg alkohola u organizmu.

12. Slijedom svega navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnih djela iz izreke ove presude zbog čega ga je za ista proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu za svako prekršajno djelo, pa mu je izrekao ukupnu novčanu kaznu, tako da je zbrojio pojedino utvrđene.

13. Prilikom određivanja mjere ili vrste kazna za prekršjano djelo pod 1. I visine novčane kazna za prekršajno djelo pod 2. sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja i korektno ponašanje tijekom vođenja postupka. Koa otegotnu okonost mu je našao osuđivanost presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu pod brojem Pp-7791/2022 sa datumom pravomoćnosti od 08.05.2023. zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a vodio je računa i o njegovom imovnom stanju.

14. Sud je okrivljeniku primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije u trajanju od jednog mjeseca, kako je našao da će vrijeme njegove odsutnosti kao vozača u prometu u tom trajanju kao minimalnom imati na njega preventivan utjecaj. Prilikom toga sud je vodio računa o tome da je okrivljenik dosada bio osuđen za isti prekršaj tj. vožnje u alkoholiziranom stanju.

15. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na njegovo trajanje i složenost te imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 18. travnja 2025. godine

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.