REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljene pravne osobe Lavish Unisex Hair&Beauty salon j.d.o.o. za usluge i II okrivljenice VG, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 4. i st. 5. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("Narodne novine" 61/11 i 66/19), u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/24-02/260, urbroj: 443-02-05-02-24-9 od 17.12.2024. nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti I i II okrivljenika i tužitelja, javno je objavio dana 18. travnja 2025. i

p r e s u d i o je

I) I. okrivljena pravna osoba Lavish Unisex Hair&Beauty salon j.d.o.o. OIB 16237158013, MBS [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], kao pravna osoba, prekršajno nekažnjavani, i

II. Okrivljenica: FG, OIB [osobni identifikacijski broj], kći V i F, rođena **.**.1997.g. u mjestu Sankhuwasabha, Nepal, državljanka Nepala, zaposlena, Lavish Unisex Hair&Beauty salon j.d.o.o., neudana, bez djece, prekršajno kažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],

k r i v i s u

što su kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, dana 30. listopada 2024. Zagrebu, Importane centar, Trg Ante Starčevića 7 u poslovnom prostoru u lokalu broj 120B i 121B - frizerskom salonu u kojem posluju, omogućili ĐG, OIB: [osobni identifikacijski broj], s boravištem u [adresa] obavljanje djelatnosti pružanja frizerskih usluga, a koju djelatnost isti nije registrirao kod nadležnog tijela, niti je obavljanje djelatnosti prijavio poreznim tijelima,

dakle, okrivljeni su kao sudionici omogućili obavljanje neregistrirane djelatnosti fizičkoj osobi koja obavljanje djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima,

čime su počinili djelo prekršaja iz čl. 6. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po čl. 10. st. 4. za I okr. i čl. 10. st. 5. za II okr. istog Zakona.

pa se na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

I. okrivljenoj pravnoj osobi novčana kazna u iznosu 664,00 EUR (šestošezdesetčetiri) eura,

II. okrivljenoj odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 332,00 EUR (tristotridesetdva) eura.

II) Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona I i II okrivljeni su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeseteura) – SVAKI, u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica i to u roku od1 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: UP/I-336-02/24-02/260, urbroj: 443-02-05-02-24-9 od 17.12.2024., podnio je optužni prijedlog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. II okrivljenica je iznoseći svoju obranu iskazala da je ona osnivač i direktor pa će svoj iskaz dati i za I okrivljenu pravnu osobu. Smatra se krivom i priznaje prekršaj za koji se terete. Točno je da je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi I okrivljene pravne osobe, omogućila navedenom ĐG obavljanje djelatnosti pružanja frizerskih usluga a koju djelatnost on nije registrirao kod nadležnog tijela. Radi se o njezinoj pogreški te što nije poznavala dobro propise u RH i doista se trudi da više ne čini prekršaje. Žali i moli što blažu kaznu posebice što nije prekršajno kažnjavana.

3. Sud je pročitao optužni prijedlog, zapisnik o inspekcijskom nadzoru klasa 336-02/24-02/2198, urbroj: 443-02-05-02-24-1 od 30.10.2024., klasa 336-02/24-02/2198, urbroj: 443-02-05-02-24-2 od 30.10.2024., klasa 336-02/24-02/2198, urbroj: 443-02-05-02-24-3 od 30.10.2024., obavijest počiniteljima prekršaja od 6.11.2024.g. (list 23 i 24 spisa), pisana obavijest od 7.11.2024. (list 25 spisa), obavijest od 6.11.2024. (list 26 i 27 spisa), pisana obavijest od 7.11.2024. (list 28 spisa), izvršio uvid u izvadak iz sudskog registra za pravnu osobu te u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da I okr. nije prekršajno kažnjavan dok je II okrivljenica dva puta prekršajno kažnjavana po Zakonu o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći svaki dokaz zasebno kao i njihovu međusobnu povezanost, sud smatra utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenih ostvarila sva bitna obilježja djela prekršaja koje im se stavlja na teret, jer su kao sudionici omogućili obavljanje neregistrirane djelatnosti fizičkoj osobi koja obavljanje djelatnosti nije registrirala kod nadležnog tijela, čime su u potpunosti ostvarili biće djela prekršaja iz čl. 6. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po čl. 10. st. 4. za I okr. i čl. 10. st. 5. za II okr. istog Zakona.

5. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, te je I i II okrivljeniku uz primjenu čl. . 3. toč. 1. Prekršajnog zakona ublažio novčane kazne ispod minimalnog iznosa propisanog Zakonom, uzimajući kao olakotne okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost I i II okrivljenice, priznanje djela prekršaja i korektno držanje pred sudom, dok otegotne okolnosti nije našao, a imajući u vidu okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen te uvažavajući loše imovno stanje II okrivljenice, sud smatra da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako su I. i II. okrivljeni proglašeni krivima, to su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Zagrebu, 18. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. I i II okrivljenik imaju pravo žaliti se samo na odluku o novčanoj kazni, troškovima postupka i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1. I okrivljena pravna osoba Lavish Unisex Hair&Beauty salon j.d.o.o. za usluge, [adresa] Zagreb

2. II okrivljena odgovorna osoba, [adresa] Zagreb

3. tužitelju, Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, Šubićeva 29, [adresa] Zagreb

4. pismohrana-ovdje