Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-253/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Ivani Špigel, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivane Jurić Budimir, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog TČ, zbog kaznenih djela iz članka 304. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. - dalje KZ/11.), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje ODO u Osijeku) od 28. ožujka 2025., broj KO-
DO-258/2025-1, dana 18. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
Prihvaća se zahtjev državnog odvjetnika te se na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje ZKP/08.) izdaje
KAZNENI NALOG
Okrivljeni TČ, zvan T, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i Đ, rođene V, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar, vlasnik tvrtke „Leovac“ d.o.o. Selci Đakovački, sa završenom srednjom školom, živi u izvanbračnoj zajednici, otac četvoro djece, prema vlastitom kazivanju srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
I. što je:
1. dana 27. siječnja 2024. oko 10,00 sati, u Đakovu, u Policijskoj postaji Đakovo, iako propisno upozoren na posljedice lažnog prijavljivanja, na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave neistinito naveo da je u razdoblju od 24. siječnja 2024. do 27. siječnja 2024. na parkiralištu u Đakovu, u ulici Petra Katančića bb, ispred zgrade „Mimoza“, po nepoznatom počinitelju otuđeno osobno vozilo marke „Audi Q7“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], vrijedno 45.000,00 eura, vlasništvo njegove tvrtke „Leovac“ d.o.o., Selci Đakovački, iako je navedeno vozilo dana 18. siječnja 2024., u Karlovcu, predao CČ na ime namirenja duga od 12.000,00 eura,
dakle, prijavio da je počinjeno kazneno djelo iako zna da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu koje se progoni po privatnoj tužbi,
2. dana 29. siječnja 2024., u Đakovu u poslovnici Croatia osiguranja d.d., Zagreb, u nakani da bez osnove ishodi isplatu kasko osiguranja ugovorenog za osobno vozilo u vlasništvu njegove tvrtke „Leovac“ d.o.o., Selci Đakovački, marke „Audi Q7“, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], osiguranog policom osiguranja „automobilskog kaska“, broj 004021120740, od dana 08. rujna 2023. od osiguravajućeg društva Croatia osiguranja d.d., Zagreb, neistinito prijavio štetu navodeći da je osobno vozilo otuđeno od strane nepoznatog počinitelja sa parkirališta u Đakovu, što je prijavio policiji, no do isplate štete nije došlo budući je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je navedena prijava lažna,
dakle, s ciljem da sebi pribavi osigurninu sakrio stvar koja je osigurana protiv krađe,
II. čime je počinio pod točkom 1. kazneno djelo protiv pravosuđa –lažno prijavljivanje kaznenog djela, opisano i kažnjivo po članku 304. stavak 3. KZ/11. i pod točkom 2. kazneno djelo protiv imovine – zlouporabu osiguranja opisano i kažnjivo po članku 238. stavak 1. KZ/11., sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
III. Na temelju članka 304. stavak 3. KZ/11. okrivljenom TČ se za kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 3. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
IV. Na temelju članka 238. stavak 1. KZ/11. okrivljenom TČ se za kazneno djelo zlouporabe osiguranja iz članka 238. stavak 1. KZ/11.
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
V. Okrivljeni TČ se za navedena kaznena djela uz daljnju primjenu članka 51. KZ/11.
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljenom TČ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti, ako u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. nalaže se okrivljenom TČ da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 EUR (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1.Optužnicom ODO u Osijeku od 28. ožujka 2025., broj KO-DO-258/2025-1, optužen je TČ da bi počinio kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. stavak 3. KZ/11. i kazneno djelo zlouporabe osiguranja iz članka 238. stavak 1. KZ/11.
2. U navedenoj optužnici državni odvjetnik je na temelju članka 540. stavak 1. ZKP/08. zatražio da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni TČ proglasi krivim za navedena kaznena djela te da mu se za kazneno djelo iz članka 304. stavak 3. KZ/11. utvrdi kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a za kazneno djelo iz članka 238. stavak 1. KZ/11. da mu se utvrdi kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, te da mu se na temelju članka 51. KZ/11. izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a uz daljnju primjenu članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. da mu se izrekne uvjetna osuda, na način da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
3. Razmatrajući zahtjev državnog odvjetnika utvrđeno je da je sastavljen u skladu s člankom 540. ZKP/08., da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da ne postoje procesne zapreke iz članka 543. ZKP/08.
4. Optužnici priliježu dokazi iz kojih proizlazi činjenično stanje navedeno u izreci, odnosno koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a to su: zapisnik o ispitivanju TČ u svojstvu osumnjičenika na temelju članka 208.a ZKP/08. u Policijskoj upravi osječko-baranjskoj, Policijskoj postaji Đakovo dana 01. veljače 2024. s DVD snimkom, zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositelja TČ Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, dana 27. siječnja 2024., potvrda o podnošenju kaznene prijave za kazneno djelo teške krađe ošt. TČ, Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, službena bilješka u vezi provjera MUP-a o izlascima i ulascima na autocestu osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo od 09. siječnja 2024., dokumentacija u vezi pregleda prolaska vozila reg. oznake [registarska oznaka], Hrvatskih autocesta d.o.o. Sektora za naplatu cestarine, Odjela za analitiku, nadzor i operativnu podršku, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Đakovo, serijski broj [serijski broj], prijava štete
–automobilski kasko Croatia osiguranju d.d., Zagreb od dana 29. siječnja 2024., polica osiguranja od automobilske odgovornosti i automobilskog kaska broj 004021120740 Croatia osiguranja d.d., Zagreb, od 08. rujna 2023., izvadak iz prekršajne evidencije za TČ i izvadak iz kaznene evidencije za TČ.
5. Stoga je, na temelju članka 541. stavak 1. i 2. ZKP/08., prihvaćen zahtjev državnog odvjetnika za izdavanje kaznenog naloga i okrivljeniku izrečena kazna iz zahtjeva.
6. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08. u vezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08. naloženo je okrivljeniku da podmiri trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
7. slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 18. travnja 2025.
Sutkinja
Ivana Špigel
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu ovom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude podnesen, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud će, nakon potvrđivanja optužnice, zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom ODO u Osijeku u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno članku 544. stavku 2. ZKP/08., može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Protekom roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na broj KO-DO-258/2025.
2. Okrivljeni TČ
