REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

Poslovni broj: P-289/2023-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, sucu pojedincu, na prijedlog sudske savjetnice Nine Brljafa, u pravnoj stvari tužiteljice UP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Tomislav Kovačić, odvjetnik u Puli, protiv tuženika MP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog boravišta, kojeg zastupa privremena zastupnica Dorotea Diminić, odvjetnica u Labinu, radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 18. ožujka 2025. u nazočnosti tužiteljice i punomoćnika tužiteljice Tomislava Kovačića, odvjetnika u Puli te privremene zastupnice Dorotee Diminić, odvjetnice u Labinu, 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku MP da tužiteljici UP isplati novčani iznos od 5.008,20 EUR (pet tisuća osam eura i dvadeset centa) zajedno sa zateznim kamatama koje teku na iznose kako slijedi:

-na iznos od 167,36 EUR počevši od 13.7.2020. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,90 EUR počevši od 13.8.2020.godine pa do konačne isplate;

-na iznos od 166,33 EUR počevši od 8.9.2020. pa do konačne isplate;

-na iznos od 167,76 EUR počevši od 21.10.2020. pa do konačne isplate;

-na iznos od 167,36 EUR počevši od 12.11.2020. pa do konačne isplate;

-na iznos od 166,95 EUR počevši od 14.12.2020. pa do konačne isplate;

-na iznos od 167,64 EUR počevši od 13.1.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 166,93 EUR počevši od 11.2.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 167,49 EUR počevši od 11.3.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 167,23 EUR počevši od 9.4.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 166,05 EUR počevši od 10.5.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,46 EUR počevši od 10.6.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,43 EUR počevši od 15.7.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,23 EUR počevši od 12.8.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 164,70 EUR počevši od 10.9.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,90 EUR počevši od 14.10.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,98 EUR počevši od 12.11.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,02 EUR počevši od 10.12.2021. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,90 EUR počevši od 10.1.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,57 EUR, počevši od 9.2.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 166,42 EUR počevši od 9.3.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 166,24 EUR počevši od 13.4.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,90 EUR počevši od 16.5.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 166,56 EUR počevši od 20.6.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,90 EUR počevši od 11.7.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,10 EUR počevši od 18.8.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,30 EUR počevši od 9.9.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,57 EUR počevši od 11.10.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 165,90 EUR počevši od 10.11.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 167,23 EUR počevši od 12.12.2022. pa do konačne isplate;

-na iznos od 21,89 EUR počevši od 13.1.2022. pa do konačne isplate; s time što zatezne kamate teku do 31.12.2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1.1.2023. pa do konačne isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

II Nalaže se tuženiku MP da tužiteljici UP naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 1.504,54 EUR (tisuću petsto i četiri eura i pedeset i četiri centa), zajedno sa zateznom kamatom tekućom na taj iznos od dana donošenja ove presude, odnosno od 18. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 (petnaest) dana.

III Nalaže se tužiteljici UP da u roku od 8 (osam) dana položi iznos od 200,00 EUR (dvjesto eura) u korist računa Općinskog suda u Pazinu, broj IBAN [broj bankovnog računa], poziv na broj 301-289-2023 potreban za podmirenje troškova rada privremene zastupnice.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je sudu dostavila tužbu protiv tuženika radi isplate. U tužbi navodi da su tužiteljica i tuženik sklopili brak 14.03.2009., koji je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola posl.br. P-264/14 s danom 14.04.2014. Tijekom trajanja bračne zajednice, stranke su kao supružnici stekli nekretninu – stan situiran u zgradi sagrađenoj na k. č. br. [katastarska čestica]-stambena zgrada, dvorište, ukupne površine 835 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji stan u naravi predstavlja 3. Etažu 156/1000 s kojim je povezano pravo vlasništva na posebni dio nekretnine „S3“ - u naravi stan 3 na prvom katu višestambene građevine, u elaboratu posebnih dijelova zgrade obojan crvenom bojom koji se sastoji od hodnika, kuhinje sa blagovaonicom, loggie, dnevnog boravka, dvije sobe, ostave kupaonice sa wc-om, i parkirnog mjesta P2 sveukupne neto korisne površine 56,94 m2, upisan u [broj poduloška]. Predmetni stan je stečen temeljem Ugovora o prodaji i predstavlja bračnu stečevinu. Sredstva za kupnju stana su prikupljena putem Ugovora o namjenskom kreditu koji je sklopljen sa Zagrebačkom bankom d.d. dana 13.07.2011. Dakle, obveza plaćanja anuiteta tog kredita je također zajednička obveza stranaka, koji su tim novcem kupili stan kao bračnu stečevinu. Nakon razvoda braka, tužiteljica je promijenila prezime u djevojačko UP. U predmetu koji se vodio na Općinskom sudu u Puli-Pola je donesena pravomoćna Presuda zbog ogluhe posl.br. P-1704/14 od 29.09.2015. kojom je sve ovdje navedeno pravomoćno utvrđeno. Temeljem iste presude se tužiteljica uknjižila kao suvlasnica u polovici dijela prava vlasništva predmetnog stana. Nakon razvoda braka, tuženik se je zaposlio u Republici Njemačkoj i tamo radi i boravi na navedenoj adresi. Od tada pa do danas je tužiteljica platila sve rate s naslova predmetnog kredita, koje obveze također predstavljaju bračnu stečevinu stranaka, odnosno njihovo zajedničko dugovanje. U ranije spomenutom predmetu posl.br. P-1704/14 je tužiteljica utužila i nalog tuženiku za plaćanje polovice plaćenih rata za vremenski period počevši od dana kada je tužiteljica sama počela u cijelosti plaćati sve anuitete predmetnog kredita pa zaključno do prosinca 2014. te je u tom predmetu pravomoćno i pozitivno odlučeno za taj vremenski period. Za daljnji vremenski period, od 02/2015 pa sve do zaključno s ratom za 07/2017. je tužiteljica podnijela novu tužbu povodom koje je donesena Presuda zbog ogluhe posl.br. P-1241/17 od 17.10.2018. kojom je naloženo tuženiku da plati tužiteljici polovicu rata koje je tužiteljica u cijelosti snosila s naslova predmetnog ugovora o kreditu za navedeni period. Za daljnji vremenski period, od 08/2017 pa sve do zaključno s ratom za 06/2020. godine je tužiteljica podnijela novu tužbu povodom koje je donesena Presuda zbog ogluhe posl.br. P-420/20 od 05.10.2020. kojom je naloženo tuženiku da plati tužiteljici polovicu rata koje je tužiteljica u cijelosti snosila s naslova predmetnog ugovora o kreditu za navedeni period. I nakon ove zadnje presude je tužiteljica nastavila u cijelosti podmirivati obveze s naslova predmetnog Ugovora o kreditu, dakle rate u cijelosti, pa tužiteljica ovom tužbom potražuje polovicu rata koje je platila u vremenskom periodu od 1.8.2017. pa do danas. Ukupno je tužiteljica za predmetni vremenski period uplatila sve rate koje terete predmetni kredit, dakle, i dio koji je trebao tuženik platiti. Stoga ovom tužbom tužiteljica potražuje da joj tuženik plati polovicu tih rata, koje je platila za njega, u ukupnom iznosu od 5.008,20 EUR (37.734,28 kuna), s kamatama koje teku na pojedinačne iznose od dana kada su plaćeni, kao i da se naloži tuženiku da joj naknadi troškove ovog parničnog postupka.

2. Tuženiku je tijekom postupka boravište bilo nepoznato te mu je Rješenjem ovog suda poslovni broj: P-289/2023-9 od 8. siječnja 2024. postavljen privremeni zastupnik u osobi Dorotee Diminić, odvjetnice u Labinu.

3. Putem privremene zastupnice, tuženik je podnio odgovor na tužbu u kojem navodi da se u cijelosti protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, kako po osnovu tako i po visini. Opreza radi, ističe prigovor zastare.

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je pročitao ugovor o namjenskom kreditu na stranicama 7-13 spisa, presudu Općinskog suda u Puli-Pola posl. broj P-264/14 na stranicama 14-15 spisa, presudu Općinskog suda u Puli - Pola posl. broj P-1074/14 na stranicama 16-19 spisa, presudu Općinskog suda u Puli – Pola, posl. broj P-1241/17 na stranicama 20-22 spisa, presudu Općinskog suda u Puli-Pola, posl. broj P-420/20 na stranicama 23-25 spisa i promet po kreditu na stranicama 27-34 spisa te je izveden dokaz saslušanjem tužiteljice.

5. Tužbeni zahtjev je u cijelosti osnovan.

6. Iz ugovora o kreditu, broj kreditne partije kredita: 7105263043 na stranicama 7-13 spisa sud je utvrdio da su ovdje tužiteljica i tuženik sklopili 13.07.2011. sa Zagrebačkom bankom d.d. ugovor o namjenskom kreditu na iznos od 63.500,00 EUR radi kupnje stana, a s rokom otplate do 13.07.2032..

7. Iz pravomoćnih presuda Općinskog suda u Puli-Pola posl. broj P-264/14 od 14. travnja 2014. na stranicama 14-15 spisa, Općinskog suda u Puli - Pola posl. broj P-1074/14 od 29. rujna 2015. na stranicama 16-19 spisa, Općinskog suda u Puli – Pola, posl. broj P-1241/17-23 od 17. listopada 2018. na stranicama 20-22 spisa te Općinskog suda u Puli-Pola, posl. broj P-420/20 od 5. listopada 2020. na stranicama 23-25 spisa sud je utvrdio da se radi o presudama zbog ogluhe, da su istima prihvaćeni tužbeni zahtjevi ovdje tužiteljice te da se radi o istoj pravnoj osnovi – ugovor o namjenskom kreditu, broj kreditne partije kredita: 7105263043 dok su samo utužena razdoblja i visine utuženih iznosa rata kredita različite od u ovom postupku utuženog razdoblja i visina utuženih rata kredita.

8. Iz prometa po kreditu na stranicama 27-34 spisa sud je utvrdio da je tužiteljica podmirila utužene rate kredita.

9. Saslušana na ročištu za glavnu raspravu, tužiteljica je iskazala kako su ona i njezin bivši suprug 14. ožujka 2009. sklopili brak koji je razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola, posl. broj P-264/14 s danom 14. travnja 2014.. Tijekom trajanja bračne zajednice stekli su nekretninu, stan. Predmetni stan tj. sredstva za kupnju stana stekli su na način da su podigli kredit sa Zagrebačkom bankom 13. srpnja 2011.. Nakon što su se ona i njezin bivši suprug razveli, suprug se preselio u Njemačku, koliko zna tamo je i zaposlen. Od tada pa do danas ona je sama platila sve rate po predmetnom kreditu, iako smatra da su ona i njezin bivši suprug trebali zajedno podmirivati predmetne rate. Već su se i prije vodili postupci, kako bi naplatila polovicu rata kredita koje je sama otplaćivala, pa je iz tog razloga pokrenula I postupak koji se sad vodi za period koji nije obuhvaćen prijašnjim presudama. Ističe kako je u taj stan ulagala sama, kako je sama kupila sav namještaj tj. u potpunosti ga opremila.

10. U konkretnom slučaju, nije sporno da su tužiteljica i tuženik, za vrijeme trajanja braka, zajedno podigli namjenski kredit za kupnju stana, da je brak istih razveden pravomoćnom presudom Općinskog suda u Puli-Pola, posl. broj P-264/14 s danom 14. travnja 2014., da stan kupljen od sredstava dobivenih predmetnim kreditom predstavlja bračnu stečevinu, da je tužiteljica nakon razvoda braka nastavila sama otplaćivati predmetni kredit te da obveza plaćanja rata s naslova predmetnog kredita također predstavlja bračnu stečevinu stranaka, odnosno zajedničko dugovanje. Naime, sve navedeno je nesporno jer je već utvrđeno pravomoćnim (meritornim) presudama (presuda Općinskog suda u Puli-Pola posl. broj P-264/14 od 14. travnja 2014. na stranicama 14-15 spisa, Općinskog suda u Puli - Pola posl. broj P-1074/14 od 29. rujna 2015. na stranicama 16-19 spisa, Općinskog suda u Puli – Pola, posl. broj P-1241/17-23 od 17. listopada 2018. na stranicama 20-22 spisa te Općinskog suda u Puli-Pola, posl. broj P-420/20 od 5. listopada 2020. na stranicama 23-25 spisa).

11. Slijedom navedenog, a kako je tužiteljica dokazala pravnu osnovu i visinu svojeg potraživanja, valjalo je usvojiti tužbeni zahtjev te je odlučeno kao u izreci presude.

12. Zatezne kamate na navedene iznose teku po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22; dalje: ZOO), a koja se do 31.12.2022. računa uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena te od 1. siječnja 2023. pa do isplate računa po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

13. Tužiteljica potražuje troškove postupka i to za sastav tužbe 200,00 EUR, za zastupanje na ročištu 21.02.2024. 200 EUR za zastupanje na ročištu 18.03.2025. 200,00 EUR, sudske pristojba za tužbu i presudu u iznosu od 144,81 EUR, trošak objave oglase u NN 59,73 EUR te trošak rada privremenog zastupnika 500,00 EUR odnosno sveukupno 1.305,00 EUR.

14. Privremena zastupnica potražuje trošak radi odgovara na tužbu 100 bodova, za pristup na ročište 21. veljače 2025. 100 bodova, za pristup na ročište 18. ožujka 2025. 100 bodova i za pristup na ročište za objavu presude 50 bodova, sveukupno 350 bodova, odnosno sveukupno potražuje naknadu troška u iznosu od 700,00 EUR, uvećano za sudske pristojbe po odluci suda.

15. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. st. 1., u svezi s člankom 155. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), dok je visinu troškova sud utvrđivao sukladno vrijednosti predmeta spora koja iznosi 5.008,20 EUR te, s obzirom na to da je tužiteljica zastupana po punomoćniku odvjetniku, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023, dalje: Tarifa).

16. Sud smatra osnovanim trošak tužiteljice za sastav tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.7.t.1. Tarife), za zastupanje na ročištu 21.02.2024. u iznosu od 200 EUR (Tbr.9.t.1.) za zastupanje na ročištu 18.03.2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.9.t.1. Tarife), sudske pristojbe za tužbu i presudu u iznosu od 144,81 EUR, trošak objave oglase u NN u iznosu od 59,73 EUR te trošak rada privremenog zastupnika u iznosu od 700,00 EUR, odnosno sveukupno 1.504,54 EUR.

16.1. Na tako priznati trošak, tužiteljici se priznaju i zatezne kamate od dana donošenja ove presude pa do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. ZOO- a, u svezi s člankom 151. stavkom 3. ZPP-a, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

17. U pogledu troškova privremene zastupnice tuženika, sud ukazuje na pravno shvaćanje koje je zauzeto na sjednici predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 21. studenog 2018. (broj: Su-IV 148/2018; dalje u tekstu: pravno shvaćanje VSRH) koje glasi: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika dužan je predujmiti tužitelj, a troškovi predujma ulaze u parnični trošak, s time da je tuženik kojem je postavljen privremeni zastupnik dužan nadoknaditi te troškove tužitelju."

17.1. Sud smatra osnovanim trošak privremene zastupnice i to za sastav odgovara na tužbu iznosu od 200,00 EUR (Tbr.8.t.1. Tarife), za zastupanje na ročištu 21.02.2024. u iznosu od 200 EUR (Tbr.9.t.1.) za zastupanje na ročištu 18.03.2025. u iznosu od 200,00 EUR (Tbr.9.t.1. Tarife) i za pristup na ročište za objavu presude u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.9.t.3. Tarife). Dakle, sveukupno priznati trošak za rad privremene zastupnice iznosi 700,00 EUR.

17.2. Sud je stoga, sukladno pravnom shvaćanju VSRH, naložio tužiteljici da privremenoj zastupnici tuženika naknadi manjak predujma parničnog troška u iznosu od 200,00 EUR (iznos od 500,00 EUR je već predujmljen), dok je navedeni iznos pribrojen ukupno priznatom parničnom trošku tužiteljice.

18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Labin, 18. travnja 2025.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 (petnaest) dana, a koji rok za stranku koja je bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude, neovisno o tome je li na isto pristupila, teče od održavanja ročišta za objavu presude, dok za stranku koja nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu presude od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. O žalbi odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici po pun.

2. Tuženiku po privremenoj zastupnici