Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Rijeka, Užarska 3

Poslovni broj: Pp-4969/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru, uz sudjelovanje Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, dalje u tekstu: ZZNO), odlučujući o optužnom Policijske uprave Primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-23/05-5-260-1/2021 od 20. svibnja 2021., temeljem čl. 181. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

protiv okrivljenog FG, ime oca F, rođen **.**.1992. u [adresa], državljanstvo Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan, protiv istog se vodi drugi prekršajni postupak, ostali podaci nepoznati;

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi

I. dana 17. travnja 2021. u 22:20 sati u Rijeci, na ulici Tizianova kućni broj 6 C u vremenu od 22:20 do 22:40 sati došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da su na unaprijed dogovorenom susretu zbog rješavanja problema oko viđanja djeteta ĐG kojem je otac brat od VG, a čemu se ĐG protivi zbog čega je došlo do svađe i vike između okrivljenih, međusobnih prijetnji kao i fizičkog sukoba kojom prilikom je BG s nogom u glavu udario NG, dok je FG fizički napao ČG.

U jednom trenutku između ĆG i ŽG dolazi do fizičkog sukoba kojom prilikom jedan drugom zadaju više udaraca po glavi i tijelu, te ĆG ŽG hvata za vrat i istoga počinje gušiti, na što reagira BG, te dolazi do nasilničkog ponašanja u obitelji od strane BG koji prilazi bratu ĆG, te istoga nogom udara u predjelu njegove noge, od kojeg udarca ĆG pada na tlo gdje ga BG zajedno s ŽG još nekoliko puta šakama udara po glavi i tijelu čemu se pridružuje i ĐG.

Nakon toga ĆG ustaje s tla, te pokušava napasti ŽG i BG, na što FG prilazi bratu ĆG, te istoga rukama odguruje kojim prilikom ĆG pada preko stupića na tlo;

dakle, okrivljeni je prema svom bratu primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda;

pa da bi time počinio prekršaj iz članka 22. stavak 1. ZZNO.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točke 7. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, l. policijska postaja Rijeka, dostavila je sudu optužni prijedlog broj: 511-09-23/05-5-260-1/2021 od 20. svibnja 2021. protiv prvookrivljenog FG, drugookrivljenog ĆG, trećeokrivljene ĐG, četvrtookrivljenog ŽG, petookrivljenog BG, šestookrivljenog ČG, sedmookrivljenog NG i osmookrivljenog KG zbog počinjenja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pri tome tereteći prvo i petookrivljenika dodatno za prekršaj iz čl. 22. stavak 1. ZZNO, a sedmookrivljenika dodatno za prekršaje iz čl. 71. stavak 1. točka 6. i članka 72. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

1.1. Postupajući po tom optužnom prijedlogu sud je proveo glavnu raspravu i 16. siječnja 2024. donio rješenje kojim se razdvaja postupak protiv prvookrivljenog FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], u svezi počinjenja prekršaja iz članka 22. stavak 1. ZZNO, od prekršajnog postupka protiv ostalih okrivljenika i istog tog dana donio presudu posl.br. Pp-3082/2021 kojim je ostale okrivljenike proglasio krivim i kaznio novčanim kaznama.

2. Postupajući u razdvojenom postupku protiv okrivljenika FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], po navedenom optužnom prijedlogu glede djela iz čl. 22. stavak 1. ZZNO, sud je proveo glavnu raspravu i 09. rujna 2024. donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe. Na navedenu presudu je tužitelj istakao žalbu, koju je drugostupanjski Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske prihvatio kao osnovanu i rješenjem posl.br. Ppž-9955/2024 od 04. prosinca 2024. ukinuo pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Djelo prekršaja je počinjeno je 17. travnja 2021.

4. Postupajući u ponovnom postupku, a po službenoj dužnosti, sud je utvrdio da je 18. travnja 2025. nastupila zastara prekršajnog progona, kao okolnost koja isključuje prekršajni progon, te je na temelju odredbe čl. 181. točka 5. PZ-a valjalo odlučiti kao u točki I. izreke.

5. Naime, odredbom članka 13. stavak 1. i članka 13.a. PZ određeno je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, te da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u točki II. izreke temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.

Rijeka, 18. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Valnea Car

Severin Perger

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3, poštom, preporučeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

- ovl. tužitelj;

- okrivljeni.