Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Vladi Pleše, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Bernarde Pešut, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HČ, zbog djela prekršaja iz članka 17.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN broj: 41/77, 47/89, 55/89, 47/90, 55/91, 29/94, 114/22, 47/23),pokrenutog optužnim prijedlogom MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-II PP Rijeka,klasa 211-07/24-5/23256 od 26.kolovoza 2024., nakon glavne rasprave održane i zaključene 15.travnja 2025. u prisutnosti tužitelja i odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,85/22,114/22), 18.travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o j e

okrivljenik HČ, rođen **.**.1994. u [adresa], s prebivalištem u [adresa],državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj],prekršajno kažnjavan

oslobađa se od optužbe

da bi 26.kolovoza 2024. u 21,45 u Rijeci, Gundulićeva 7 omalovažavao ovlaštene službene osobe-policijske službenika CČ i ZČ prilikom vršenja službene dužnosti na način da je na vidljivom dijelu tijela (na donjem dijelu trbuha) imao "ACAB" odnosno "All coppers are bastards" što u prijevodu znači "svi policajsci su gadovi"

pa da bi time počinio djelo prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

Temeljem članka 140. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, te oni padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka-II PP Rijeka, dostavila 8.studenog 2024. ovom Sudu optužni prijedlog klasa 211-07/24-5/23256 od 26.kolovoza 2024., protiv okrivljenika HČ zbog prekršaja pravno i činjenično pobliže opisanog u izreci ove presude.

2.Okrivljenik je zamolbeno ispitan kod Općinskog suda u Crikvenici te u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim za djelo prekršaja za koje se tereti, da ga je toga dana zaustavila policija i tražila osobnu iskaznicu na uvid a kako je nije imao da je izvršen pretres te da su mu policijski službenici naložili da se skine do gola a kojom prilikom su na donjem dijelu trbuha uočili tetovažu A.C.A.B. da su oni to pogrešno protumačili da bi to trebalo značiti da omalovažava policiju a da isto zapravo znači Armada Crikvenica Armada Bribir , da je on dugogodišnji navijač NK Rijeke i pripadanik navijačke skupine Armade. Dalje navodi da na svom tijelu ima velik broj tetovaža a da osim te još ima jednu navijačku i to istetovirani lovorov vijenac kao znak pobjede te da su policijski službenici pogrešno zaključili i povezali njegovu navijačku tetovažu jer da on ničim nije vrijeđao policijske službenike .

Okrivljenik je neposredno sucu pokazao predmetnu tetovažu te je konstatirano da se ista nalazi uz velik broj drugih tetovaža na donjem dijelu trbuha .

2.Na glavnu raspravu zakazanu za 15.travnja 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik niti je opravdao svoj izostanak.

2.1.Glavna rasprava je održana i bez prisutnosti okrivljenika shodno odredbama čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući je sud mišljenja da nazočnost istog nije potrebna niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je okrivljeniku uručena Obavijest sukladno odredbi čl. 109. a Prekršajnog zakona u kojoj između ostalog stoji da se rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njihovoj odsutnosti.

2.2. Na glavnoj raspravi održanoj 15.travnja 2025. pročitana je obrana okrivljenika dana pred Općinskim sudom u Crikvenici. Predstavnik tužitelja je naveo da je evidentno da je počinjen prekršaj iz čl. 17. ZPPJRM a koji je počinjen prema pol. službenicima za vrijeme vršenja službe. Obrana je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti jer je iz iskaza okrivljenika evidentno da je pripadnik navijačke skupine, a poznato je da se pojedini pripadnici navijačkih skupina tetoviraju akronimom ACAP (svi su policajci svinje).

3.U dokaznom postupku Sud je pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to službenu zabilješku od 26. kolovoza 2024.

Sud je izvršio uvid i u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime HČ od 15. travnja 2025.

4.Na temelju ovako provedenog postupka i provedenih dokaza, sud je nije mogao sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenik bio odgovoran za djelo prekršaja kako je to navedeno u optužnom prijedlogu.

Naime, na temelju svih provedenih dokaza osobito dokaza saslušanjem okrivljenika Sud je zaključio da je okrivljenika kao pripadnik navijačke skupine Armada na donjem dijelu trbuha, dakle ne na vidljivom dijelu tijelu, istetovirao slova A.C.A.B. iskazujući time naklonost svojoj navijačkoj skupini riječima Armada Crikvenica Armada Bribir a obzirom da isti živi u [adresa]. Tijekom postupka utvrđeno je da isti ima još jednu navijačku tetovažu. Posebno se naglašava da navedena tetovaža nije na vidljivom dijelu tijela, dakle da ista ne provocira niti vrijeđa jer nije vidljivo istaknuta.

5. Na temelju ovako provedenog postupka, te ocjenom svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, Sud ne nalazi nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Kako je za osuđujuću presudu potrebno s potpunom izvjesnošću utvrditi da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, te kako se odluka o prekršajnoj odgovornosti može temeljiti samo na činjenici koja je nedvojbeno dokazana, temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa od optužbe.

6. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe ne snosi troškove postupka već isti padaju na teret proračunskih sredstava suda u skladu sa odredbom čl. 140.st. 2. Prekršajnog Zakona.

Rijeka,18.travnja 2025.

Viša sudska savjetnica

Bernarda Pešut,v.r.

Sudac

Vlado Pleše,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajnom odjelu, za Visoki Prekršajni sud u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku

2. tužitelju,

3. spisu