Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-53/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Horačkom, odvjetniku u Karlovcu, protiv ovršenice ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-699/2024-2 od 24. rujna 2024., dana 18. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenice kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu, poslovni broj Ovr-699/2024-2 od 24. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:
"Nalaže se ovršenici ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da ovrhovoditelju BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi troškove postupka izvansudske ovrhe pokrenute pred Financijskom agencijom u iznosu od 156,25 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 8 dana."
2. Ovršenica je podnijela odgovor na rješenje broj Ovr-699/2024-2, pa se navedeni podnesak cijeni kao pravovremeno podnesena žalba. Ovršenica sadržajno ne navodi koji od žalbenih razloga iz čl. 353. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na odgovarajući način sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: Ovršni zakon).
3. Žalba nije osnovana.
4. Žalbenim navodima ovršenica osporava činjenična utvrđenja iz rješenja Upravnog suda u Rijeci broj Us I-1180/2022-9 od 16 ožujka 2023. (na str. 6.-10. spisa) te dostavu istog, a u kojem je postupku odbijen zahtjev tužiteljice te je odlučeno o troškovima upravnog spora zainteresiranoj osobi.
5. Navedeni žalbeni razlozi nisu odlučujući za ocjenu zakonitosti ovdje pobijanog rješenja.
6. Naime, pobijanim rješenjem sud je pravilno utvrdio kako je osnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova provedbe izvansudske ovrhe, a što je u skladu s čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona kao i stajalištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske na sjednici Građanskog odjela 5. lipnja 2023. broj Su-IV-101/2023-5.
7. Odluka o trošku u pobijanoj odluci donesena je primjenom članka 14. stavak 4. Ovršnog zakona, primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/22, dalje: Tarifa) te s obzirom na vrijednost predmeta spora odnosno iznosa troškova iz predmeta Us I-1180/2022 od 497,71 eura, a zbog kojeg je izvansudska ovrha pokrenuta, dok se iz priloženih isprava zaključuje da su ti troškovi ovrhovoditelju doista nastali.
8. Dakle, sud je pravilno primijenio materijalno pravo donoseći odluku o zahtijevanim troškovima izravne naplate.
9. Slijedom navedenog, primjenom čl. 380. st. 2. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 18. travnja 2025.
Sudac:
Jasenka Grgić
