Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Split

Poslovni broj: R1 Ob-192/2023-15

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sucu Maji Karaman Grbavac kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VF s prebivalištem u [adresa]. 497A, OIB [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske i predlagatelja PF, na adresi [adresa], državljanina Republike Sjeverne Makedonije, u izvanparničnom postupku radi sporazumnog razvoda braka izvanraspravno dana 18. travnja 2025.

r i j e š i o  j e :

I. Obustavlja se ovaj izvanparnični postupak te će se u ovoj pravnoj stvari pred ovim sudom postupak nastaviti kao parnični postupak i prije pravomoćnosti rješenja o obustavi izvanparničnog postupka.

II. Nalaže se predlagateljici VF da u roku od 8 (osam) dana uskladi prijedlog kojim je pokrenut postupak pred ovim sudom, s odredbama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08,123/08, 57/11, 148/11, 25/13,89/14,70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje ZPP) o sadržaju tužbe.

III. Tužba treba sadržavati određen zahtjev u pogledu glavne stvari, činjenice na kojima temelji zahtjev, dokaze kojima se utvrđuju te činjenice i sve druge podatke koje mora imati svaki podnesak kako je propisano čl. 186 i 109. Zakona o parničnom postupku, te označiti sebe kao tužiteljicu, a kao tuženika PF.

IV. Ukoliko stranka VF ne postupi u danom roku po nalogu iz ovog rješenja smatrati će se da je povukla prijedlog odnosno tužbu ili će se ista odbaciti primjenom čl. 109. Zakona o parničnom postupku.

Obrazloženje

1. VF i GF su kod ovog suda podnijeli 1. ožujka 2023. godine prijedlog za sporazumni razvod braka sklopljenog dana 29. veljače 2016. godine u Trogiru.

2. Sud je za dan 21. rujna 2023. zakazao ročište povodom prijedloga stranaka, na koje su stranke uredno pozvane putem naznačenog punomoćnika za primanje pismena i na koje ročište nisu osobno pristupili.

3. Podneskom zaprimljenim kod suda 26. srpnja 2024. koji su vlastoručno potpisali VF i GF navodi se da predlagatelji opravdavaju izostanak sa ročišta, te da ustraju u prijedlogu za razvod braka, te predlažu da sud izvanraspravno donese odluku o razvodu braka bez održavanja ročišta, kao i da rješenje o razvodu braka sud dostavi predlagateljici VF na adresu [adresa].

4. Sud je dopisom od 2. rujna 2024. obavijestio predlagatelje da odluku o razvodu braka može sukladno zakonu i ustaljenoj sudskoj praksi donijeti samo ukoliko je izjava volje predlagatelja o sporazumnom razvodu braka dana osobno na ročištu pred sudom koji vodi postupak, ukoliko su predlagatelji zajedno ili zasebno pisano izjavili da su suglasni sa razvodom braka te je takva izjava ovjerena u potpisu pred javnim bilježnikom u Republici Hrvatskoj ili inozemstvu (SR Njemačkoj), te potom dostavljena sudu pozivom na gornji broj spisa na hrvatskom jeziku ili prijevodu na hrvatski jezik po ovlaštenom sudskom tumaču, te ukoliko su predlagatelji opunomoćili punomoćnika iz reda odvjetnika koji sudu u ime predlagatelja podnese podnesak s prijedlogom za sporazumni razvod braka odnosno na sudskom ročištu da takvu izjavu.

5. Sud je 3. listopada 2024. zaprimio izjavu predlagateljice VF ovjerenu kod javnog bilježnika u kojoj navodi da je suglasna sa razvodom braka sa LF.

6. Nuridin GF se nije očitovao sudu na dopis od 2. rujna 2024. niti je u ostavljenom roku od 30 dana poduzeo pravne radnje na koje je ga je uputio sud u svrhu donošenja izvanraspravne odluke o razvodu braka.

7. Slijedom svega navedenog, a kako sudu nije poznata adresa stanovanja PF, odnosno nije utvrđeno da adresa predlagatelja o kojoj je sud obavijestila VF ([adresa]) odgovara adresi njegova stanovanja jer potpis na dostavnici dopisa od 2. rujna 2024. nije istovjetan potpisu EF na prijedlogu od 1. ožujka 2023., niti je Nuridin GF postupao prema pozivima i dopisima suda upućenim na adresu označenog punomoćnika za primanje pismena, odnosno da usprkos svim poduzetim mjerama i radnjama sud nije stupio u kontakt sa predlagateljem UF, slijedom čega sud nije mogao nesporno utvrditi da su predlagatelji suglasni oko razvoda braka, odnosno da postoji spor o činjenicama o kojima ovisi odluka, valjalo je ovim rješenjem obustaviti izvanparnični postupak temeljem čl.438.st.l. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje ObZ) i riješiti kao u izreci.

U Splitu, 18. travnja 2025.

S U D A C

Maja Karaman Grbavac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja.

DNA:

- Predlagateljici pod 1)

- Predlagatelju pod 2)