Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Sp-393/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Dubravki Kraljić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača ATI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući povodom prijedloga Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 18. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača ATI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pokrenut prijedlogom Financijske agencije podnesenim 2. svibnja 2024.

Obrazloženje

1. Financijska agencija (dalje: FINA) podnijela je 2. svibnja 2024. ovome sudu prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača ATI, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. U prijedlogu je navedeno da se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva na očitovanje je li suglasan s provođenjem jednostavnog postupka stečaja potrošača nad njegovom imovinom (čl. 79.b st. 1. Zakona o stečaju potrošača - "Narodne novine" broj 100/15, 67/18 i 36/22, dalje: ZSP) o istom nije očitovao, zbog čega se sukladno odredbi čl. 79.c st. 4. ZSP smatra da je suglasan.

2.1. Sukladno čl. 79.f st. 1. ZSP sud je na e-oglasnoj ploči suda objavio oglas broj Sp-393/2024-2 od 9. svibnja 2024. kojim je pozvao sve vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje.

2.2. U podnesku od 27. svibnja 2024. vjerovnik Republika Hrvatska navodi da prema potrošaču ima potraživanja (troškovi kaznenog i parničnog postupka) te dostavlja sudu podatke o dohocima i ostaloj imovini potrošača, pri čemu dostavlja samo z.k. izvadak za nekretninu upisanu u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a to na procjenu o potrošačevom nepoštenju i na daljnji postupak.

3. Sukladno čl. 79.f st. 2. ZSP sud je pribavio podatke o potrošačevoj imovini putem FINE (koja je te podatke ovlaštena pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača) te je na temelju tih podataka (dobivenih dopisom FINE od 17. ožujka 2025.) utvrdio da potrošač ima otvorenih pet transakcijskih računa i jedan račun s novčanim pologom po viđenju/ulogom na štednju po viđenju kod banaka na kojim računima sredstva nisu izuzeta od prisilne naplate te su računi blokirani (dakle na istima se provodi ovrha), kao i jedan račun za posebne namjene (zaštićeni račun) na kojem su sredstva u potpunosti izuzeta od naplate.

4. Uvidom u podatke Porezne uprave utvrđeno je da je potrošač tijekom protekle tri godine (od 2022. do 2025.) nije ostvario nikakve dohotke niti primitke.

5. Nadalje, uvidom u podatke MUP utvrđeno je da je na potrošača bilo registrirano motorno vozilo – osobni automobil Ford Escort, godina proizvodnje 1984., reg. oznake VŽ 825FE, stečen 8. siječnja 2003., a odjavljen 7. travnja 2005.

6. Uvidom u podatke Hrvatske agencije za civilno zrakoplovstvo, Visokog trgovačkog suda, Središnjeg klirinškog depozitarnog društva, Ministarstva pomorstva, prometa i infrastrukture nije utvrđeno postojanje imovine potrošača o kojima navedene institucije vode evidenciju.

7. Nadalje, uvidom u podatke Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (dalje: ZIS) utvrđeno je da je potrošač uknjižen kao vlasnik nekretnine čkbr. [katastarska čestica] upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to na temelju Ugovora o kupoprodaji nekretnina ovjerenog pod brojem OV-843/2022 dana 25. veljače 2022.

8. Iako je odredbom čl. 79.i st. 10. ZSP propisano da se u jednostavnom postupku stečaja potrošača potrošačeve nekretnine ne mogu unovčiti radi namirenja vjerovnika (osim u slučaju iz čl. 79.l st. 3. ZSP tj. kada je već pokrenut ovršni postupak, što ovdje nije slučaj), odredbom čl. 79.f st. 2. ZSP propisano je da je sud dužan utvrditi raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača. S obzirom na navedenu odredbu sud je na temelju prednjih podataka ZIS utvrdio da je potrošač stekao vlasništvo nekretnine upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] naplatnim pravnim poslom odnosno da je na taj način poduzeo raspolaganja svojom imovinom (novčanim sredstvima za isplatu cijene nekretnine) unutar posljednje tri godine prije podnošenja prijedloga za provođenje jednostavnog stečaja potrošača od strane FINE.

9. Pri tome valja reći da je prema čl. 2. st. 1. ZSP cilj ovoga zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima (na što je potrošač bio upozoren u pozivu FINE), a poštenje potrošača sud utvrđuje uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača te tijekom sudskoga postupka, te sukladno čl. 24. st. 3. ZSP sud po službenoj dužnosti utvrđuje činjenice koje su važne za postupak (pa tako dakle i poštenje potrošača) i radi toga može izvoditi sve potrebne dokaze, prikupljati obavijesti, obavljati uvid u odgovarajuće javne knjige, registre, upisnike i očevidnike. Prema čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP sud će obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ovoga zakona smatra da je potrošač nepošten.

10. Stoga, imajući u vidu da se potrošač nalazi u blokadi koja traje duže od tri godine (koja je u trenutku podnošenja prijedloga FINE za provedbu ovog postupka trajala 5458 dana, a prema podacima Očevidnika FINE od 18. travnja 2025. trajala je 5809 dana i to za ukupni glavnični iznos od 1.173,75 EUR), a unutar kojeg je razdoblja potrošač naplatno stekao nekretninu, dakle raspolagao je određenim novčanim sredstvima, no istima nije namirio svoje vjerovnike, nego se i dalje nalazi u blokadi, sud smatra kako se potrošač ne može smatrati poštenim.

11. Kako je, dakle, na temelju naprijed navedenog sud utvrdio da je potrošač nepošten, valjalo je u smislu čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu, 18. travnja 2025.

Sutkinja

Dubravka Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. E-oglasna ploča (8 dana)

2. Potrošač A AT, [adresa]

3. Vjerovnici

4. FINA