Republika Hrvatska

Trgovački sud u Splitu

Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: P-81/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Splitu, sudac Ana Misir Šarić, u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA, OIB 56668956985, Zagreb, Berislavićeva 9, kojeg zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Jurišićeva 1a, protiv tuženika ĐŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ranije vlasnik zajedničkog obrta [obrt], obrta za usluge održavanja tjelesne kondicije, vl. OŽ, [adresa], radi isplate, 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku ĐŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA 816,64 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku: na iznos od 74,24 EUR od 1. ožujka 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. travnja 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. svibnja 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. lipnja 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. srpnja 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. kolovoza 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. rujna 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. listopada 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. studenoga 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. prosinca 2022. do naplate,

na iznos od 74,24 EUR od 1. siječnja 2023. do naplate,

po stopi koja se u razdoblju od 1. ožujka 2022. do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u razdoblju od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena te u razdoblju od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine. II Nalaže se tuženiku ĐŽ u roku od petnaest dana naknaditi tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA troškove parničnog postupka u iznosu od 227,32 EUR sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 18. travnja 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu u kojoj je istaknuo tužbeni zahtjev da mu tuženik plati 816,64 EUR sa zateznim kamatama.

2. Izjavio je da je tuženik u svom objektu „FLEX GYM & AEROBICS CENTAR“, [adresa] iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, iako za to nije ishodio odobrenje, niti je zaključio sporazum s tužiteljem.

3. Tužitelj da je prilikom obavljanja kontrola 7. prosinca 2021. i 18. svibnja 2022. u objektu tuženika utvrdio da tuženik u objektu priopćava javnosti glazbena djela bez odobrenja. Prilikom kontrola da su sastavljeni zapisnici od ovlaštenih zastupnika tužitelja. Nakon što je tuženik evidentiran kao korisnik, da mu je poslan dopis upozorenja u kojem je navedeno da je evidentiran kao korisnik predmeta zaštite bez odobrenja te na dužnost reguliranja odnosa koji nastaju iz osnove priopćavanja javnosti predmeta zaštite s tužiteljem. Nakon toga tuženik da nije poduzeo ništa da bi regulirao svoju zakonsku obvezu u vezi priopćavanja javnosti predmeta zaštite.

4. Izjavio je da je tuženik bio dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u „FLEX GYM & AEROBICS CENTAR“ u [adresa] za razdoblje od 1. veljače 2022. do 31. prosinca 2022. svaki mjesec iznos od 74,24 EUR (65,70 + PDV 13% 8,54). Stoga da je tuženik dužan platiti tužitelju naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite u ukupnom iznosu od 816,64 EUR.

5. Radi dokazivanja istinitosti navoda izjavljenih u tužbi predložio je tužitelj sudu izvesti dokaze rješenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo od dana 27. ožujka 2007. i 1. lipnja 2018., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 6. prosinca 2016., ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma od 29. svibnja 2014., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, Klasa: UP/I-034-03/00-020/0003, Urbroj: 559-07/3-04-018 od 28. rujna 2004., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I- 034-03/00-020/0005, Urbroj: 559-07/3-04-009 od 29. rujna 2004., dopunskog rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/00- 020/0003, Urbroj: 559-07/2-14-023 od 12. studenoga 2014., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2000-020/0004, Urbroj: 559- 07/3-05-020 od 30. siječnja 2006., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034-03/2018-020/001, Urbroj: 559-07/3- 18-004 od 17. svibnja 2018., rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo Klasa: UP/I-034- 03/2018-020/0003, Urbroj: 559-07/2-18-004 od 19. lipnja 2018., stopa rasta vrijednosti boda za 2022. za obračun naknada za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela od 1. siječnja 2022., stope rasta vrijednosti boda za 2022. za obračun naknada za iskorištavanje fonograma od 1. siječnja 2022., stope rasta vrijednosti boda za 2022. za obračun naknada za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 1. siječnja 2022., rješenja licence Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo za HDS od 10. siječnja 2022., rješenja ispravka licence Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo za Hrvatsko društvo skladatelja od 18. ožujka 2022., zapisnika o kontroli, ispisa evidencijske kartice i obračuna za razdoblje od 1. veljače 2022. do 31. prosinca 2022., ispisa izdanih upozorenja za razdoblje od 1. studenog 2019. do 31. prosinca 2022., dopisa upozorenja od 25. rujna 2023., preslike Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za korištenje glazbenih izvedbenih materijala od 10. listopada 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača od 09. studenoga 2006., Pravilnika o izmjenama i dopunama Pravilnika o naknadama za iskorištavanje fonograma od 31. listopada 2006., presuda Trgovačkog suda u Splitu P-266/2022 od 28. lipnja 2022. i presuda Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske Pž-3789/2022 od 15. ožujka 2023. te saslušanjem svjedoka DŽ.

6. Tuženiku su tužba i prilozi tužbi te poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 28. veljače 2025.

7. Tuženik u ostavljenom roku od trideset dana nije odgovorio na tužbu.

8. Sud je ocijenio da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023., dalje: ZPP) s obzirom na to da su tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni tuženiku, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio niti s općepoznatim činjenicama, ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da je tuženik opravdano spriječen podnijeti odgovor na tužbu te nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati.

9. Stoga je na temelju članka 331.b ZPP-a sud donio presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) kao što je i sadržano u izreci presude pod točkama I i II.

10. Odluka o troškovima parničnog postupka donesena je na temelju članka 154. stavka 1. i članka 155. ZPP-a.

11. Tužitelj je tražio da mu tuženik naknadi trošak sastava tužbe u iznosu od 150,00 EUR te trošak sudske pristojbe tužbe u iznosu od 19,91 EUR i sudske pristojbe presude u iznosu od 19,91 EUR.

12. Na temelju članka 155. ZPP-a u vezi s Tbr. 7. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/2023.), a uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju je kao potreban za vođenje ove parnice priznat trošak sastava tužbe u iznosu od 187,50 EUR te sukladno Tar. br. 1. t. 1. i Tar. br. 2. t. 2. Tarife sudskih pristojbi iz Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine", broj 37/2023.) trošak sudskih pristojbi tužbe u iznosu od 19,91 EUR i presude zbog ogluhe u iznosu od 19,91 EUR.

13. Stoga je prihvaćen tužiteljev zahtjev da mu tuženik naknadi 227,32 EUR troškova parničnog postupka sa zateznim kamatama koje na taj iznos teku od dana donošenja presude do isplate po stopi određenoj člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022.) kao što je i sadržano u izreci presude pod točkom III.

U Splitu 18. travnja 2025.

Sudac

Ana Misir Šarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. O žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- Odvjetnik Pavle Fellner, e-komunikacijom

- ĐŽ, [adresa]

- u spis