Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak

Poslovni broj: Ovr-77/2020-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Jasni Dumbović, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnica Kristina Mudrovčić, odvjetnica u Zagrebu, Kneza Trpimira 31, protiv I.protivnika osiguranja Boroviček d.o.o., OIB: 15406114541, Sisak, Ulica hrvatskih domobrana 1, II. protivnika osiguranja Plantaža Boroviček d.o.o., OIB: 46150021622, Petrinja, Trg hrvatskih učitelja 1, III.protivnika osiguranja MV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i IV.protivnika osiguranja EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Milko Križanović, odvjetnik u Zagrebu, povodom prijedloga za određivanje privremene mjere, 18. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagateljice osiguranja OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], za određivanje privremene mjere koji glasi:

" Zabranjuje se Protivnicima osiguranja i njihovim ovlaštenim osobama te osobama koje rade po njihovu nalogu da poduzimaju sve radnje koje nanose štetu na nekretnini zemljišnoknjižno opisane kao zkč. [katastarska čestica] Bartolovka oranica, ukupne površine 7657 m2 k. o. [katastarska općina] a posebice korištenjem vode za napajanje cijele plantaže borovnica, kopanjem, izvođenjem neovlaštenih i protupravnih građevinskih zahvata bez ikakvih dozvola, korištenjem nekretnine za uzgoj borovnica odnosno kao resursa za uzgoj voća, kao i da sačuvaju postojeće stanje stvari, a sve sukladno članku 347. toč. 6. I 7. Ovršnog zakona.

2. Radi uspostave prijašnjeg stanja određuje se ovlaštenje predlagateljici osiguranja da samostalno ili putem treće osobe – nadležne policijske uprave stupi u posjed nekretnine zemljišnoknjižno opisane kao zkč. [katastarska čestica] Bartolovka oranica, ukupne površine 7657 m2 k. o. [katastarska općina] koje je vlasnica, isključujući bilo koje treće osobe iz istoga, a sve u cilju uspostave prijašnjeg stanja i sukladno članku 347. Toč.9. Ovršnog zakona.

3. Ova privremena mjera ostaje na snazi do pravomoćnog okončanja parničnog postupka pokrenutog radi predaje nekretnine zkč. [katastarska čestica] Bartolovka oranica, ukupne površine 7657 m2 k. o. [katastarska općina] u samostalan posjed predlagateljici osiguranja od strane Protivnika osiguranja.

4. Sve troškove ove privremene mjere dužni su predlagatelju osiguranja naknaditi protivnici osiguranja solidarno."

Obrazloženje

1.Predlagateljica osiguranja podnijela je prijedlog radi osiguranja donošenjem privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine, u kojem navodi da je vlasnica čest. br. 755 k. o. [katastarska općina] da su nekretninu neovlašteno uzrupirali protivnici osiguranje i od njih ovlaštene osobe. Nekretninu protivno njenoj volji koriste bez ikakvog pravnog temelja nanoseći joj štetu i to korištenjem vode za napajanje cijele plantaže borovnica, kopanjem, izvođenjem neovlaštenih i protupravnih građevinskih zahvata bez dozvole. Time provode nasilje i nanose joj nenadoknadivu štetu. Predlagateljica osiguranja podnijela je tužbu radi predaje nekretnine u posjed. Predlaže da sud donese privremenu mjeru kao u izreci.

2. Prijedlog predlagateljice osiguranja dostavljen je na očitovanje protivnicima osiguranja.

3. I. do IV-protivnici osiguranja u odgovoru na prijedlog navode kako nisu ispunjeni zakonski uvjeti za određivanje privremene mjere radi osiguranja nenovčane tražbine određeni člankom 346. stavak 1. Ovršnog zakona. Nije sporno da je predlagateljica osiguranja podnijela tužbu radi predaje predmetne nekretnine u posjed koji postupak nije okončan. Posjednik nekretnine je isključivo II-protivnik osiguranja, te I., III. i IV-protivnici osiguranja nemaju nikakav posjed na nekretnini, o čemu svjedoči postupak koji se vodi pred ovim sudom pod brojem P-218/2020. Predlažu odbiti prijedlog.

4. Prijedlog predlagateljice osiguranja nije osnovan.

5. Privremena mjera radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učine vjerojatnim postojanje svoje nenovčane tražbine, pod uvjetom da pored toga učini vjerojatnim opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine, osobito time što bi promijenio postojeće stanje stvari, ili da je mjera potrebna da bi se spriječilo nasilje ili nastanak nenadoknadive štete koja prijeti (članak 346.stavak 1. Ovršnog zakona (NN. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje OZ)). Predlagatelji osiguranja ne moraju dokazivati opasnost da bi bez takve mjere protivnik osiguranja spriječio ili znatno otežao ostvarenje tražbine ako učini vjerojatnim da bi bez predložene mjere protivnik pretrpio samo neznatnu štetu (čl. 346. st. 2. u svezi s čl. 344. st. 2. OZ) .

6. Prema odredbi čl. 347. st. 1. OZ radi osiguranja nenovčane tražbine može se odrediti svaka mjera kojom se postiže svrha osiguranja, dok prema odredbi čl. 347. st. 2. OZ ako je to nužno radi sprječavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete, nasilja ili ako iz drugih važnih razloga to potrebno radi osiguranja pravnog reda, sud može odrediti mjeru kojom će privremeno urediti sporni odnos među strankama.

7. Provjerom u e-Spisu je utvrđeno da je parnični postupak pravomoćno okončan.

8. Iz zemljišne knjige je razvidno da je predlagateljica u vrijeme podnošenja prijedloga bila upisana kao vlasnik čestice br. 755 k. o. [katastarska općina] a da su sada suvlasnici AV i Plantaža Boroviček d.o.o.

9. Cijeneći sve provedene dokaze sud je zaključio kako predlagateljica nije dokazala da je privremena mjera neophodna radi sprečavanja nastanka nenadoknadive ili teško nadoknadive štete odnosno da je neophodna kako bi se privremeno uredio sporni odnos iz drugih važnih razloga radi osiguranja pravnog reda. Predlagateljica osiguranja traži od suda da zabrani protivnicima osiguranja i njihovim ovlaštenim osobama poduzimanje radnji koje nanose štetu na nekretnini, te da se radi uspostave prijašnjeg stanja ovlasti predlagateljicu da stupi u posjed predmetne nekretnine.

10. Svrha privremene mjere nije i ne može biti ispunjenje tražbine koja je predmet osiguranja. Određivanjem predložene privremene mjere, sud bi riješio pravni odnos između stranaka što nije i ne može biti svrha mjere osiguranja.

11. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za određivanje predložene privremene mjere te je odbio prijedlog.

12.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Sisak, 18. travnja 2025.

Sutkinja

Jasna Dumbović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa rješenja.

Dostaviti

1. Predlagateljica osiguranja po pun.

2. I. do IV-protivnici osiguranja po pun.