REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4681/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UA, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/24; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-4/66747, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 06. kolovoza 2024., 18. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i A, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, socijalni radnik, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 18. lipnja 2024. u 23:02 sati u mjestu Zadar, Ulica 84. Gard.bojne HV Termiti, kućni broj 89, kućni podbroj A, kao vozač vozila M1, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao kroz naseljeno mjesto brzinom od 103 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 92 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 42 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog , KLASA: 211-07/24-4/66747, URBROJ: 511-18-15-24-2 od 06. kolovoza 2024. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani iznesenoj na ročištu od 13. ožujka 2025. naveo da priznaje počinjenje djela kako mu se stavlja na teret. Naveo je kako je kritičnog događaja prekoračio brzinu jer se uplašio zbog djeteta koje je već prethodno bilo hospitalizirano i pušteno kući iz bolnice, međutim da se pojavio osip na koji da su ga upozorili u bolnici pa da je išao na Hitnu u Zadar, a kada da je dijete ponovno hospitalizirano. Moli sud da mu izrekne opomenu obzirom da je prekršaj počinio u strahu za zdravlje i ugroženost svog djeteta. Naveo je kako mu je supruga nezaposlena, a on da uzdržava cijelu obitelj i dvoje djece u dobi od 2 i 3 g, a i član je dobrovoljnog vatrogasnog društva.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku obrazac-podaci o vozaču (ls 3), dostavnice (ls 6 i 9), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 10 i 11), otpusno pismo (ls 20 i 21) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC/08, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5.

Na temelju priznanja okrivljenika kao i materijalnih dokaza u spisu, obrasca- podaci o vozaču (ls 3), a iz kojeg proizlazi da je kritične zgode okrivljenik upravljao vozilom, sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već osuđivan za prekršaj brzine, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio osobne i imovinske prilike, iskreno priznanje djela prekršaja i kajanje za isto, kao i izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. Sud je uzeo u obzir i okolnosti koje su dovele do počinjenja djela prekršaja, no Sud ne može primijeniti mjeru upozorenja opomenu kako to isti zahtijeva, budući nisu ispunjeni uvjeti iz članka 43. PZ/07.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir dosadašnje nekažnjavanje, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja, držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

9. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 18. travnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis